Noul Mucenic rus Evghenie Rodionov (atentionare: filmarea video include scena martiriului)

5:27 pm From Youtube / Trilulilu/ VideoGoogle etc.

Un videoclip realizat de greci despre viata unui tanar soldat rus, Evghenie Rodionov, executat prin taierea capului de rebeli ceceni, in urma refuzului de a-si scoate cruciulita, pe care o purta din copilarie, la gat. Mama acestuia a primit si filmarea video a executiei (inclusa in acest videoclip), care este cutremuratoare si … greu de urmarit…

Filmul este realizat de greci, vedeti atasata si traducerea.

TRADUCERE (+minutele din film aferente textului):

SFÂNTUL NOU MUCENIC EVGHENIE RODIONOV, martirizat pe 23 mai 1996

Sfântul Nou Mucenic Evghenie s-a născut pe 23.05.1977 în apropiere de Moscova, mai precis în satul Kurilovo, în regiunea oraşului Podolsk. Era unicul fiu al familiei, botezat din copilărie creştin ortodox. Mama sa se numeşte Liubovi Vasilievna. [0:27]

În 1989, bunica sa l-a dus pe micul Evghenie la biserică pentru a se spovedi pentru prima dată şi pentru a se împărtăşi cu Preacuratele Taine. Preotul, văzând că Evghenie nu purta cruce, i-a dat în timpul Spovedaniei o cruciuliţă pe care Evghenie nu a mai scos-o niciodată de la gât. A legat-o cu un şnur gros. Mama sa, văzându-l că poartă cruce, l-a îndemnat să o scoată, întrucât, aşa cum a spus, colegii de şcoală îşi vor bate joc de el. Evghenie nu i-a răspuns, dar nici nu a ascultat-o. [1:03]

Când şi-a terminat studiile, în 1994 a lucrat ca fabricant de mobilă, meserie ce i-a adus mult câştig. Pe 25 iunie 1995 s-a prezentat pentru înrolare în armată, iar după încheierea studiilor generale, a fost repartizat la posturile militare de la graniţa cu Cecenia şi Inguşetia. [1:25]

Exact o lună mai târziu, pe 23.02.1996, a fost luat ostatic. Luarea sa ca ostatic a avut loc astfel:
Serviciul militar a trimis 4 soldaţi, printre care şi Evghenie pentru a controla autovehiculele care circulau pe un anumit drum. Din nefericire, cei responsabili, i-au trimis pe soldaţi fără să existe vreo organizare în prealabil. Postul nu prezenta surse de iluminare şi siguranţă. Pe acest drum treceau foarte des ceceni, transportând arme, ostatici şi droguri. În acea noapte a trecut pe drumul respectiv o ambulanţă. Când soldaţii au oprit-o pentru control, deodată din ea au coborât peste zece ceceni, foarte bine înarmaţi. A urmat o ciocnire, în urma căreia cei patru soldaţi au fost imobilizaţi. [2:11]

Asta a avut loc la ora 3 noaptea. La ora 4 au venit alţi soldaţi pentru schimbarea postului. Bineînţeles, nu i-au găsit pe cei patru şi şi-au dat imediat seama ce se întâmplase. După câteva zile, serviciul militar i-a înştiinţat pe părinţii soldaţilor că aceştia au dezertat. Mama lui Evghenie a înţeles că nu era vorba de dezertare, ci de luare ca ostatic şi a plecat, punându-şi viaţa în pericol, în Cecenia, pentru a-şi găsi copilul. A ajuns în oraşul Hankala şi după multe eforturi a luat legătura cu capii rebelilor ceceni, încercând să afle de soarta lui Evghenie. Ştia că cecenii nu îi omoară imediat pe ostatici, ci aşteaptă în eventualitatea obţinerii banilor de răscumpărare, după care îi eliberează. [2:58]

Chiar aceştia i-au spus că fiul ei trăia, dar era ostatic şi au tăcut cu înţeles, încercând să socotească câţi bani ar fi putut obţine de la ea. Pe atunci, un soldat ostatic în viaţă “costa” 10.000 de dolari, în timp ce un demnitar militar 50.000 de dolari. [3:17]

Când au înţeles că nu era vorba să câştige destui bani, s-au hotărât să-l ucidă. Mama sa a mers peste tot căutându-l, a străbătut sate, drumuri minate, fronturi de ciocniri armate, a cunoscut mulţi demnitari ceceni şi după cum spune ea însăşi, a trecut prin întreg iadul. [3:32]

[Urmează înregistrarea video a execuţiei]

Din prima zi a luării ca ostatic a lui Evghenie, care a durat 100 de zile, cecenii, văzând că purta cruce, au încercat să-l facă să cedeze psihic, încât să reuşească, dacă era posibil, să-l oblige să se lepede de credinţa sa, să-şi scoată crucea, să devină musulman, să devină călău şi ucigaş al celorlalţi ostatici ruşi. Evghenie a refuzat toate aceste “oferte”, şi în ciuda bătăilor neîncetate, a chinurilor şi a promisiunilor că va trăi dacă îşi va scoate crucea, nu au reuşit să îl facă să cedeze. Mai târziu, chiar conducătorii acestei grupări cecene i-au spus mamei sale: “Dacă fiul tău ar fi devenit ca unul dintre noi, nu ar fi suferit nimic”.

Pe 23 mai 1996, adică de ziua sa de naştere, i-au luat pe cei 4 soldaţi ostatici, printre care era şi Evghenie, şi i-au dus să-i omoare. Mai întâi i-au omorât pe cei trei împreună-captivi cu el. Apoi, i-au cerut pentru ultima dată lui Evghenie să-şi scoată crucea, spunând: “Ne jurăm pe Allah că vei rămâne în viaţă”. Evghenie a refuzat din nou şi atunci a suferit înfricoşătorul său martiriu. [4:41]

L-au înjunghiat cu un cuţit, tăindu-i în întregime capul, dar n-au îndrăznit să-i scoată crucea de la gât. [4:48]
L-au îngropat cu crucea, dar fără cap. În cele din urmă, mama sa l-a găsit pe Evghenie după 9 luni şi din nou cecenii au cerut 4000 de dolari ca să îi dea trupul. I-au dat şi caseta video cu martiriul fiului ei şi i-au povestit ei înşişi despre cele legate de luarea ca ostatic şi despre chinurile lui Evghenie. [5:11]

Mama lui Evghenie şi-a vândut casa şi orice a mai putut, chiar şi haine, pentru a putea, pe de o parte, să dea banii ceruţi, pe de altă parte, pentru a acoperi cheltuielile de dezgropare, pentru sicriul special, transport etc., care nu au fost mici. [5:31]

În cele din urmă, pe 20 noiembrie 1996, trupul a fost adus în satul lor şi a fost îngropat în cimitir. După câteva zile, tatăl lui Evghenie a murit, de durere, lângă mormânt. La scurt timp, în diferite regiuni ale Rusiei Noul Mucenic Evghenie a început să se arate şi să facă minuni. [5:52]

În continuare, prezentăm câteva mărturii şi intervenţii minunate:
O fetiţă care locuia într-un orfelinat ortodox, a povestit că i s-a arătat un soldat înalt cu o mantie roşie, care i-a spus că este Evghenie, a luat-o de mână şi a condus-o către biserică. Fetiţa spune: “Am fost surprinsă de faptul că purta mantie roşie, întrucât soldaţii nu poartă astăzi o astfel de mantie şi m-am gândit că această mantie trebuie să fie mantie de mucenic”. [6:28]

În multe biserici, a fost văzut un soldat cu mantie ca de foc, ce îi ajută pe ostaticii din Cecenia să evadeze din prizonierat şi să scape de orice pericole, cum ar fi mine etc. [6:42]

Într-un spital de răniţi de război, soldaţii răniţi au observat că un nou mucenic Evghenie îi ajută, mai ales când au dureri mari. Când unii dintre aceştia au mers la Catedrala Mântuitorului din Moscova, au văzut icoana Sfântului Mucenic şi l-au recunoscut pe cel care îi ajutase. [7:01]

Pe soldatul cu mantie roşie îl cunosc cei din temniţe. Mai cu seamă îi ajută pe cei asupriţi şi pe cei zdrobiţi sufleteşte din cauza întemniţării lor. [7:12]

În 1997, cu binecuvântarea Patriarhului Alexei, a fost publicată o carte cu titlul “Noul Mucenic al lui Hristos – soldatul Evghenie”. [7:23] Un preot pe nume Vadin Skiarensko a trimis Patriarhiei un raport în care scria că izvorăşte mir din coperta cu fotografia Sfântului.

După 3 ani şi 3 luni, conducătorul şi tot grupul său, ucigaşii lui Evghenie, au fost omorâţi [7:50 – apare scris “răul nu rămâne nepedepsit”] chiar de ceceni în urma unor ciocniri civile. [7:54 – “A Mea este răzbunarea, Eu voi răsplăti / Domnul Iisus Hristos”]

Pe întreg răstimpul anului, dar mai cu seamă de ziua muceniciei sale, pe 23 mai, vin în pelerinaj la mormântul său mulţi credincioşi şi au loc multe minuni.

78 Responses
  1. alexandra :

    Date: May 27, 2010 @ 10:45 pm

    Eu cred cu tarie ca cel care infaptuieste o crima in numele oricarei religii: ortodoxa, musulmana, catolica etc. nu este demn de religia pe care o propovaduieste si mai cred ca acel loc cu pucioasa si foc vesnic este prea bland pentru acea persoana. Nici nu indraznesc sa ma gandesc la suferinta mamei acestui baiat. Ce cumplit! Sa iti vezi fiul omorat si sa nu poti sa il aperi chiar cu riscul de a muri impreuna cu el. Am ramas fara cuvinte…Ganditi-va numai cate astfel de fapte se petrec in lume in numele religiei sau al apartenentei la o natiune. Este tragic. Atunci cand un OM moare, nu mai conteaza religia pe care o are, conteaza ca S-A CURMAT O VIATA. TOTI avem o farama de Dumnezeire in noi.

  2. VELA GHEORGHE :

    Date: May 28, 2010 @ 10:54 am

    @ ALEXANDRA!

    Ia vezi ce vorbesti…!
    Musulmanii fac crime in numele religiei lor, dar da-mi te rog UN SINGUR EXEMPLU de “crime” facute de Crestinii Ortodocsi in numele Ortodoxiei?

    Inainte de a-ti exprima o “suprare” despre ce si cum s-a discutat pe acest forum cu privire la acest subiect, ia te rog frumos pe matale sa vezi si sa intelegi mai intai ca Tanarul acesta MARTIR, fu luat “in zeflemea” de unii oameni care comentara pe acest forum…, care ii “contestara” calitatea de MARTIR, si care au spus ca a murit doar ca “un soldat” al unei armate opresoare…?

    Asadar intelesesi dumitale ce se discuta pana acum surioara de catre forumisti cu privire la aest “filmulet”, sau iti facusi o parere supeficiala despre cei ce vorbira, fara sa pricepi bine pentru ce se certara?

    Ne daduram cu parerea despre ce? Despre chestiuni militare, sau despre Autenticitatea MARTIRIULUI acestui Sfant!

    Tot ce s-a discutat de catre forumisti pe tema acestui “filmulet” se poate rezuma la ideea:

    – ESTE sau nu este MARTIR al lui HRISTOS acest soldat rus?

    – Merita cinstit si VENERAT ca Sfant crestin sau nu?

    Deci dupa ce vei intelege despre ce au fost “discutiile aprinse” intre forumisti, fii te rog mai atenta cand iti dai cu parerea si cand incepi a “reprosa” altora “metehne” dintre cele pe care le-ai spus mai sus…!

    @ OTILIA!

    Da! Mama acestui Sfant a avut inima franta de durere!

    Dar acum este o MAMA bucuroasa ca din pantecele ei s-a nascut un MARTIR AL LUI HRISTOS!

    Mai, mai, cum raman cei mai multi “privitori” ai acestei “crime” pe care au facut-o cecenii, numai la “vederea” si intelegerea limitta si deformata a unei fapte abominabile si nu vad si nu pricep deloc ca Moartea acestui tanar soldat rus este UN MARITIRIU CRESTIN AUTENTIC filmat si ajuns prin bunavointa si pronia lui Dumnezeu la cunostinta a multor crestini, tocmai pentru a le servi de exemplu si pilda, pentru viitor cand vor incepe persecutii si prigoane asemanatoare cu cele ale cecenilor, venite de data asta de la alti soldati occidentali impotriva ortodocsilor, si cand poate unii ortodocsi vor trebui sa MOARA LA FEL ca acest tanar, REFUZAND SA SE LEPEDE DE ORTODOXIE, de Cruce si de Hristos!

    Sa ne lumineze Dumnezeu pe toti sa pricepem Caile si Voile Sale!

    Amin!

  3. alexandra :

    Date: May 28, 2010 @ 3:53 pm

    VELA GHEORGHE

    Am ramas fara cuvinte pentru ca am vazut ce ati vazut cu totii. Eu nu iau in zeflemea pe nimeni si nu cred ca mama unui om poate fi bucuroasa ca fiul ei a murit…indiferent pentru ce. Si Maria a plans cand i-a murit copilul si i-a parut rau. Nu ii contest acestui copil calitatea de martir. Am indraznit numai sa ma gandesc la durerea mamei lui si la moartea violenta la care am fost martori cu totii. Crede-ma, ca “surioara” intelege ce se discuta pe forum.

  4. greenstory :

    Date: May 28, 2010 @ 10:44 pm

    Pentru mine, vederea acestei atrocitati a fost cutremuratoare si paralizanta, insa, dupa socul initial, mi-a fost de ajutor. Cuvintele domnului Vela Gh. vin in intampinarea gandurilor mele: in ciuda fiorului pe care ti-l da contactul vizual cu indracirea unor oameni, am un sentiment de speranta cand vad ca, si in zilele noastre, mai sunt oameni, tineri, copii aproape, care sunt in stare, intariti de Hristos, fara indoiala, sa suporte martiriul de neimaginat unei minti normale, pentru refuzul de a scoate crucea de la gat, de a renunta la credinta ortodoxa. E asa o mare minune in acest fapt, un fapt de netagaduit, incat nu pot sa nu ma bucur, plangand de neputinta si micimea credintei mele, caci nici nu indraznesc sa imi pun intrebarea ,,ce as face?” intr-o situatie similara. Ma bucur sa vad cu ochii puterea si slava lui Dumnezeu, vadita prin plecarea capului unui om sub cutitul calaului… Doamne, mare e slava Ta!
    Cand stim cum au murit Brancoveanu si fiii sai, cand stim cate batalii a purtat Marele si Sfantul Stefan, de cate ori sabia lui a fost insangerata, oare nu e limpede ca Dumnezeu nu judeca dupa dreptatea limitata si stramba a oamenilor si ca, in ciuda unor mici dintre noi – mici in intelegere – care cauta motive pamantesti pana si pentru martiriul Brancovenilor (chipurile, averea ascunsa ori alte meschinarii), in ciuda stramtimii noastre de gandire, nu cantareste cu aceeasi masura luarea vietii unui om, caci nu e un suflet milos cel care sta si zambeste serafic, atunci cand paganii ii invadeaza tara, ci e un las demagog, in timp ce sabia in mana aparatorului de tara, neam si credinta e cruce purtata si asumata. Nu pot decat sa ma rog sa nasca si neamul nostru astfel de oameni jertfelnici, caci va fi nevoie de ei, cu siguranta… Doamne ajuta!

  5. Marius :

    Date: June 2, 2010 @ 7:07 am

    Trecand peste sadismul imaginilor eu nu consider ca tanarul asta este sfant de ce?pentru ca el zicea ca vrea sa traiasca a inceput sa cedeze sa spuna unde sunt armele sa linguseasca pe criminali cu “baieti buni”…binenteles acu o sa-mi sara toata lumea in cap dar eu nu il vad decat ca un soldat care a murit la datorie dar cu usoare urme de lasitate ,binenteles cecenii aia au incalcat orice cod militar sau tratat international facand asta in concluzie niste bestii…sunt cadru militar asa ca nu imi “rupeti”si mie capul cu blamuri fin ortodoxe fiti blanzi

  6. Teo :

    Date: June 2, 2010 @ 5:18 pm

    http://www.truthtube.tv/play.php?vid=3968 – TruthTube. tv   WARNING: Video containing blood, 18+ GRAPHIC Beheading of White Christian Russian Soldier

  7. VELA GHEORGHE :

    Date: June 3, 2010 @ 10:36 am

    @ Marius!

    Vezi ca ai inteles nitel “eronat”, D-le cadru militar, cine a spus ca “doreste sa traiasca”…!

    Nu a fost tanarul EVGHENIE RODIONOV, ci soldatul LIPATOV!

    In filmuletul inregistrat se observa clar ca cecenii au ridicat dintre soldatii rusi pe care vroiau sa-i impuste si care erau culcati pe burta si cu fata in jos, “doi” soldati, pe care ii vor omora prin injunghiere, si nu prin impuscare…!

    Unul dintre acesti doi soldati era imbracat complet in haine militare, iar celelalt avea un tricou albastru!

    Cel care le-a spus cecenilor ca vrea sa traiasca este LIPATOV, si nu RODIONOV!

    Dar si LIPATOV, nu a murit ca las…ci ca un soldat al Russiei,care si-a implinit JURAMANTUL pentru Patrie si care a RESPECTAT, pana la dovada suprema, cu jertfirea propriei sale vieti, FIDELITATEA MILITARA fata de tara sa, murind la datorie pentru ea (si ajungand cu adevarat SA TRAIASCA…vesnic)….!

    Iar tanarul soldat EVHENIE RODIONOV a implinit DOUA datorii, una fata de Russia, iar alta fata de Biserica lui Hristos, devenind Sfant MUCENIC crestin, intocmai cu mucenicii soldati crestini din vechime, care au murit in conditii si imprejurari asemanatoare, fie in aramata romana, fie in armata persana, fie in alte armate din acele vremuri, si pentru exact aceeasi “CAUZA”, respectiv pentru MARTURISIREA Numelui si a Calitatii de CRESTIN si pentru refuzul de a se lepada de Crestinism….si de IISUS HRISTOS !

    Asa ca urmareste inca o data, cu atentie, d-le cadru militar, imaginile video postate mai sus, si apoi da-ti cu parerea daca a fost sau nu “lasitate” di partea acestor soladati omorati cu bestialitate de catre ceceni…!

    NU a fost exteriorizata si aratata nici macar o mica “lasitate”, nici macar din partea lui LIPATOV, ci acesta era mai mult “speriat” de ceea ce-l asteapta, dar cu toata starea de apasare si tulburare si poate chiar spaima in care se afla, a putut sa de-a dovada de “stapanire de sine”, incercand sa se controleze cat a putut de mult (sa nu arate ca-i este frica…de ceceni), si a incercat sa se poarte prudent in acele momente de maxima tensiune si “apasare” psihica in care a ajuns, indraznind sa faca, o ultima “incercare”, fata de ceceni, implorandu-i sa-l lase in viata…
    Dar daca a vazut si inteles ca cecenii NU ASCULTA rugamintea lui, s-a resemnat (cu demnitate si “vointa” ostaseasca…) ca trebuie sa moara, si a suferit decapitarea…insa …nu las, cum ai spus…CI CU DEMNITATE…

    Noi nu stim ce era in gandul lui si in inima lui in acel moment, cand era legat cu mainile legate la spate, si trandit pe pamant, si cutitul care trebuia sa-l ucida (ca pe o oiae), era la gatul sau, si nici nu stim daca atunci el SE RUGA IN TAINA in mintea lui, ca Hristos-Dumnezeu, sa-i ierte pacatele si sa-i primeasca sufletul in Imparatia Sa…
    Dar foarte important este faptul ca nici acest tanar LIPATOV nu a vrut sa se faca musulman, ci a murit si el ca “crestin” (pentru ca nu avem nici o marturie ca s-ar fi lepadat de Hrisos) si din aceasta cauza, cred (este o parere a mea personala…)ca si el VA TRAI VESNIC (ca si Sf. Evghenie Rodionov) …bucarandu-se de mantuirea lui Hristos, cea ETERNA, In Imparatia Sa…!

    In postarea precedenta facuta de TEO, in care se poate vedea o alta “executie” a inca unui soldat rus, nu este exclus ca aceasta “executie” sa fie chiar “executaia soldatului LIPATOV”, caci cu adevarat acestui tanar i-a fost taiat (si “detasat” complet capul de trunchiul corpului…!), asa cum au marturisit cei care au vazut executia lui Lipatov…

    Insa tanarul soldat EVGHENIE RODIONOV nu a implorat pe nimeni si nu a cersit ramanerea sa in viata de la ceceni…, ci a avut de la inceput o atitudine de respingere a oricarei “colaborari” si “cooperari”, cu cecenii, dupa cum au marturist chiar ei, mamei sale (atunci cand ea i-a rascumparat trupul si i-a rugat sa ii permita sa-i duca osemintele in satul ei ca sa-l ingroape acolo)…!

    Dumnezeu sa ne ajute tuturor sa dobandim si noi o asemenea CREDINTA , de o asemenea tarie si intensitate si hotarare ca a acestor soldati rusi, incat sa fim capabili sa facem si sa dam si noi, la nevoie (daca poate vreunii dintre noi vom ajunge in viata, in imprejurari si conjuncturi asemenatoare cu a acestor soldati rusi)…aceeasi marturisire si MARTURIE pentru Hristos!

    Amin

    Doamne ajuta-ne tuturor !

  8. alex c :

    Date: June 3, 2010 @ 7:54 pm

    Eu am vazut=> (nu-l recomand celor fragili psihic sau cu probleme cardiace)… filmul video al executiei postat de unul din comentatori [ robert lindsay blogspot.com/2008/07no-mercy-for-russians-six russian.html ] varianta completa si necenzurată. Toti au capatat cununa muceniciei prin injunghiere. Dar in fragmentul scurt este intr-adevar Lipatov. Deci @Marius datorita imaginilor socante, in filmul produs de greci, in care apare si mama mucenicului, nu s-au utilizat secventele video cu ceilalti soldati ucisi printre care si noul mucenic E Rodionov. Din cauza faptului ca filmul executiei provoaca multora, traume psihologice. Intelegi domnu’ cadru militar ?
    Numai bine.

  9. rufin liban :

    Date: June 4, 2010 @ 12:07 pm

    Avem de-a face, dincolo de orice conotații politice, cu o bandă de derbedei îndrăciți care, în sfîrșit-grație conflictului ruso-cecen, și-au găsit o motivație ”demnă”, de rezolvare urgentă a celor mai discutabile instincte. Criminalitate arghirofilă cu ”acoperire istorică” – de-o parte, mucenicie ”fără acoperire istorică” de cealaltă. Cu nimic mai prejos martiriul lui Evgheni de cel al mucenicilor din Sinaxar! Se înțelege, așadar, de ce în piciorul prestolului se așează doar moaște de martir…

  10. alexandra :

    Date: June 5, 2010 @ 10:37 am

    Eu asta stiu…crestinismul ortodox inseamna in primul rand dragoste fata de semenii nostri, indiferent de neam, rasa, religie. Dincolo de drama tuturor oamenilor care trec printr-un razboi, inclusiv de drama lui Evgheni si a mamei sale, care se alatura milioanelor de alte drame de acelasi fel, nu inteleg cum de cei care posteaza pe acest site aduc argumente de genul: razboiul din Cecenia este un razboi ingaduit de canoanele ortodoxe. Nu cred ca astfel de argumente ii fac cinste noului martir. TREBUIA DOAR SA ACCENTUATI FAPTUL CA NU A VRUT SA RENUNTE LA CRUCE. Daca veneati numai cu acest argument, pentru unii ca mine, mai profani, ar fi fost de ajuns. Asa cum am mai scris, nu contest martiriul acestui barbat, dar daca ale noastre canoane ingaduie razboiul, atunci toti cei care omoara in razboi ca sa isi apere credinta, neamul, tara si sfarsesc prin a fi ucisi in acelasi razboi pot fi considerati martiri. Eu credeam ca pot fi considerati doar eroi. Evreii care au purtat steaua lui David, care nu au omorat oameni intr-un razboi, dar care au fost omorati precum animalele doar pentru ca erau evrei pot fi considerati martiri si de noi, cei care avem o alta religie?

    Dlui VELA GHEORGHE, care a scris:

    “Ia vezi ce vorbesti…!
    Musulmanii fac crime in numele religiei lor, dar da-mi te rog UN SINGUR EXEMPLU de “crime” facute de Crestinii Ortodocsi in numele Ortodoxiei?”

    Imi pare rau, dle Vela Gheorghe, dar gratie dumneavoatra si a tizului meu Alex nu pot sa va dau de exemplu invadarea unor teritorii care am aflat ca “apartin de drept Rusiei ” si pentru care “se duc razboaie ingaduite de canoanele ortodoxe”. Oare apartine de drept Rusiei si Republica Moldova? Gratie Domnului ca cei de acolo sunt ortodocsi!
    Mai am o intrebare pentru dumneavoastra: daca un om a omorat pe altii inainte de a fi el ucis mai poate fi considerat martir? Si daca da, de ce se poate intampla asta chiar daca a incalcat cea mai importanta porunca din Biblie?
    Eu cred ca prin ceea ce dumnweavoatra si altii ca dumneavoastra au scris mai sus legitimati razboiul.
    Avea dreptate Otilia:
    “Oameni buni, ati vazut scene de o cruzime rara, e o mama (printre multe altele) care are inima facuta bucati, si voi va intreceti care e mai credincios, cautati sa gasiti si alti sfinti sa comparati, parca ati fi la ora de biologie amestecata cu mandrie (care e mai “pios” ca altul).
    Numai smerenie si buna cuviinta nu este asta.”

  11. alexandra :

    Date: June 5, 2010 @ 10:52 am

    http://www.adevarul.ro/international/europa/Barbatul-insarcinata-inchisoare-condamnat-musulmana_0_151185494.html

    Este aceasta femeie o martira? 33 de ani, un copil de 3 ani care a privit cum a fost omarata. Era insarcinata. A fost omorata pentru ca era musulmana de un cetatean de nationalitate germana, dar de etnie rusa.

    Asa este: nu toti musulmanii sunt teroristi si ucigasi dar oare toti ucigasii si teroristii sunt musulmani?

    Concluzie: trebuie sa fim mai ingaduitori, dar si mai realisti atunci cand vrem sa interpretam istoria sau niste fapte in favoarea noastra. Si asta nu are nicio legatura cu Evgheni, ci despre cum argumentati anumite lucruri.

  12. alexandra :

    Date: June 5, 2010 @ 11:03 am

    Si inca ceva…Cititi, va rog cu atentie comentariul Preotului Alexandru. Dupa umila mea parere, acesta cuprinde esenta martiriului lui Evghenie. In rest, tot ceea ce ati scris aici este politica, demagogie si intoleranta fata de altii care nu ne imbratiseaza credinta. Mai presus de toate se afla curajul acestui tanar de a nu renunta la credinta lui, durerea sfasietoare a mamei sale si porunca de a nu lua vietile semenilor tai.

  13. VELA GHEORGHE :

    Date: June 6, 2010 @ 4:38 pm

    @ Alexandra!

    Prin exemplul pe care l-ai dat cu femeia musulmanca omorata de catre un “CETATEAN” german de origine rusa, ai insinuat subtil si indirect ca din moment ce acest om a fost rus de origine si a omorat o femeie musulmanca a facut o crima, tocmai fiindca era ortodox…
    Nu ai spus-o tu direct chiar atat de “pe sleau”, dar indirect ai facut-o aluzie in acest sens si cu un clar “subinteles”, pentru cititorii de pe acest forum…

    Am accesat linkul pe care l-ai postat, am citit “povestea tragica” a acestei femei, dar nici unde nu am gasit scris si afirmat de catre cei care au relatat acest incident ca acest “neamt-rus”, a omorat-o pe musulmanca in…numele lui Iisus Hristos sau in numele religiei Ortodoxe!

    Pe cand in cazul uciderii de catre ceceni a soldatilor rusi si a Sf. Mucenic Evghenie Rodionov, unul dintre motivele principale ale acestei ucideri pe care au facut- cecenii, a fost si acela ca acesti soldati rusi AU REFUZAT (toti) sa treaca la Islam, si sa se faca mahomedani!

    Crimele facute de ceceni au fost facute in numele ISLAMULUI, si a ideologiei lor nemernice …a “jihadului islamic” (razboiului Sfant dus de islamici impotriva Russiei)!
    Daca vei avea puterea si taria psihica sa urmaresti filmul “INTEGRAL si NENCENZURAT” al executiilor acestor soldati rusi, de catre ceceni, vei vedea ca chiar “titlul” acetui film care a fost postat pe net, este “NO MERCY FOR RUSSIA”!

    Cat priveste “intrebarile tale” pe care le-ai pus mai sus, incerc iar sa-ti raspund…
    – Canoanenele “Bisericii Ortodoxe”, nu “peamaresc” si nici nu fac apologia razboiului!
    Canoanele Bisericii ortodoxe, nu-i indeamna si nici nu le poruncesc crestinilor care compun Biserica Ortodoxa, ca sa se inarmeze si sa ii treaca prin foc si sabie pe pagani, daca nu vor sa se faca cu sila si fortat…”crestini”…
    Canoanele Bisericii Ortodoxe, au aparut si s-au “definit” si statuat in timp, pe parcursul a mai multor secole de istorie, IZVORAND tocmai din Evanghelia PACII lui Hristos…!
    Canoanele Bisericii Ortodoxe nu promoveaza razboiul DAR LEGITMIZEAZA APARAREA oamenilor nevinonavati daca sunt atacati (cu razboi) de catre alti oameni…
    Daca un stat agresor pagan ataca un stat crestin ortodox, statul crestin TREBUIE SA SE APERE!
    Apararea armata, militara, nu o permit numai canoanele Bisericii Ortodoxe, ci o permite si Dumnezeu din Ceruri…

    – Fiindca ai intrebat daca un om care a omorat alti oameni si care moare pentru Hristos, poate fi numit “martir”? Iti raspund ca DA!

    Sfintii Mari Mucenici din calendarul ortodox: GHEORGHE, DIMITRIE, MINA, EUSTATIE, TEODOR TIRON, TEODOR STRATILAT, PROPCOPIE, CEI 40 DE MUCENICI DIN SEVASTA ARMENIEI si multi (sute si mii numai de Hristos stiuti dupa numele lor…) au fost toti soldati si toti militari, fie in armata romana, fie in armata persana, sau in armatle si Ostirile altor imparatii antice sau medievale (Imperiul Bizantin) si AU LUPTAT IN RAZBOAIELE purtate de imparatii in acele vremuri in care au existat si dainuit acele imparatii…!
    Se subintelege ca din moment ce au luptat in razboaie, poate au si ucis, dar nu cu “sete de a ucide”, ci ascultand si implinind si executand, ordinele militare ale comandantilor superiori militari din acele vremuri!

    Pe vremea Imparatului roman MARCUS AURELIUS in partile Nordice ale Imperiului Roman, in Germania de astazi stim ca a stationat si a luptat pentru largirea granitelor imperiului roman, o LEGIUNE romana compusa in intregime din soldati romani care erau CRESTINI!

    Dar tot din ivoarele istorice stim ca NENUMARATI soldati romani care erau CRESTINI, atunci cand s-a aflat ca sunt crestini si cand au refuzat sa renunte la Hristos, au fost OMORATI pentru refuzul lor!
    – Exemplul cel mai graitor sunt cei 40 de mucenici din Sevastia Armeniei, care erau toti CRESTINI si care erau militari toti, si toti au fost omorati IN GRUP de catre romani (alti soldati romani, pagani si necrestini), si au sfarsit ca Mucenici pentru Hristos!

    Tu insa iar ai insunuat discret si subtil ca din moment ce acesti tineri soldati rusi erau militari si participau la razboiul ruso-cecen, nu se poate sa nu fi omorat vreunii dintre ei ceceni sau civili, si atunci “cum mai pot ei fi socotiti ca martiri crestini”, chiar daca au fost ucisi de catre ceceni, din moment ce si ei au omorat oameni…

    Iarasi nu ai spus-o direct, dar ai scris in asa fel incat sa se subinteleaga si o asemenea …”ipoteza”!

    – Daca vei citi cu atentie VIATA TANARULUI MUCENIC EVGHENIE RODIONOV, vei vedea ca nu a omorat pe nimeni…
    Fusese inrolat in armata rusa, doar cu o luna inainte de a fi luat prizionier de catre ceceni, nu apucase sa isi faca o instructie militara temeinica si indelungata, ca sa capete o oarecare “experienta de om al armelor”…!

    – Despre viata celorlalti soldati rusi omorati de ceceni nu stiu nimic, dar cand am vazut ca toti au fost junghiati (la gat) de catre ceceni, si cand m-am uitat la chipul lor schimonosit de rani sangerande, am vazut ca toti erau tineri, si nu cred nici despre ei ca apucasera sa “ucida” in acest razboi…!

    – Asa ca D-na Alexandra, aluziile dumitale fine si subtile nu se adeveresc si nu se confirma in priviinta acstor tineri rusi…!

    O mica recomandare:

    Nu socoti “sraduinta” si “efortul” (pana la urma este totusi un efort, uneori nitel cam obositor), “apologetic” si polemic al unor forumisti (iti spun asta fiindca ai facut aluzie directa la mine, si m-ai facut …”fanatic”) de a raspunde si replica la unele “ineptii” si “greseli” si chiar “blasfemii” (ca cele ale lui …Dan) ale unor cititori si forumisti pe care ei le afirma fata de Biserica si HRISTOS si Ortodoxie, ca fiind “FANATISM”, ca nu ai deloc dreptate…!

    A raspunde la niste acuzatii neintemeiate si chiar balsfemii batjocoritaore si pline de denigrare si jignire ofensatoare la adresa Crestinimului Ortodox si a ceea ce are mai SFANT Religia Ortodoxa, nu este un lucru blamabil, ci uneori deosebit de NECESAR, si poate chiar laudabil si nobil…!

    Blamabile si vrednice de condamnat sunt “acuzele” si “batjocorile” si “invinuirile” nedrepte ale unor oameni, care intra pe forumurile crestine (precum este si acest minunat forum crestin ortodox al Teologului Laurentiu) si care intr-un mod bascalios si mistocresc si josnic, arunca cu noroi in ceea ce are mai sfant si pretios si vrednic de CINSTIRE, Crestinismul si Ortodoxia si Biserica noastra…!

    Or, ei, acesti oameni batjocoritori, sunt “normali”, nu-i asa?
    Fiindca isi spun o “pareri diferite” si ofensatoare la adresa TEZAURUL;UI ORTODOXIEI, pe care le justifica ca sunt doar pareri si opinii distincte si diferite (si atat…) de opiniile marii majoritati a ortotodocsilor, ar trebui cumva “laudati”, apreciati, ridicati in slavi, pentru curajul si tupeul lor impertinent??

    Iar ortodocsii care “raspund” si “replicheaza” la vorbele lor murdare si pline de intinare, sunt oameni…fantici, habotnici, ridicoli, lipsiti de moderatie, netemperati, fara echilibru, fara tact, netoleranti etc, etc, etc, nu-i asa ?…

    Daca dumitale ca si crestina ortodoxa, nu ai inteles ca in “datoriile” si “obligatiile” care ii incumba unui crestin ortodox adevarat si cat de cat autentic este si aceasta a APARARII DREPTEI CREDINTE, este treaba domniei tale, dar daca altii au inteles, si isi “exercita” si isi indeplinesc dupa putere acesta obligatie, asta nu mai este treaba dumitale, ci a lor…!

    Tot ceea ce are Biserica Orodoxa ca si “TEZAUR” DE CUNOASTERE CRESTINA, toate comorile ei de INVATATURI, ADEVARURI, IDEI, SFATURI, ARGUMENTE, DOVEZI ISTORICE, DOGME, se poate asemana metaforic cu o “masa prea bogata, si prea imbelsugata” de hrana duhovniceasca pentru minte (o hrana energetica (o sa iti spun alta data de ce am scris…”energetica”) haritoforica, informationala si inteligibila; cineva spunea ca “hrana mintii este CUNOSTIINTA”, dar cunostiinta CRESTINA nu este stearpa, si arida, ci HRANITOARE si INZDRAVANITOARE de minte), “masa” duhovncieasca si spirituala care are toate felurile de mancare PUSE DE LA INCEPUT pe ea (asa cum este “meniul suedez” in unele restaurante…), Biserica Ortodoxa si Hritos ii pofteste pe toti oamenii, cei care sunt flamanzi si insetati sa vina si sa se sature LA ACEASTA MASA si SA AFLE ADEVARURILE cele mai esentiale despre lume, viata, ei insisi si despre mantuirea lor.

    Dar fiecare dintre cei care vin si incep sa se “ospateze” din masa “invataturilor” Bisericii Crestine Otodoxe, IA si “infuleca” si “consuma”, ceea ce poate manca.

    Unii dintre crestinii ortodocsi care sunt la aceasta masa sunt PRUNCI duhovnicesti, si lor le place doar “laptele cunostiintei”, altii sunt mai “crescuti”, iar acestora le place si MIEREA Adevarurilor Crestinismului Ortodox, iar altii sunt oameni mari, si acesti manaca si “hrana tare”…!

    In postarea cu filmul acesta “tulburator” al martiriului acestor Sfinti Rusi, NI S-A PUS O HRANA TARE, inainte, de catre Laurentiu…!

    Daca tu nu o poti primi, nu te scandaliza, altii care sunt mai “crescuti ca tine” (nu fac vreo aluzie la mine…) POT sa “digere cu dintii mintii lor” o asemenea hrana tare, si inteleg bine CE MARI ADEVARURI de viata si de moarte sunt cuprinse in acest film…!

    Mai vorbim…!

    Doamne Ajuta!

  14. cristina :

    Date: June 6, 2010 @ 9:54 pm

    Eu apreciez ce a facut acest baiat.E foarte simplu.De ce complicati totul?Mai lasati loc si lui Dumnezeu..Trebuie sa filtram noi tot?Inteleg ca toti apreciem acest lucru.Si atunci?Doamne iarta-ne ca ne departam de tine prin felul nostru de a fi.

  15. Silverflower :

    Date: June 12, 2010 @ 11:47 am

    VELA GHEORGHE,
    ortodocşii au fost extrem de răi chiar de la începuturi, cam toţi sfinţii mari au fost ucigaşi, inchiziţia catolică şi musulmanii au fost prin comparaţie foarte blînzi şi îngăduitori iar sinoadele au fost o ciomăgeală pentru putere, vezi puţină istorie:
    http://www.ysee.gr/index-eng.php?type=english&f=lovestories

  16. VELA GHEORGHE :

    Date: June 14, 2010 @ 6:26 pm

    @ Silverflower!

    Ce vorbe “iresponsabile” si “josnice” ai putut afirma despre crestini, si ce sursa “neutentica” si partinitoare si nedemna de luat in considerare ti-ai ales ca sa te inspiri despre ISTORIA CRESTINISMULUI si a BISERICII CRESTINE…!

    Am accesat linkul pe care l-ai postat si am vazut ca face trimitere la siteul unei “organizatii” oculte care si-a propus ca principal scop si obiectiv REINVIEREA si RESTAURAREA religiei “politeiste” pagane grecesti ANTICE….
    Am citit in franceza “prezentarea” scopului acestei organizatii si am vazut ca este rau certata cu CRESTINSIMUL Ortodox si Biserica Crestina Ortodoxa, pe care le dusmaneste de moarte si le uraste si denigreaza in ultimul hal…!

    Tu ce esti….”silverflower”?
    Cumva un “POLITEIST”??
    Un NEOPAGAN? Vreun YOGHIN politeist?

    Daca esti politesit nu uita ca aici esti pe un forum ORTODOX, pe care discuta CRESTINII ORTODOCSI, si ca trebuie sa ai un minimal si decent BUN SIMT cand afirmi ceva despre CRESTINI!

    Nu crestinii au fost “extrem” de rai, si ucigasi, ci tocmai pe dos si invers….TOCMAI DE LA INCEPUTURILE CRESTINIMSULUI, de la inceputurile ivirii pe scena istorii oamenirii a acestei noi religii, DUSMANII crestinilor au fost EXTREM DE RAI cu crestinii si UCIGASI FEROCE ai crestinilor!
    Da, tocmai POLITESISTII, oamenii a caror religie pagana si rasista si injositoare a demnitatii umane (care resingea sclavilor calitatea de persoane…umane…, si care avea intre ritualurile sale si aceea a SACRIFICUULUI DE VIETI OMNESTI si cu deosebire copii…), religie pe care vor sa o reinstaureze si reinvie nebunii care au facut siteul a carui adresa ne-ai postat-o tu, acesti au fost OAMENII EXTREM DE RAI…si extrem de ucigasi…si nu crestinii!

    Fiindca crestinii au refuzat sa considere “zeu” calul lui NERO, care era un simplu animal si dobitoc, si fiindca au refuzat sa-l considere pe nebunul de NERO “dumnezeu”, au fost UCISI fara mila…!

    Cu NERO incepe si se inaugureaza ERA PERSECUTILOR SANGEROASE impotriva crestinilor si a Bisericii CRESTINE A LUI IISUS HRISTOS PE PAMANT!
    NERO este “primul” UCIGAS si PERSECUTOR de crestini, si primul imperator roman care a interzis prin lege pana si dreptul la viata al crestinilor, decretand “VOUA CRESTINILOR NU VA ESTE PERMIS SA EXISTATI”…!

    In afara de Nero, au mai fost si alti imperatori romani care i-au persecutat si ucis in masa pe crestini, si anume: DOMITIAN, TRAIAN, MARCUS AURELIUS, DECIUS, DIOCLETIAN, LICINIUS (si altii ca nu i-am amintit pe toti, fiindca ar trebui sa caut in manualele de ISTORIE UNIVERSALA) insa cel mai mare persecutor al crestinilor, din toate timpurile a fost TRAIAN (cu care ne mandrim noi romanii ca este “stramosul” nostru, si care paradoxal s-a MANTUIT fiindca un crestin…respectiv SF. GRIGORIE CEL MARE AL ROMEI, s-a rugat pentru iertarea pacatelor lui si pentru mantuirea lui eterna…)…!

    Datele istorice prezentate pe siteul organizatiei oculte a carui link ni l-ai trimis, nu sunt relevante, ba unele dintre ele sunt INCORECTE si MASLUITE (prezentate tendentios, si partinitor…impotriva crestinilor)!

    PAGANISMUL nu a fost “exterminat” prin forta armata, nici de Imparatul Cnstantin Cel Mare, nici de alt impara roman sau bizantin, ci Pagansimul ca Religie si sistem teologico-filosofic pagan antic A FOST INVINS IDEOLOGIC si a fost INGENUNCHEAT de catre CRESTINISM pentru totdeauna!

    Marii APOLOGETI ai Bisericii CRESTINE i-au invins si biruit public pe reprezentantii principalelor scoli filosofice ale vremii!

    La anul 313, cand CRESTINISMUL dobandeste statut de “religie tolerata” (doar TOLERATA, si nimic mai mult si nici vreun “drept” sau vreo “pozitie” privilegiate fata de cele ale celorlalte religii pagane deja recunoscute de catre imperiul roman, ci doar o simpla…recunoastere oficiala…), Crestinimsul nu devine peste noapte “religie obligatorie” in Imperiul Roman!

    Nici chiar cand Imparatul TEODOSIE I decreteaza (daca nu ma insel la anul 395 sau 398 d. Hr.) ca Crestinismul este SINGURA RELIGIE OFICIALA a Imperiului Roman, ei bine nici atunci PAGANISMUL nu a incetat sa existe!
    Ci el s-a perpetuat pana in Secolul 6 si chiar 7 dupa Hristos!

    Imparatul JUSTINIAN CEL MARE inchide (nu imi mai amintesc data…), UNIVERSITATEA PAGANA DIN ATENA, nu pentru faptul ca de la catedrele facultatilor sale se invatau de catre studentii sai “idei” contrare Crestinismului, ci pentru ca pana prin SECOLUL 6 au avut loc DISPUTE POLEMICO-APOLOGETICE publice, aprinse si acerbe intre filosofi pagani si teologi si filosofi crestini, care se soldau uneori si cu “tulburari” si “violente” sociale care periclitau ordinea publica a imperiului Bizantin!

    Dupa inchiderea Universitatii din Atena, marii PROFESORI DE FILOSOFIE CLASICA GRECEASCA se refugiaza la curtea regelui persan COSHROES, unde continua sa predea disciplinele de studiu filosofice, pe care le predasera la Atena, iar locul Universitatii inchise, ateniene este luat de UNIVERSITATEA DIN CONSTANTINOPOL!

    Daca tu…”silverflower” ai citi (sincer si din proprie curiozitate…si “SINE IRA ET STUDIO”…) cateva lucrari fundamentale din “operele” unor mari TEOLOGI CRESTINI care au combatut si infruntat si BIRUIT PAGANISMUL cum sunt operele Sfintilor: IRINEU DE LUGDUNUM (“Demonstratia Propovaduirii Apostolice”), sau LACTANTIU (“DIVINAE INSTITUTIONES”)sau TERTULIAN (“APOLOGTICUM”) sau GRIGORIE DE NYSSA (“MARELE CUVANT CATEHETIC”), sau GRIGORIE DE NAZIANZ (“CELE CINCI CUVANTARI TEOLOGICE”), sau daca ai citi CARTEA Biblica “FAPTELE APOSTOILILOR” din Noul Testament (in care ne este relatata PRIMA MARE INTALNIRE si… CONFRUNTARE ideologica si APOLOGETICA intre Teologia Crestina reprezentatata de un Apostol al Lui Hristos – Sf. Apostol Pavel, si FILOSOFIA GRECEASCA, reprezentata de AREOPAGUL (agora, sau “parlamentul (adunarea)filosofilor) din ATENA”) ai vedea si ai descoperi si apoi ai intelege ca PAGANISMUL si CRESTINISMUL, s-au confruntat multe SECOLE, aproape jumatate de mileniu (prima jumatate a primului mileniu crestin…), iar din aceasta “confruntare” si lupta ideologica, CRESTINISMUL a iesit biruitor, nu pentru ca l-ar fi ajutat si sprijinit vreunii din Imparatii Romani si Bizantini, ci datorita SUPERIOROTATII IDEOLOGICE SI DOGMATICE pe care a aratat-o net, fata de Paganism…!

    Ba din contra in primul mileniu, printre cei care au impiedicat si franat si ingreunat RASPANDIREA CRESTINIMSULUI IN LUME (in lumea greco-romana si apoi bizatina), au fost tocmai MULTI dintre imperatorii/basileii romano-bizantini care au domnit dupa domnia Imaparatului CONSTANTIN CEL MARE.

    Imparatii IULIAN APOSTATUL, VALENS, LEON ICONOCLASTUL, CONSTANTIN COPRONIM, au fost numai cativa dintre Imparatii (basileii) bizantini care AU FACUT MARI PROBLEME si au creat mari SUFERINTE CRESTINISMULUI si BISERICII CRESTINE, iar unul dintre acesti IMPARATI (fost crestin), si anume IULIAN APOSTATUL a vrut sa distruga si sa nimiceasca in intregime si prin teroare si violenta, orice “cuib” si orice “colt” de lume crestina si a dorit SA REINVIEZE si REINSTAUREZE PAGANSIMUL ca Religie Oficiala in Intregul Imperiu Roman (luandu-si chiar titlul religios “pagan” de PONTIFEX MAXIMUS…)!

    Asa ca nu ti-ar strica nici tie, sa citesti si cunosti mai multa…istorie…!

  17. VELA GHEORGHE :

    Date: June 14, 2010 @ 6:27 pm

    @ Alexandra!?

    @ Axxa!?

    Hallo??
    Uunde sunteti “camaradelor”?

    Nu vreti sa luati si voi parte la discutia aceasta despre “Ucigasii extrem de rai…” care au fost Marii Sfinti…chipurile ortodocsi…!

    Nu va pasa ce spune in batjocura …acest domn/doamna…”silverflower” despre SFINTII LUI HRISTOS…?

    Sau voi sunteti bune numai de luat in zeflemea pe cei care le raspund acestor batjocotitori…?

  18. Silverflower :

    Date: June 15, 2010 @ 11:20 am

    – Întîi la subiect, dacă nu ştiţi iată situaţia din Cecenia:
    http://www.globalissues.org/article/100/crisis-in-chechnya
    Fiind o ţară bogată în resurse, a fost invadată şi bombardată de ruşi ca şi Irakul de SUA. Cînd nu ai posibilităţi militare ca şi invadatorul, te lupţi cum poţi şi faci orice ca să-i dai afară, demoralizarea fiind una din metode.
    – Ţineţi minte din şcoală sau literatură cum Ţepeş a bătut în cuie turbanele soliilor turceşti? Nu-i aşa că v-aţi gîndit că “bine le-a făcut”?

    “Vlad Ţepeş a ajuns curând faimos din cauza metodelor sale brutale de pedepsire. Conform negustorilor sasi din Transilvania, el ordona deseori ca osândiţii să fie jupuiţi de piele, fierţi, decapitaţi, orbiţi, strangulaţi, spanzuraţi, arşi, fripţi, ciopârţiţi, bătuţi în cuie, îngropaţi de vii etc. De asemenea, punea să li se taie victimelor nasul, urechile, organele genitale şi limba.Însă supliciul favorit era trasul in teapa, de la care provine porecla Ţepeş, cel care trage în ţeapă.
    Descrierea metodei “trasul in teapa”.
    Scopul era de a răstigni omul în aşa fel incat victima să sufere dureri cumplite timp de ore întregi sau chiar zile, până îşi dădea sufletul.
    Se pregătea un ţăruş mare, mai lung decât statura unui om, care se va fixa în pământ (mai rar, se tăia şi curăţa un pom subţire), vârful fiind ascuţit ca un cui şi uns cu seu, ca să alunece.
    Aşadar, în metoda cea mai răspândită la călăii lui Ţepeş, victimei culcate la pământ, cu braţele legate la spate, i se înfigea ţeapa prin anus, trăgând apoi de amândouă picioarele legate cu frânghii la glezne. Apoi, se bătea şi cu un ciocan de lemn în celălalt capăt al ţepei, cu băgare de seamă, pentru a nu străpunge cele două organe de care se ştia că provoacă moartea imediată: ficatul şi inima.Tarusul era ridicat iar gravitatia isi facea datoria.Omul stătea astfel răstignit, în chinuri cumplite, dar cu organele vitale funcţionând. Murea cu încetul de suferinţă, de sete, de foame şi de atacul corbilor care veneau atraşi de miros.”

    – Acuma, eu nu fac caz de credinţa lui Vlad Ţepeş pentru că nu este relevantă, cruzimea neavînd nici o legătură cu religia, ci de faptul că sîntem ipocriţi. Cînd “ai noştri” fac asemenea atrocităţi ne mîndrim, nu-i aşa?
    Cînd un individ dă poruncă să se facă biserici îl sanctificăm, deşi a omorăt pe mulţi şi era un curvar fără pereche cu nevestele boierilor, da, mă refer la Ştefan “Cel Mare şi Sfînt”.

    – Catolicii măcar şi-au făcut “Mea Culpa” în legătură cu inchiziţia, dar pe aici e politica struţului la cei care cunosc, dar mulţi ca dumneata d-le VELA GHEORGHE chiar cred sincer că ortodocşii sînt cei mai paşnici şi au convins cu vorba bună. Chiar dacă acele fapte din listă sînt dinainte de shismă, sper că nimeni nu contestă că cel puţin geografic preced viitorul spaţiu ortodox. De Teodosie ştiai ceva, dar Constantin este acela care a decretat creştinismul ca religie oficială in 324. Observ cu uimire că nu prea te-ai uitat în listă, te (vă) rog parcurgeţi-o toată, că merită ( http://www.ysee.gr/index-eng.php?type=english&f=lovestories ), discutăm idei iar adevărul n-ar trebui să depindă de cine-l zice, nu-i aşa?

    423
    Emperor Theodosius II, declares (8th June) that the Religion of the Gentiles is nothing more than “demon worship” and orders all those who persist in practicing it to be punished by imprisonment and tortured.

    429
    The Temple of Goddess Athena (Parthenon) on the Acropolis of Athens is sacked. Athenian Pagans are persecuted.

    435
    On 14th November, a new edict by Theodosius II orders the death penalty for all “heretics” and “pagans” of the Empire. Only Judaism is considered a legal non-christian Religion.

    438
    Theodosius II issues an new edict (31st January) against the Gentiles, incriminating their “idolatry” as the reason for a recent plague!

    440 to 450
    The christians demolish all the monuments, altars and Temples of Athens, Olympia, and other Greek cities.

    448
    Theodosius II orders all non-christian books burned.

    450
    All the Temples of Aphrodisias (City of Goddess Aphrodite) are demolished and its Libraries burned down. The city is renamed Stauroupolis (City of the Cross).

    451
    A new edict by Theodosius II (4th November) emphasises that “idolatry” is to be punished by death.

    – Confruntările reale ideologice au fost cel mult de genul “Ia să vedem dacă zeii voştri pot să vă protejeze papirusurile (scrierile) voastre păgîne de focul purificator!”. Ştiu că este şocant ca după ce o viaţă ai aflat doar informaţiile propagandistice şi periate al unei credinţe care a călcat în picioare tot ce nu-i convenea să vezi adevărul spus direct. Lumea NU este împărţită în “noi” şi “ei”, creştini (ortodocşi) şi păgîni (politeişti sau nu), numai persoanele foarte intolerante şi orbite de ură fac această distincţie.
    – Faptul că a fost cîte un tiran care a omorît ŞI nişte creştini nu le dă dreptul să facă aceleaşi lucruri înzecit sau însutit cînd s-a întors roata.
    Îmi spui şi mie de exemplu ce a avut Constantin cu Asclepius (Esculap) şi preoţii săi? Eşti conştient că acele peste cincizeci de temple distruse erau de fapt spitale iar preoţii săi executaţi erau de fapt medici? Ştiaţi care sînt numele fiicelor zeului medicinei şi vindecării? Igiena (Hygieia), Medicina (Iaso), Vindecarea (Aceso), Prospeţime Strălucitoare (Aglea sau Aglaia), Remediul Universal (Panacea).
    – Poate cineva să ne spună ce era atît de rău în toate astea încît trebuiau complet rase de pe faţa pămîntului de să nu rămînă piatră pe piatră? De ce erau aceşti aşa zişi “închinători la idoli” care aveau cîteva zeităţi responsabile pentru cîte un grup de activităţi mai detestabili decît pupătorii de bucăţi de cadavre sau de alte obiecte de cult (picturi, statui, cruci) considerate magice şi care au cîte un “sfînt” patron al fiecărei activităţi (al marinarilor, minerilor, etc.) perfect echivalent cu zeităţile înlocuite?
    – Vă rog să-mi scuzaţi eventuala lipsă de tact, dar dintotdeauna am căutat adevărul, nu mi-au placut subterfugiile şi am spus lucrurilor pe nume în mod direct.

  19. alexandra :

    Date: June 16, 2010 @ 6:28 pm

    @ Vela Gheorghe

    Buna seara, Stimate Domn!
    Unde am fost? La Praga, ca sa vizitez catedrala Sfantul Vitus si “sa respir” putina istorie.
    Ne mai informam si noi, “camaradele”. Uneori chiar la fata locului, nu numai din carti. Imi pare rau, dar nu pot fi de acord nici cu dumneavoastra, dar nici cu sunflower. Asta ca sa fie limpede ca eu nu ” ma iau” de cei ce isi expun opiniile aici. Numai ca eu dezavuez fapte gen: crime in numele lui Alah (declansarea Jihadului – razboiul ingaduit de canoanele islamice); crime in numele crestinatatii (cele savarsite de inchizitie, cele savarsite la Montsegur – catarii fiind si ei un soi de crestini, sarmanii, crimele savarsite de crestini in cele doua Americi, crimele savarsite de rusii ortodocsi in tinuturile cucerite in urma unor razboaie ingaduite de canoanele ortodoxe). Atunci cand omoram sau cand motivam un omor ca a fost infaptuit in numele credintei nu suntem unii mai breji decat altii.Pe mine ce m-a surprins aici a fost ideea cu razboaiele ingaduite de canoanele ortodoxe. Daca eu mi-as apara tara, parintii, prietenii si as omora un om, nu as avea nimic impotriva daca Dumnezeu m-ar trimite sa vizitez putin Iadul, pentru ca as considera ca desi fapta mea a fost indreptatita, am pacatuit. Si stiti de ce? Pentru ca pentru mine crestinismul se rezuma la cele 10 porunci, care ridica la cel mai inalt grad respectul fata de fiinta umana. Cred ca daca toti am nutri unii fata de altii acest gen de respect, respectand cele 10 porunci (care mie mi se par foarte logice si pline de bun simt) nu am mai avea ce comenta pe net. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
    In alta ordine de idei: va indemn sa vizitati Praga, unde respectul oamenilor fata de trecutul lor m-a lasat plina de uimire. Si uite asa mi s-a reafirmat o veche convingere atunci cand un Sfant Parinte mi-a povestit plin de admiratie despre printesa pagana Libuse: dragostea si respectul fata de inaintasi exista indiferent de credinta pe care acestia au avut-o…dragostea si respectul se castiga prin fapte si prin ceea ce lasi in urma.

    Va doresc o seara frumoasa,

    Alexandra

  20. alexandra :

    Date: June 16, 2010 @ 10:39 pm

    @Dl Vela Gheorghe.

    Sa stiti ca pentru mine cei care s-au luptat pentru tara sau pentru a-si apara semenii sunt eroi nu sfinti. Cei care au omorat pentru credinta sunt fanatici, mai ales daca au omorat in numele unei credinte care are dragostea fata de aproape ca piatra de temelie. Cei care omoara pentru a se apara sunt oameni obisnuiti pentru ca dau ascultare instinctului de supravietuire. Iar cei care curma viata unui seaman pentru un motiv diferit de cele enuntate mai sus sunt criminali.

    Credeti-ma, stimate domn, ca nu sunt fara de credinta. Sunt crestin ortodoxa, dar aleg sa trec prin filtrul gandirii mele ceea ce trebuie sau nu sa fac in acest sens, pentru ca Bunul Dumnezeu m-a creat cu liber arbitru. NICIODATA NU AS OMORA PENTRU CREDINTA. As afirma cu tarie ca o am daca as fi intr-un mediu ostil, nu m-as lepada de ea, dar nu as omora in numele ei. Si stiti de ce? Pentru ca L-as jigni pe Hristos, pentru ca eu cred ca ori de cate ori un om (nu conteaza ca este crestin sau musulman) moare, Hristos este iar rastignit pe cruce.

    Si cred ca o sa vi se para un sacrilegiu ceea ce o sa scriu, motiv pentru care va cer scuze, dar aleg sa cred numai in anumite pasaje din Cartea Sfanta. Si stiti de ce? Pentru ca eu cred ca Dumnezeu este dragoste, mila si bunatate, iar credinta mea se loveste cap in cap cu ideea unui Dumnezeu razbunator, care arunca pedepse asupra egiptenilor.
    Kabbala spune ca in fiecare generatie exista 36 de oameni care au suflete pure (pur in sensul ca a face rau unui seamen este un act inimaginabil pentru ei), acesti 36 fiind numiti cei tainici si ca Dumnezeu cruta lumea atata timp cat unul din cei 36 calca pe pamant. Deci, Dumnezeu crede si apara bunatatea oamenilor. Aceasta este ideea care imi insufleteste credinta si care ma face sa sper ca mai avem o sansa.

    @silverflower.

    Draga Floare de Argint, imi cer scuze ca te-am botezat sunflower.
    Umila mea parere este ca oricat de “neortodoxe” au fost metodele lui Vlad Tepes s-au dovedit a fi de cele mai multe ori binemeritate de beneficiari. Si hai sa ne gandim ca el nu aplica aceste pedepse strict in numele credintei, ci pentru a-si apara tara prin ingrozirea dusmanilor si pentru apararea principiilor in care credea cu tarie. De asta el este si va fi pentru mine un erou, dar nu un sfant. La fel si Stefan cel Mare, care chiar daca a ctitorit foarte multe lacase sfinte a dus tot atatea razboaie. Ca sa nu ne mai gandim la bogata sa viata sentimentala … Si el este un erou pentru mine, dar nu un sfant, desi a fost proclamat ca atare. Oricum, legendele despre acesti eroi mi-au luminat noptile copilariei mele cand citeam sub plapuma la lumina lanternei. Si pe acesti eroi ii iubesc la fel de mult ca pe sfintii despre care bunicul meu mi-a povestit cu smerenie in glas.

  21. alexandra :

    Date: June 17, 2010 @ 12:08 pm

  22. winnetou :

    Date: June 27, 2010 @ 10:33 am

    Ce puternic este Hristos in marturisirile credinciosilor Sai!!! Nu se poate sa nu plangi cand vezi iubirea atat de mare a unui om fata de Dumnezeu Ziditorul lui. Doar Ortodoxia curata, traita, biruieste moartea!Restul sunt infranti de moarte desi traiesc!

  23. Catalin :

    Date: July 22, 2010 @ 2:52 pm

    Nu am avut curajul sa ma uit la film, m-am uitat altadata la un film asemanator, nu inteleg cruzimea acelor oameni, au si ei dreptatea lor, ei isi apara tara. Armata rusa este mult mai rea, pacatul lor nu este ca au omorat un soldat dusman, ci ca au ucis un om pentru credinta lui, nu cred ca credinta musulmana permite asa ceva

  24. Cornelia :

    Date: January 8, 2011 @ 1:44 am

    Am citit in mare parte comentariile voastre…mi-au lasat un gust amar…nu inteleg de ce trebuie sa va Bateti” in vb, care este cel mai tare, care este mai “cult” in ceea ce priveste teologia. Ar trebui sa ne privim in EU-l nostru, sa ne intrebam daca noi am fi capabili sa ne lasam injunghiati “in tacere” asa cum s-a lasat acel soldat. Nu trebe sa aratam cu degetul…cecenii i-au omorat trupul, dar sufletul ii este la Dzeu. Poate ca noi amoram “sufletele” celor de langa noi, le omoram prin vb, purtare, ne credem mari si tari…suntem doar un fum…acum suntem – acum nu mai suntem. Dzeu si Maica Sa sa aibe mila de sufletele noastre.

  25. Imparat si ostas sub semnul crucii | Parohia Ortodoxã Românã din Oslo :

    Date: May 24, 2011 @ 12:08 am

  26. PELERIN ORTODOX » SFÂNTUL NOU MUCENIC EVGHENIE RODIONOV, martirizat pe 23 mai 1996 :

    Date: May 23, 2013 @ 9:27 am

    […] http://laurentiudumitru.ro Categories: Noi pagini de Sinaxar Tags: Comentarii (1) Trackbacks (0) Lasă un […]

  27. Sacramento :

    Date: August 4, 2013 @ 5:49 pm

    Hristos va birui

  28. Florentina :

    Date: May 26, 2016 @ 8:54 pm

    Este Sfant Mucenic pt ca a refuzat sa se lepede de Crucea lui Hristos si si-a varsat sangele pt adevarata credinta.Sfinte Evghenie roaga-te pt noi!

Leave a Comment

Your comment

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.