Scrisoare deschisa Domnului Presedinte Traian Basescu privind unele aspecte din Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice in Romania
September 25, 2009 3:53 pm Anunţuri, ProvitaCătre:
Dl. Traian Băsescu, Preşedintele României
Spre ştiinţă:
D-lui Emil Boc, Prim-ministru al Guvernului României
Liderilor grupurilor PD-L, PSD, PNL şi UDMR din Senat şi Camera Deputaţilor
SCRISOARE DESCHISĂ
privind unele aspecte din Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice în România
Stimate Domnule Preşedinte,
Vă scriem în numele unui grup de organizaţii ale societăţii civile, al căror scop este protejarea şi promovarea valorilor familiei în România.
Am citit cu interes sinteza Raportului făcut public în cursul zilei de marţi, 22 septembrie, de Comisia Prezidenţială pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice.
Salutăm modul cum Raportul abordează probleme de maximă importanţă, care interesează direct largi categorii sociale. Înţelegem că cele două teme atât de discutate în aceste zile, ale dezincriminarii consumului de droguri şi legalizării prostituţiei, sunt marginale şi suntem de acord că presa le-a adus în atenţia opiniei publice într-un mod senzaţionalist şi de care ne delimităm.
Considerăm, totuşi, necesar să vă precizăm, dumneavoastră şi întregii clase politice româneşti, poziţia organizaţiilor noastre în această chestiune, acum şi pentru viitor: ne opunem ferm şi fără echivoc oricărei dezincriminări a consumului de droguri de orice tip, precum şi oricărui fel de legalizare a prostituţiei, indiferent cum ar fi denumită această activitate.
Argumentele celor care susţin dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei în România nu sunt noi, dar sunt în întregime false.
Din experienţa altor ţări s-a dovedit că dezincriminarea, legiferarea, „aducerea la suprafaţă” etc. a prostituţiei şi consumului de droguri au exact efectul contrar celui scontat. Mai mult şi mai grav, acestea se numără printre cele mai perfide şi eficace strategii de a submina interesele fundamentale ale naţiunii, interese pe care v-aţi angajat să le apăraţi.
Legalizarea prostituţiei conduce la proliferarea bolilor cu transmitere sexuală (inclusiv SIDA) şi nu la controlul lor, amplifică prostituţia ilegală, traficul de femei şi turismul sexual şi atrage ca un magnet alte fenomene asociate, precum traficul de droguri, spălarea de bani şi criminalitatea.
Ca urmare, „beneficiul fiscal” intrat în bugetul public este inferior sumelor cheltuite pentru reducerea efectelor acestui flagel social. Chiar dacă ar exista un „profit net”, faptul că există persoane publice care se gândesc să acopere lipsurile unui buget vitregit de furturi şi incompetenţă, cu bani obtinuţi din vânzarea trupurilor unor cetăţeni, ni se pare scandalos.
Urmând logica strâmbă a aceleiaşi argumentaţii „pragmatice”, care exclude morala creştină a poporului român, ne putem aştepta în curând la legalizarea şi fiscalizarea traficului de organe şi a vânzării de copii.
Legalizarea prostituţiei nu elimină violenţa, ci doar legitimează abuzul la care sunt supuse femeile. Ni se pare o ironie amară că într-o perioadă în care se pune atât de intens accent pe „egalitatea sexelor” şi „egalitatea de şanse”, o Comisie prezdenţială să sugereze că femeia ar fi o categorie inferioară, a cărei menire este să fie un instrument de satisfacere a plăcerii bărbatului.
Pentru exact aceste motive, tendinţa în Europa nu este aceea de liberalizare, ci de reprimare prin lege a practicării prostituţiei. Reamintim că, doar în ultimul an, Norvegia a scos prostituţia în afara legii, Bulgaria a refuzat legalizarea ei, iar în Olanda se fac eforturi pentru restrângerea ariilor urbane în care se desfăşoară aceste activităţi.
În ce priveşte soluţiile, vă informăm că, în cursul dezbaterilor la noul Cod Penal, unele din organizaţiile semnatare ale acestei scrisori au propus, fără succes, şi incriminarea cumpărării de servicii sexuale, măsura care poate determina o diminuare însemnată a prostituţiei (fără legalizarea ei), dar şi a proxenetismului. Textul este inspirat din aşa-numitul „model suedez”, a cărui eficacitate este dovedită de mai bine de zece ani.
În anul 2002, Grupul de Iniţiativă pentru Apărarea Familiei a publicat studiul “Faţa ascunsă a prostituţiei legalizate” din care cităm:
“Am putea oare să acceptăm ca surorile sau fiicele noastre să practice vreodată meseria de prostituată? Dacă întrebarea ne jigneşte, atunci trebuie să recunoaştem că, validând prostituţia ca “meserie”, nu facem decât un act de nedreptate, considerând femeile care practică prostiţutia ca fiinţe de rangul al doilea, ce aparţin unei lumi subumane, vrednice de dispreţ, de exploatat şi de folosit ca marfă sau instrument de satisfacere a plăcerii bărbaţilor. Statul, ca şi oamenii care validează prostituţia ca “meserie”, nu sunt produsul unei civilizaţii a dreptului şi a echitabilităţii, ci doar garanţi ai ipocriziei, ai violenţei, ai încălcarii demnităţii umane şi a celor mai elementare drepturi.”
Cât priveşte dezincriminarea consumului de droguri, absenţa unor prevederi legale represive ar duce la încurajarea acestuia şi la mărirea numărului de consumatori, cu consecinţe sociale incalculabile. De neînţeles ni se pare în special propunerea Comisiei prezidenţiale de instalare a unor automate care să distribuie „seturi de injectare sterile”, sub pretextul evitării transmiterii infecţiei cu HIV prin intermediul seringilor reutilizate. Considerăm că astfel statul s-ar face complice la consumul de droguri de mare risc şi direct responsabil pentru fiecare tânăr care, intrat în acest „joc” sinistru, le va „încerca doar o dată”, distrugând existenţa sa şi a celor din jurul său.
Stimate Domnule Preşedinte,
Dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei nu vin în nici un fel în sprijinul celor afectaţi de aceste dureroase realităţi. Nu doar că este imposibilă reprimarea unui fenomen prin extinderea lui, dar astfel de măsuri sunt un foarte grav atentat la adresa instituţiei fundamentale a naţiunii române, familia creştină – aflata într-un evident conflict de interese atât cu prostituţia, cât şi cu drogurile.
Legalizarea, dezincriminarea – sau orice alt termen s-ar folosi pentru pretinsa “aducere la suprafaţă” a acestor fenomene – reprezintă cea mai perfidă şi eficace propagandă în favoarea lor, prin dispariţia funcţiei de reprimare pe care o are legea şi prin trecerea lor în sfera „normalităţii”.
Materializarea unor astfel de propuneri nu poate fi decât o cedare în faţa stării de degradare morală în care a ajuns societatea şi un act de înaltă iresponsabilitate politică.
Semnatarii prezentei scrisori îşi menţin disponibilitatea de a colabora cu factorii de decizie politici în scopul identificării celor mai bune soluţii pentru limitarea acestor fenomene.
Cu deosebită consideraţie,
Asociaţia „Alianţa Familiilor din România” www.protejarea-familiei.com
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România (13 ONG-uri) http://provitabucuresti.ro/Ce-inseamna-Provita/federatia-provita-ortodoxa.html
Asociaţia Familiilor Catolice „Vladimir Ghika” www.familiacatolica.ro
Asociaţia „Vocea Familiei”
Asociaţia „Caritas” – Bucureşti http://www.caritasbucuresti.org/
Asociaţia Misionară pentru Educarea Copiilor
Fundaţia „Copii în Siguranţă”
Asociaţia Baptiştilor Reformaţi – Arad
Asociaţia “Oaza”
Asociatia Filantropia – Severin
Asociaţia Creştină “Studenţii în Biblie”
Asociaţia “Caritas Eparhial” – Oradea
CorneliuGugeanu :
Date: September 26, 2009 @ 5:46 am
Buna dimineata!Personal,consider:cele 2 “neputinte” sint efecte produse de frustrari[indiferenta,lipsa de comunicare,lipsa afectivitatii,dorinta de-a evada din cotidianul cenusiu etc.]insa a propune solutii de “ajutor” tratind efectele[si nu cauzele]i-mi pare lipsit de onestitate din partea celor care au “facut munca patriotica”in folosul Administratiei Prezidentiale!Oricum,institutiile Statului sint neputincioase,afectiunea si educatia se invata acasa si la Biserica!O zi buna!
Petru Avram :
Date: September 26, 2009 @ 10:56 pm
Parca am vazut ceva studenti in Biblie semnand pe acolo. Ori suntem ipocriti si ii folosim cand avem nevoie de ei… ori nu.
Si chiar ma mir… oare sa fi inceput sa sesizam ca problema nu este schimbarea calendarului ci alta?
Sugestie pentru grupul de la PetruV si compania: ce-ar fi daca ati reusi sa strangeti cu aceeasi frenezie demna de niste piranha infometati cateva semnaturi pentru religia in scoala? Sau impotriva legalizarii ororilor basesciene? Sau pentru lupta impotriva sectelor? Sau… sau…. sau?
Iertati tonul… chiar ma supara lipsa de principialitate.
Gunea Emilia :
Date: September 27, 2009 @ 8:31 pm
Legalizarea prostitutiei si drogurilor? Cum oare se poate impaca aceata oroare pe care o simtim fata de acceptare, fata de termenul de “legalizare” si necesitatea unui control legislativ si sanitar care este absolut benefic ?
E inutil sa interzici ceva ce se practica fara control. Si daca controlezi doar pedeapsa este solutia ?
ciprian voicila :
Date: September 28, 2009 @ 3:05 pm
Pentru mine problema legalizării prostituţiei este foarte simplă.
Să presupunem că am o fiică.
Dacă statul legiferează prostituţia, atunci îmi îngreunează foarte mult sarcina de a o educa. Argumentul meu moral în favoarea ideii ca ea să nu opteze, după ce va deveni majoră, pentru o asemenea meserie va fi slab în condiţiile în care societatea o să o considere o meserie printre celelalte meserii (deci, meseria de prostituată va fi onorabilă!).
Am discutat recent cu un tânăr amic, sociolog. El punea problema prostituţiei din punctul de vedere al prostituatei. La remarca mea, bine, dar pe mine mă interesează în primul rand ca fiica mea să nu ajungă prostituată, nu ce se întâmplă cu o femeie care a ajuns deja prostituată, nu a avut replică
Prostituatele sunt totuşi o minoritate şi nu înţeleg de ce trebuie să periclităm fundamentul moral al educaţiei doar ca să intre în posesia unor drepturi la care, între noi fie vorba, au renunţat cu bună-ştiinţă din momentul în care au ales să facă asta. Nu îmi pot imagina că toate prostituatele din România au ajuns dintr-un accident existenţial să practice prostituţia. Unele au alte motive: le place să faca asta, este o meserie lejeră care nu necesită ani de studio, eforturi intelectuale etc.
Deci când punem problema prostituţiei ne gândim automat doar la cele care fac asta independent de voinţa lor. Comitem o generalizare infirmată grsolan de multitudinea motivelor întalnite în realitate.
Revenind la amicul meu, nu pot remarca decât că există oameni care nu văd lucrurile dintr-un punct de vedere personal. Sunt sociologi, antropologi, psihologi de seara până dimineaţa, făra pauză de o respiraţie. Şi încă ceva foarte grav, au o privire intotdeauna etatista: văd problemele doar prin prisma statului. Poate că de aceea statul vrea ca un copil să se ducă la grădiniţă cât mai repede. Psihologia etatistă trebuie indusă de la o vârstă cât se poate de fragedă. Copilăria, cu libertatea ei de gândire, poate fi periculoasă pentru ordinea statală. Mowgli nu este chiar cetăţeanul perfect.
Merg mai departe şi mă întreb: cum se face că într-o aşa-zisă democraţie nu se respectă criteriul reprezentabilităţii?
De ce să mă duc la vot când aleşii îşi reprezintă ei între ei interesele, nu şi pe cele ale cetateanului de rând? De ce să votez un om care nu îmi arată că la baza acţiunilor sale stau raţiuni morale, ci opţiuni sexuale mai mult sau mai puţin picante sau interese politicianiste?
Prin anii ‘90 nea Petrică Ţuţea cita ceva din Aristotel: tragedia oricărei democraţii este că ea se transformă, inevitabil, în oligarhie.
Nu cumva este imoral să mă prezint la vot la viitoarele alegeri prezidentiale în condiţiile în care oricine ar ieşi, prezidenţiabilii nu dau semne că o sa-mi reprezinte interesele pe viitor?
Are rost să nu ne prezentăm masiv la vot la viitoarele alegeri? Are, pentru că dacă tovarăşul preşedinte va fi ales în condiţiile în care doar 30-40 la suta se duc la vot, va fi un preşedinte ilegitim.
Revin la problema prostituţiei şi afirm că argumentul meu împotriva legalizării ei se aplică, mutatis mutandis, şi la problema legalizării homosexualităţii şi la problema consumului de droguri. Despre legalizarea drogurilor ar trebui să vorbească foştii dependenţi. Vă garantez că nici unul nu ar susţine consumul legal de droguri uşoare. Cine a trecut prin iad nu îl legalizează, nici nu îi invită pe ceilalţi să se arunce de bunăvoie în el. Nu înţeleg de ce pentru un om sexul este, TREBUIE să fie, o chestiune identitară şi nu înţeleg de ce homosexualii îşi cer drepturile sub paravanul drepturilor omului. Dacă considerăm opţiunea sexuală o chestiune identitară, atunci întâlnirea dintre un heterosexual şi un homosexual e sortită din start eşecului. Ne putem întâlni cu adevărat numai dacă avem în vedere ceea ce ne uneşte. De pildă, faptul că amândoi suntem fiinţe raţionale, că facem parte din acelaşi biosistem sau că suntem fiii aceluiaşi Tată. Declaraţia Drepturilor Omului se bazează pe un universal invariabil: calitatea naturală de om. Prin urmare, un homosexual care accentuează pe opţiunea lui particulară contestă flagrant însăşi universalia care fundamentează sus-numita Declaraţie.
În orice caz, trebuie să luptăm, cu tot arsenalul,împotriva unui stat care traduce problemele morale în probleme de legalitate.
Prostituţia, homosexualitatea, incestul rămân probleme morale indiferent de ce spun ei şi trebuie să le tratăm ca probleme morale, adică ghidându-ne după valori morale, reguli morale şi comportamente aferente acestora.
Trebuie sa stam cu ochii larg deschişi- există şi o trezvie socială în completarea celei ascetice- ca să nu le traducă ei(tradutore, traditore, nu?), guvernanţii, în probleme de legalitate.
Asemenea decizii sunt periculoase pentru viitorul copiilor noştri
copernic :
Date: September 28, 2009 @ 10:28 pm
Cea mai mare nenorocire ar fi legalizarea acestei stricaciuni, propuse de niste inconstienti, incapabili sa priceapa efectul devastator urias ce-l va avea asupra
atator romani.
Multe tari se gandesc sa scape de acest flagel din cauza consecintelor
observate asupra comportamentului oamenilor. La noi nu exista o miscare de contestare a acestor impuneri stricatoare, daca s-ar ajunge la asa ceva vom ajunge cea mai decazuta tara. Inca ne mai laudam ca suntem ortodocsi si nascuti crestini intr-o tara in care cele mai vandute ziare sunt cele care exacerbeaza pacatul desfranarii, al mandriei, al barfei, violentei etc
Dan :
Date: October 2, 2009 @ 12:27 pm
Credeam oarecand ca Ortodoxia este ne-integrata si chiar opusa sistemului dar se pare ca m-am inselat daca marea majoritate a crestinilor cer solutii sau rezolvarea problemelor de la conducatorii lumesti.
Ma tot intrebam cum se face de Ortodoxia s-a pliat perfect pe comunism, dizidentii care s-au opus noului sistem fiind anihilati prin forta si blasfemiator cinstiti acum ca si sfinti de catre niste comunisti netrebnici rude de suflet cu cei ce i-au martirizat. Mai mare blasfemie nici ca se putea.
Abia acum dupa atata timp imi dau seama ce bine se pliaza Ortodoxia pe mentalitatea statala si motivul pt. care statul ateu roman vireaza multi bani tagmei preotesti si bisericilor. Pt. ca aceasta mentine pacea sociala indemnandu-i pe prosti la supusenie si indurarea nedreptatilor magarilor de la conducere cum faceau oarecand in comunism dupa ce au reusit sa-i lapideze pe dizidentii regimului (preoti, teologi, profesori, oameni simpli anti-comunisti, anti-democrati, anti-ecumenisti si anti-umanisti, teocentrici si pentru Dumnezeu nu pt. om).
E si motivul din care am pierdut interesul pt. aceasta scarbosenie mai mult respect am fata de comunitatile alea din America ce traiesc fara electricitate, incalzire cu gaze, si alte “beneficii ale civilizatiei”, departe de controlul statal si care ofera macar o alternativa acestei lumi de rahat si jegoase. Mai bine le dau banii lor ca sa-i sustin decat BOR-ului ipocrit pliat statului. Un lucru stiu daca parintii mei vor muri un ban nu vede popa de la mine, daca nu va vrea sa-i inmormanteze fie voi gasi o alta solutie decat sa-mi dau banii unor paraziti.
Cat despre scrisoarea deschisa “Domnului Presedinte” mai bine nu va osteneati, va asigur ca betivanul ala nici nu-i va da importanta cum n-a facut-o nici in cazul scrisorilor primite pt. luarea unei pozitii impotriva manifestarilor gay si alte blasfemii. Vorbiti cu un democrat (ma refer la Basescu) si om (= jegos, infect, spirit de turma, gregar, tradator, egocentric, interesat de propria-i piele, si alte condimente ale celui mai ratat specimen creat de Dumnezeu – omul – coroana esecului) deci nu va asteptati la multe din partea lui cel mai probabil va citi doar din partea cui e Scrisoarea aruncandu-o la cos.
Daca erati mai geniali ati fi pus “Din partea Comunitatii Evreiesti din Romania”, in mod sigur s-ar fi grabit sa va dea curs cererilor fara sa le citeasca, daca pricepeti aluzia. Sau “De la Stapanul din SUA/Israel”. Sa vedeti atunci executare pe presedinte odata trezit din starea de sprit.