multumesc. Ai punctat la timp. Sa nu creada cineva ca as fi singurul nebun.

Iata mailul meu :

ioan.byzantin.s@gmail.com

Spatiul public da drepturi egale si celor ce insista sa intre unde nu sunt doriti.

Drepturi egale pentru toti sunt utopii cu miros de revolutie frantuzeasca.

Adica au aceleasi drepturi si cei ce spun adevarul si cei ce spun minciuni si cauta sa dezbine, dezinformeze?
I don’t think so.

Drepturile tin de dreptate, iar dreptatea de adevar. Cine cauta adevarul din iubire pentru acesta are toate drepturile.

Cine vrea sa-si impuna “adevarul” propriu, este un ucigas al adevarului si ca toti ucigasii este izolat de ceilalti ca fiind nedorit, nociv.

Sunt aici unii care, dupa dorinta impunerii “adevarului” propriu, ar avea toate drepturile sa iasa afara.

Cine se simte cu musca pe caciula sa nu se prefaca fara-de-muste.

Cipul este pecetea, simbolul, emblema, logo-ul unui sistem global de supraveghere, totalitar si anticrestin, propovaduitor al homosexualitatii, sistem ucigas, ce se straduieste sa robeasca si sa alieneze omul.
Daca cineva isi doreste aceasta emblema, stindard, efigie pe documentul ce ii atesta identitatea in fata statului si a celorlalti, este aceasta o lepadare de identitatea sa crestina intarita prin “Pecetea Darului Duhului Sfant”, atunci da, este vorba de un pacat impotriva Duhului Sfant, o opozitie fatisa fata de adevarul invederat.
Daca cineva face asta din nestiinta, se afla vinovat de ignoranta, nepricepere, prostie, lene.

Opozitia fata de lucrarea minunata invederata a Duhului Sfant prin parinti ca Iustin, Efrem, Arsenie, Paisie etc. este intr-adevar pacat impotriva Celui ce savarseste lucrarea.
Cine se pocaieste, se indreapta. Cine nu, se osandeste vesnic.

Cine are urechi, ochi, minte de auzit, vazut si priceput sa procedeze in consecinta.

Similitudinea este simpla . Argumentatia neo-”protestanta” nu lasa loc de neintelegere .

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/827715/Incaierare-intre-preotii-ortodocsi-si-cei-armeni-la-Ierusalim–VIDEO/

Nu trebuie sa fiu neaparat acolo : )

Nu trebuie sa stii ce a fost la Tanacu . Insa poti intelege o stare de fapt care nu merge la doctor preferand sa se roage . Sau sa practice tot felul de lucruri ciudate . Multi confunda hagiografele cu realitatea . Altfel nu-mi explic cum se pretuieste nestiinta de carte si alte cele. Chiar nu observi babismele care ne inconjoara ? Acele babisme care te lecuiesc de toate cele , care desfac biblii si altele mai grozave . Care pun tot felul de parinti moderni pe picior de egalitate cu Sf.Parinti . Bunaoara asistam la vladicizarea ortodoxiei . Infailibilitatile se tin lant . Parintii rusi si greci din sec. 14-20 au ajuns mai cititi decat Sf.Parinti . Segmentizarea Sf.Traditiei este mai mult decat cea mai mare schisma .

Cu bata …. Caci ortodoxie sau moarte spune de la sine .

Lupt pt. deschidere deoarece alfel ne situam in AFARA Sf.Traditii . Cum sa spui ca bisericile despartite nu au Taine valide ? Iti dai seama unde s-a ajuns ? E grav de tot . Secole de inchistare .

Nu mai de parte de ieri discutam pe un al forum cu Mircea Puscasu care ma acuza ca dezinformez despre purgatoriu la Sf.Grigore I ( cel Mare ) . Evident e dureros sa vezi ca sfinti pe care-i cinstesti in propriul calendar ( Leon cel Mare , Papa Grigorie cel Mare ) dau peste cap toata propaganda inceputa la Florenta . E de ajuns sa mergi pe wikipedia ( ca sa nu vorbesc despre ceva mai serios : newadevant.org ) si sa citesti acolo respectiva informatie :

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Purgatory#Early_Middle_Ages

Intelegi de ce vorbesc despre un anume sectarism . Si te mai miri de ce sunt criticati ierarhii educati care participa la dialogul ortodox-catolic . Si de catre cine , in fond ? Oameni care nu au cele mai elemntare notiuni se pun la masura episcopilor . Halucinant .

Sa se deschida spre ortodoxie ? Da . Bine punctat . Unii sunt superficiali de-a dreptul iar altii sunt dezinformati de brosurele de tot felul care contin tot felul de fumigene . Cum sa vorbesti de Sf.Traditie cand scrierile importante sunt ceva facultativ ? Raman mirari mult timp de acum incolo . Am vazut chiar si oameni bine mediatizati care ori se prefac ca nu inteleg , ori nu inteleg . Inca nu am raspuns la aceasta intrebare .

Cu pretuire , Ioan

P.S Fara comentariile dumitale legate de cipuri si ale altora avizati in acest domeniu , toti biometricii se credeau mari ingineri . Nu-mi ascund sila nici fata de faptul cinic al mediatizarii cu orice pret a “induhovnicitilor” . Se vede constientizarea faptului ca imaginea a ajuns ceva fara de care nu prea poti razbi . SI ei vorbesc de sistem . Trist .

Cunosc discursul dl. Ovidiu Hurduzeu din care citati o critica la adresa “sistemului” o tentativa originala de interpretare a Apocalipsei prin raportarea la realitatile societatii actuale.

Nu stiu daca se doreste a fi metafora sau teologie, prefer sa cred prima varianta a doua ar ridica probleme serioase si cred ca nici macar dvs. nu sunteti dispus sa o luati in serios.
Sau poate da?

Construind acest context original al interpretarii, mesajul par. Iustin capata un anumit sens, insa nu poate justifica altfe afirmatii ale dumnealui, pe baza carora isi construieste personal argumentarea (nu “ajutat” de altii).
Cum ar fi cea cu cipusoarele supertehnologice turnatoare si pacatul impotriva Duhului Sfant legat de acestea.

“si să și vadă evoluția tehnicii…

http://www.ted.com/talks/pattie_maes_demos_the_sixth_sense.html
”

Intr-adevar, ingrozitor, infioarator, teribil..
Cateva tehnologii care exista de ani de zile puse cap la cap intr-o formula originala si cu cateva aplicatii interesante dar nu vitale.
Un calculator la purtator, nu prea stralucit, nu cine stie ce functional dar cei cu ideea deja il vad implantat in creer.

Apropo, ati avut ocazia sa cititi niste reviste “stiintifice” editate de militantul nostru comunism “stiintific” acum cca. 50 ani?
Se spunea acolo ca stiinta va oferi omului nemurirea, ca in cativa ani deja copii se vor naste in afara uterului, etc.
Progresele in acest domeniu fata de atunci? Nule.

Desigur, alte lucruri au devenit posbile dar probabil ca stiti, mai ales ca teolog si preot ca inamicul principal al lumii, dupa 2000 ani de la Hristos a ramas in continuare pacatul si acelasi vesnic diavol a carui capabilitati sunt cu mult peste tehnica actuala si chiar si cea care se intrevede in urmatoarele cateva sute de ani.
Si ceea ce este mai regretabil, beneficiaza si de asistenta vointei omului, iar combinatia intre cele doua este cu adevarat fatala pentru mantuire.

Probabil nu intelegem acelasi lucru prin “milenarism”.

Nu stiu despre ce e vorba cu acele paruieli, eu n-am fost acolo.
Tu ai fost?

La fel, nu stiu ce a fost de fapt la Tanacu. Si nu stiu cati ar putea baga mana in foc ca stiu EXACT despre ce a fost vorba acolo.
Asa ca e cam greu de inteles expresia “o lume definita de Tanacu”.

“Vezi limbajul tipator , amenintator . Sunt complet imunizati fata dragostea ceruta de Evanghelii . Primeaza intr-un fel aiuritor spiritul de clan , unde orice orice e permis literar doar pt. a sprijini lipsa ideilor profunde ”

Nimic de comentat aici..

In rest, parerile despre par. Staniloaie nu ti le impartasesc dar nici nu te pot contrazice argumentat.

“Parca ar face eforturi pt.a NU INTELEGE DESPRE CE E VORBA .”

Nu trebuie eforturi e chiar f. simplu.
E o forma de idolatrie neconditionata fata de parerile altora care trebuie justificate si aparate cu orice pret.
Cu bata daca e nevoie.

Si asa, unii cred ca se plaseaza spre drumul care le garanteaza mantuirea.
Prin credinta desigur, ca faptele..

Chiar nu inteleg de ce te lupti pentru o deschidere spre Romano-Catolicism.
Eu m-as multumi ca ortodocsii sa se deschida macar spre ortodoxie.