Sinodul a decis! Suntem liberi sa nu solicitam noul pasaport!:)
February 26, 2009 7:27 pm Anunţuri, Big Brother / New World Order / cipuri / 666
În şedinţa de lucru din ziua de miercuri, 25 februarie 2009, Sfântul Sinod a adoptat, în unanimitate, hotărârea nr. 638/2009 în legătură cu problema noilor paşapoarte electronice care includ date biometrice:
1. Ia act de scrisoarea nr. 638 din 28 ianuarie 2009 a Preafericitului Părinte Patriarh Daniel adresată Ministerului Administraţiei şi Internelor prin care se solicită o serie de precizări în legătură cu noile paşapoarte electronice care includ date biometrice. (vezi anexa 1).
De asemenea, ia act de lămuririle aduse prin adresa nr.3622071 din 5 februarie 2009 a Ministerului Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Paşapoarte (vezi anexa 2) din care rezultă două asigurări importante:
a. A avea un paşaport este un drept şi nu o obligaţie, paşaportul fiind un document eliberat la cerere pentru cei ce doresc să călătorească în afara spaţiului Uniunii Europene. Astfel, se deduce că cei care invocă obiecţii de conştiinţă sau motive religioase au libertatea să nu solicite acest nou tip de paşaport;
b. Fiecare cetăţean are dreptul de a cunoaşte în mod direct conţinutul datelor personale incluse în noul paşaport electronic care include date biometrice.
2. Constată că însăşi opinia Comisiei Europene exprimată, la 16 martie 2005, prin Grupul European pentru etica în ştiinţă şi noile tehnologii este împotriva implantării în corpul uman a cip-ului electronic: „utilizarea pentru scopuri nemedicale a implanturilor de informare şi comunicare constituie o potenţială ameninţare la demnitatea umană şi societatea democratică” (pct. 6.4), iar „implanturile destinate supravegherii … ar putea fi folosite de către autorităţile statale, indivizi sau grupuri pentru a creşte puterea lor asupra altora” (pct. 6.4.4).
3. Întrucât unele persoane au reticenţe faţă de paşapoartele biometrice, se va interveni pe lângă instituţiile Statului Român (Preşedinţie, Parlament, Guvern) cu solicitarea de a se adopta măsurile necesare pentru modificarea şi completarea legislaţiei în vigoare prin extinderea prevederilor referitoare la cazuri de urgenţă (paşaport temporar) şi la cazuri când, din motive de conştiinţă sau religioase, persoana nu doreşte paşaport electronic care include date biometrice.
4. În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.
5. Văzând tulburarea provocată de opiniile confuze şi contradictorii cu privire la noile paşapoarte biometrice, Sfântul Sinod îndeamnă clerul, monahii şi credincioşii să rămână statornici în credinţa în Mântuitorul Iisus Hristos, Biruitorul iadului şi al morţii, să sporească în rugăciune şi fapte bune, vieţuind creştineşte în familie, mânăstire şi societate, fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare. Astfel, Dumnezeu ne va lumina, ne va apăra de tot răul şi ne va ajuta să săvârşim binele.
Biroul de Presă al Patriarhiei Române
ioan :
Date: February 26, 2009 @ 7:36 pm
Da…ceea ce ne asteptam. Am o intrebare,cum vine asta:unanimitate?Cum ramane cu cei 8 ? Au lipsit din sala?
ioan :
Date: February 26, 2009 @ 7:37 pm
Si inca ceva..monahii mandrii,care or fi? Oare cei de la Petru Voda? Halal sinod!
Mircea Puscasu :
Date: February 26, 2009 @ 8:07 pm
ips Bartolomeu nu a fost la sinod. E bolnav.
Mircea Puscasu :
Date: February 26, 2009 @ 8:12 pm
Durere si rusine
Daca un sinod sfatuieste ca eu copiii mei putem sa bagam degetele in priza, ca au zis functionarii ministerului cutare ca nu patesc nimic, nu ma va determina sa incerc priza cu degetele.
Daca un sinod citeaza din documentele europene ca din Sfintele Canoane, iar cand ar trebui sa citeze din Canoane tace si face apel la calm, se cheama ca nu e foarte bine situat in raport cu aceste Sfinte Canoane.
Problema nu e nici dogmatica, nici canonica, iar daca sinodul nu vede pericole si nu intelege ce zic sfintii contemporani, mai mult decat vede si intelege coruptul, vandutul si aservitul minister de interne atunci asta imi este o durere, o mahnire si o rusine, cu atat mai mult cu cat o face in unanimitate.
Daca se vor pocai, li se va ierta, dar daca cineva va gresi in fata vaditei prezente a Duhului Sfant in lucrarea si in cuvantul Sfintilor contemporani ma tem si ma tanguiesc ca nu stiu daca li se va mai ierta.
Cuvinte cu greutate ale purtatorilor de Duh:
http://apologeticum.wordpress.com/2009/02/25/noul-apel-al-parintelui-iustin-parvu/
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/02/24/parintele-arsenie-e-o-mare-primejdie-nu-trebuie-acceptat-cu-niciun-chip/
ioan :
Date: February 26, 2009 @ 8:22 pm
e o veste proasta..Era mai mult decat necesara prezenta Sa acolo.E trist.
cristina.c :
Date: February 26, 2009 @ 9:00 pm
vai noua!!!chiar nici un ierarh nu a luat pozitie?
dezamagire totala….oare clerul si laicatul,vor schimba rolul(in ce ceea priveste tinerea traditiei si respectarea canoanelor?)
ionus :
Date: February 26, 2009 @ 9:08 pm
“În viitor, orice iniţiativă de interes general bisericesc, care provine dintr-o eparhie, trebuie, mai întâi, analizată şi dezbătută la nivelul centrului eparhial şi al sinodului mitropolitan, iar apoi să fie înaintată Sfântului Sinod, spre dezbatere şi hotărâre.”
Nu prea inteleg fragmentul asta, e cineva care sa ma lamureasca? Adica orice problema va muri din fasa, caci e o vorba romaneasca, chiar daca nu vreau s-o rostesc: pana la Dumnezeu te manaca “sfinti” si stiu despre ce vorbesc, si nu dau nume…
Si-a pus vreodata ierarhia inrebarea, de ce oamenii, chiar daca au fost putini, de ce au ajuns in fata Patriarhiei sa protesteze?
Era normal ca “ierarhia” bisericii sa se autosesizeze singura in astfel de probleme, care privesc mai ales libertatea umana, caci daca capii ei nu mai vad…
Oricum, sa nu uite ierarhii ca Biserica e alcatuita mai ales din simpli credinciosi. Si le va fi acordata ascultare, dar nu oarba, ci conditionata, daca il marturisesc pe Hristos…
In plus pentru mine, care locuiesc in strainatate si nu pot veni in tara pentru a schimba pasaportul la fiecare 6 luni ce voi face, imi va fi eliberat un pasaport pe durata de 5 ani, ne-biometric? Mi se va spune ca pot calatorii in UE cu buletinul, care sigur peste o vreme va fi si el schimbat… si, atunci va fi o obligatie, caci altfel nu mai existi din punct de vedere lumesc (slava Domnului ca Imparatia nu este aici!). Pe de alta parte, ce se va intampla cu carnetele de conducere, care vor urma si ele?
Ce sa inteleg din punctul 2? Adica, si ierarhia e de-acord cu implantul medical sau trebuie sa citesc si sfarsitul punctului 2 ca sa nu mi se faca pielea gaina…?
Sincer, raspunsul ierarhiei nu mi se pare decat caldicel…, de fapt, ca si al nostru care stam in casa si nu reactionam in strada.
vasarnufie :
Date: February 26, 2009 @ 9:49 pm
desi adevarat este inevitabila implinirea proorociilor din apocalipsa, ,,si daca vom sta noi in cap” cu totii ce e scris se va intampla, cei ce nu vor sa nu primeasca, alta solutie nu avem….
marcovici :
Date: February 26, 2009 @ 10:18 pm
chestii trecatoare
elpidofor :
Date: February 26, 2009 @ 10:58 pm
Tronul Sfantlui Sinod este tronul conferit de Iisus Mantuitorul prin cuvintele …ce veti lega voi sa fi legat si in ceruri…deci Sfantul Sinod al BOR prin succesiune apostolica are dreptul de a lua decizii(Hotarari),iar opunerea la ceste hotarari este razvratire impotriva Mantuitorului care le-a dat acest drept si aceasta putere.Hotararile Sf Sinod al BOR nu pot fi contestate si anulate dect de un sinod panortodox.
Nici un crestin ortodox nu are dreptul de a critica hotararile unui sinod ortodox de nicaieri inainte ca sinodul bisericii autocefale in care face parte sa fi criticat primul.Daca cineva face asa ceva, conform canoanelor este sub anatema!sau nu este vorba despre un crestin ortodox .Deci stiut fiind ,ca autoritatea Sf Sinod BOR vine de la Hristos,care este Dumnezeu deplin,orice impotrivere este asemenea aceleia a lui Lucifer, care s-a impotrivit ordinii ierarhice stabilte de Dumnezeu.Hotararea aceasta a Sf Sinod BOR arata ca acolo sunt adevarati cunoscatori ai dogmei crestine!
Un cutit in sine nu este nici bun nici rau !Cu un cutit poti taia paine si hrani un om flamand si tot cu un cutit poti injunghia un om si omori.Deci nu obiectul este de vina, ci modul in care este folosit obiectul creaza sau nu vina.
In alta ordine de idei ,un ascet nu este sinonim cu un sihastru,iar barba mea este albita in studiu dogmei ortodoxe nu in tulburare de noroade!
Punctul de vedere prin care un cip ne poate influenta credinta sau sufletul este un punct de vedere ateu.Sufletul credinciosului adevarat nu poate fi controlat prin unde radio sau biounde.Sufletul omului vine de la Dumnezeu care este DUH.Iar duhul nu poate fi controlat prin biounde care au si caracter de particula si de camp!Si fiind rob alui Dumnezeu, cine imi poate face mie rau sufletului?!
Falsa stiinta sau ignoranta pot afirma ,ca cipurile pot controla sufletul!
Ca atare aduc slava lui Dumnezeu,Care a biecuvantat cu judecata inteleapta Sf Sinod al BOR!
Cosmin S. :
Date: February 26, 2009 @ 10:59 pm
“este inevitabila implinirea prorociilor din apocalipsa”,asa e;dar de ce sa nu se implineasca ele peste 1000 de ani?de ce sa punem armele jos?
daca stam tari,uniti si cu mintea treaza si “luptam” vitejeste pentru drepturile noastre si pentru libertate nimeni nu ne va putea impune ceva cu care nu suntem de acord.
Oricat de “mici” si de putini suntem,atunci cand luptam pentru dreptate si pentru Adevar,nimeni nu ne poate invinge.Sa nu deznadajduim si sa nu ne fie teama,avem dreptatea si Adevarul de partea noastra.
Doamne ajuta!
blogul lui laurentiu dumitru » Blog Archive » Linkurile zilei - Big Brother, New World Order, cipuri, 666 [2009 - 14] :
Date: February 26, 2009 @ 11:01 pm
[...] Sinodul a decis! Suntem liberi sa nu solicitam noul pasaport!:) [...]
Ing de rezistenta :
Date: February 26, 2009 @ 11:46 pm
Fratilor,
Obiectivul anti-chip ramane, nu ne pocaim!
Pentru “marele arhiect” in alb- structura nu va mai suporta.
Semneaza,
Ing. de rezistenta
Marian R :
Date: February 26, 2009 @ 11:52 pm
Cateva obiectii la hotararea Sinodului BOR:
-PUNCTUL 1-a
Datoria STATULUI fata de cetatenii sai este ca el , prin hotararile sale, sa se ingrijeasca de toti cetatenii sai. Adica , cum Statul se asigura ca toate comunitatile locale , etnice etc. au aceleasi drepturi, firesc este ca si cetatenilor care refuza pasaportul, invocand motive religioase, sa li se asigure o alternativa viabila, iar in fata statelor care impun ca si conditie pasaportul biometric,sa ia atitudine(chiar daca sortii de izbanda sunt mici).
-punctul b
Statul poate face acest lucru punand terminale pe strazi care sa citeasca rapid datele din “dosarul” sau personal. Dar, apropo, de ce statul imi pune in carca inca o grija in plus?Adica de ce sa stau sa verific mereu daca datele mele sunt in regula.Si daca gasesc modificate datele mele personale(in rau) trebuie sa demonstrez statului ca datele nu sunt reale? Cum fac acest lucru?
-punctul 2
Desi punctul de vedere ala Sinodului BOR este corect, prin acest raspuns se raspunde cam in felul urmator:Desi esti racit, doctorul(Sinodul) iti vb de cancer.Adica , desi punctul de vedere este bine ca a fost mentionat,subiectul pasaportului biometric este departe de a fi epuizat.
-punctul 4
Adica , cu alte cuvinte, daca ai o problema si vrei sa o ingropi , da-o la comisii , si ai ingropat-o.Sa ne spuna noua Sinodul BOR , cu exceptia Sinodului metropolitan de la Cluj, ce alta eparhie sau sinod s-au pronuntat asupra acestei probleme?Sa intelegem ca daca Sinodul M de la Cluj nu lua atitudine, Sinodul BOR nu se pronunta?
Departe insa de a raspunde la intrebari concrete ,Sinodul prefera sa se spele pe maini, si sa dea comunicate reci de tip Presedintie sau Guvern.
De ce nu au fost mentionate problema permisului de conducere sau a viitoarei Carti de identitate,care va fi tot biometrica?(sa intelegem ca daca vom refuza CI si statul nu va asigura alternative cetatenilor care invoca motive relogioase, vom fi obligati?)
De ce Biserica, prin mass media de care dispune (ziarul Lumina, Basilica , TV si radio TRINITAS), nu a mediatizat problema, publicand puncte de vedere clare ale duhovnicilor , ierarhilor , spre a nu se face confuzie?
De ce a abordat destul de laic ,Sinodul BOR,”motivele religioase”?Adica sunt intemeiate aceste “rumori” ale crestinilor?Daca da – care sunt acestea?Daca nu – de ce?
-Punctul 5
Tulburarea credinciosilor este data si de faptul ca unii preoti si episcopi nu stiau cum sa raspunda la aceasta provocare.Unii mireni , preoti si episcopi au cazut in derizoriu cu explicatiile date(vezi istricalele de pe net , sau gafele decanului FTOUB).Iar raspunsul pe care-l da purtatorul de cuvant al BOR, pr Costel Stoica(purtatorul gafelor, vezi cea referitoare la faptul ca BO este de acord cu avortul) ,prin care spune ca se duce sa-si faca pasaport biometric ,arata ca Sinodul BOR nu a raspuns , practic , la problemele de constiinta religioasa. In orice caz, il asteptam pe pr. Costel Stoica sa fie primul om implantat cu cip care sa ne demonstreze ca nu este nici un pericol.
In alta ordine de idei acest raspuns al Sinodului BOR ignora cu desavarsire hotararile Chinotitei Sf. Munte precum si hotararile celorlalte Sinoade ale bisericilor ortodoxe surori(greaca, sarba etc). Sa intelegem ca ele nu au valoare si aplicabilitate si la noi?
Din pacate acest comunicat face parte din anemia si inertia cu care BOR se pronunta asupra problemelor de actualitate ale crestinilor .
Flori :
Date: February 27, 2009 @ 9:15 am
Domnului Elpidifor – o fi padre SToica deghizat
Nu prea cunoasteti istoria bisericii…faceti ca sectantii care invata si ei citeva citate din Biblie cu care dau altora pste nas, rupte din context dar care ei, vezi Doamne, detin adevarul. Nu cumva episcopii au capatat infailibilitate si ei?? E plina istoria bisericii de ierarhii eretici! Deci va rugam nu ne mai jigniti mai mult decit am fost deja de pastorii care, se pare, au sarit pe aiurea in turma si nu pe poarta…
Cu multa durere
o oaie sfisiata de lup sub privirile pastorilor
ionus :
Date: February 27, 2009 @ 11:06 am
Domnului Elpidifor
Nu v-o spun cu rautate, dar nu asta e Adevarul. Unde e libertatea? Sigur canoanele nu sunt de aruncat la pubela istorie, dar nici de spart capul omului cu ele. Ceea ce nu este cu putinta la oameni va fi cu putinta la Dumnezeu. Sa nu uitam ca sfinti au fost aruncati in inchisori chiar de canonoanele invocate. Litera legii ucide!
Pentru varsanufie: cred ca si Brancovenii trebuiau sa nu mai stea in cap, ca altfel nu il mai taia nimeni. Nu inseamna sa privim nepasatori, inseamna sa luptam, dar nonviolent, marturisind Adevarul, Hristos, chiar daca profetia se va implini pana la urma din cauza rautatii oamenilor, caci orice nemarturisire si orice lipsa de atitudine este un compromis spre renuntarea la credinta.
pentru domnul Stoica de la Patriarhie: numarul 666 nu este unul ca oricare altul. nr este numele fiarei, 666 este un nume simbolic, caci altfel dam de gard cu simbolul si adevarul Scripturii. Dumnezeu sa ma ierte ca de la micimea mea indraznesc sa ma adresez lui (mandra smerenie).
Miha :
Date: February 27, 2009 @ 2:02 pm
“punctul de vedere prin care un cip ne poate influenta credinta sau sufletul este un punct de vedere ateu”
Doamne Fereste ce am putut sa citesc….
sa ne rugam pt. elpidofor si pt. toti cei din BOR…..
Alin :
Date: February 27, 2009 @ 2:08 pm
Flori,
Nu episcopii sunt infailibili ci Biserica.
Si Biserica este reprezentata de Episcopi nu de cateva persoane dezinformate si dezinformatoare.
Inainte sa va apucati sa condamnati Sf. Sinod ar trebui sa vedeti care Sinod Ortodox va condamna aceasta decizie a Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane.
Ca pana una alta vad ca voi va credeti infailibili si in masura de a judeca DREPT cum stau lucrurile.
Alin :
Date: February 27, 2009 @ 2:32 pm
Miha, fara doar si poate ca reprezentatul Patriarhiei greseste, uite de exemplu cati pierd vremea pe Internet folosind acele calculatoare pline de cipuri si cat se pagubesc dand crezare la tot ce vad si aud.
SPIRIDON :
Date: February 27, 2009 @ 11:58 pm
sunt un pr de sat cu 2 copii,peste o luna vine si al 3-lea “Slava Tie Doamne”. problema este ca Patriarhia ma obliga sa platesc 12 abonamente lunar, plus tv si radio trinitas aprox. 60 mil pe an ; mai adaugam o obligatie de vesmant nou de 12 mil bagat pe gat fortat de la inalta poarta in cazul ca vara 3-4 luni nu luam nimic de la parohie , va dau cuvantul de preot. MAI FA SI CATE-O mica lucrare la SF. Biserica daca mai ai cu ce? NO COMENT
usa milostivirii :
Date: February 28, 2009 @ 4:10 pm
la conferinţa despre MICROCIPURI de la Piatra Neamt din 27.02.2009 a intrat în direct cu sala prin telefon pr. prof. Mihai Valica de la Fac. de teologie din Iaşi: era CONSTERNAT de hotărârea Sinodului !
Era îndurerat că Sinodul s-a pronunţat ca organ al UE şi nu al Sf. Biserici, construindu-şi răspunsul pe politica Uniunii şi nu pe Sf. Scriptură şi Predanie!
Şi o opinie personală : Patriarhul nostru ESTE comisarul UE în Biserică: o demonstrează toate iniţitivele sale, modul său de a se exprima şi “operele” sale ca Ziarul Lumina, vădit organ de propagandă europeană sau televiziunea şi radioul TRINITAS la care acum, de exemplu, puteţi asculta muzică de discotecă.
Dânsul, prin mijloace mai mult sau mai putin oculte, a transformat şi Sinodul, după chipul său…
Am ajuns vremuri în care şi pentru a observa lucruri de bun simţ trebuie să fii duhovnicesc…Ca să se facă mai vădită legătura vitală dintre credinţa dreaptă în Dumnezeu şi sănătatea mintală…
Iancu :
Date: February 28, 2009 @ 9:30 pm
Care păstor își lasă turma sa, ca să-i fie însemnată de către un altul cu semnul lui (în cazul nostru de către satan, cu semnul fiarei)?
Poate ne răspunde la această întrebare Patriarhul Daniel, membrii Sf. Sinod, precum și marele purtător de cuvânt Stoica.
Cei ce-și lasă păstoriții ca să fie însemnați de către antihrist cu semnul fiarei, 666, aceia nu mai sunt ai lui Iisus Hristos.
Lipsa IPS Bartolomeu Anania de la lucrările Sf. Sinod este învăluită în ceață. Se vehiculează ideea că ar fi fost reținut la Cluj, contrar voinței sale.
Bartolomeu Anania a dovedit, încă o dată, că este adevăratul Patriarh al românilor, pentru că este singurul Păstor cere își iubește turma sa, nu o mână în prăpastie, nu o dă pe mâna lui antihrist.
Și un cuvânt pentru unii care intoxică aceste pagini creștine: chiar dacă sunteți voi maeștri ai diversiunii, tot nu puteți prosti acest popor. Am văzut cu toții, în aceste zile, cine și cui slujește.
Aveți unii nerușinarea cruntă, de a nesocoti spusele Sf. Ioan Teologul din Apocalipsă, referitoare la antihrist și semnul lui – 666, și mai mult, de a le duce în derizoriu (auzi, lucruri trecătoare!).
Adică toată țara vede că treaba cu microcipurile este neagră pentru toți creștinii, numai unii spun că-i albă, după dulcele stil securist și comunist, asortat acum și cu un pic de masonerie. În regimul comunist negrul era declarat ca fiind alb, iar albul ca fiind negru. Acum se întâmplă cam același lucru.
Un Sfânt ne atrage atenția și ne spune în Sfânta Scriptură, că un lucru este rău, că este negru, însă unii țin cu tot dinadinsul să ne convingă că este bun, că este alb.
Luați aminte voi aceștia din urmă: „Cel ce hotărăște că ce-i drept e strâmb și că ce-i strâmb e drept, acela spurcat este și urâciune în fața lui Dumnezeu”. (Pr.17,15)
Doamne Miluieste! :
Date: March 2, 2009 @ 12:24 pm
Oare cei din “Sf”Sinod nu au CONSTIINTA? Cum vor justifica aceasta hotarire in fata Dreptului Judecator?
Unde se vor putea ascunde?
Grozav lucru este a cadea in Mainile Dumnezeului Celui Viu?
Alin :
Date: March 2, 2009 @ 5:17 pm
http://laurentiudumitru.ro/blog/2009/02/28/comunicatul-de-presa-al-forului-ortodox-roman/#comment-11733
Misu Balarie :
Date: March 10, 2009 @ 5:17 pm
Doamne ajuta !
Constat si eu ca Parintele Paisie Aghioritul a fost cu adevarat un sfant inainte-vazator. Ceea ce se intampla azi in Romania este parca luat cuvant cu cuvant din cartea Marelui Cuvios Semnele vremurilor si 666.
Pentru toti cei care nu au nici o problema cu prezenta codului de bare pe documente, le voi da eu o traducere a acelui cod de bare in lumina Apocalipsei pe care se pare ca nu au citit-o: Antihrist Numele si Prenumle purtatorului etc. Cam asta este traducerea din cod de bare in limpaj omenesc. Se pare ca si daca primeau un document cu 666 scris citet sau cu o blasfemie, nu aveau nici o problema.
De aceea cred ca ar trebui citite cateva vieti de Sfinti Mucenici, care erau indemanti sa se lepede macar formal (vezi si Macabei 6,7) si impreuna cu Apocalipsa 13 cred ca este clar ca nu este obligatorie ordinea lepadare / pecetluire pentru a cadea din har ci pecetluirea poate precede lepadarea.
Cat despre nesupunerea la deciziile aduse Sfantului Sinod, inseamna ca cererea adresata autoritatilor este pentru alti credinciosi, nu membrii BOR, pentru ca acestia, ar trebui cu totii sa primeasca fara probleme CIP-urile
Iertati-ma !
Doamne ajuta 1
Alin :
Date: March 10, 2009 @ 6:43 pm
Nenea Balarie,
De unde luasi matale acea traducere infailibila a codului de bare?
gil :
Date: July 3, 2009 @ 8:09 am
sinodul a decis santem liberi sa spunem ca acest sinod este dracesc,format din draci urat mirostitori ,vrajmasi ai adevarului,vrajmasi ai vietii..