IPS Bartolomeu Anania: “Poporul Roman nu este o banda de infractori!”
February 19, 2009 5:45 pm Anunţuri, Big Brother / New World Order / cipuri / 666
O pozitie memorabila: Poporul Roman nu este o banda de infractori
Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, luând act de reacţiile unor medii monahale si teologice fată de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptăţite, ele urmând însă să fie supuse unor analize şi nuanţări, atât la nivelul Sinoadelor locale cât şi la acela al Sfântului Sinod plenar. Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea paşapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum şi alte elemente de identificare.
Mai mult, deşi Hotărârea îi priveşte pe toţi cetăţenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, aşa cum s-ar fi cuvenit într-o ţară democratică. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Acesta are forma şi dimensiunea unei aşchiuţe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, paşaport, cârd comercial sau sanitar), ci şi în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conţinutul său poate fi citit de la distanţă şi de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege naţională sau internaţională care să garanteze discreţia sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziţia oricărui factor instituţional sau privat şi constituind un sistem de supraveghere a cetăţenilor pe toată durata vieţii lor, şi chiar după moarte.
Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.
În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi garantul respectării Constituţiei, să facă tot ceea ce îi stă în putinţă spre a-i asigura cetăţeanului român dreptul la libertate şi viaţă particulară, în consens cu principiile convieţuirii sociale.
Arhiepiscop şi Mitropolit
† ANDREI
Arhiepiscopul Alba Iuliei
Arhiepiscopul Alba Iuliei
† SOFRONIU
Episcopul Oradiei
† IUSTINIAN
Episcopul Maramureşului şi Sătmarului
†PETRONIU
Episcopul Maramureşului şi Sătmarului
†PETRONIU
Episcopul Sălajului
† IRINEU BISTRIŢEANUL
Episcop Vicar Cluj
† VASILE SOMEŞANUL
Episcop Vicar Cluj
† VASILE SOMEŞANUL
Episcop Vicar Cluj
† IUSTIN SIGHETEANUL
Arhiereu Vicar Maramureş
Arhiereu Vicar Maramureş
Nicoleta :
Date: February 19, 2009 @ 5:53 pm
Slava Domnului!
sanducha :
Date: February 19, 2009 @ 6:13 pm
Doamne ajuta!
Aproape ca mi-era teama sa mai sper!
Alexandru :
Date: February 19, 2009 @ 6:35 pm
Poate acum vor intelege aceia care au lovit cu pietre ale rautatii in acest batran ostean chemat la carma Patriarhiei.
Sa traiesti Parinte Mitropolit! Avem nevoie de o astfel de indrazneala in a pune piciorul in prag, cand nimeni din jur nu o face.
Varvara :
Date: February 19, 2009 @ 6:42 pm
Doamne ajuta-ne.In sfarsit, se ia o pozitie si din partea unui ierarh.Sper sa nu ramana iar singur.Dar va fi cu noi, cei care suntem impotriva acestui sistem politienesc.
Ion de la Chiuiesti :
Date: February 19, 2009 @ 7:05 pm
Exceptional! Slavit sa fie Domnul!
isaac :
Date: February 19, 2009 @ 7:10 pm
In sfarsit avem o luare de pozitie justa din partea ierarhiei BOR. Domnul cu noi!
Irinel :
Date: February 19, 2009 @ 7:16 pm
Slava Domnului!Sper sa fie sustinut!Atat de restul clericilor cat si de crestinii de rand.
Ariadna :
Date: February 19, 2009 @ 8:21 pm
Multumesc lui Dumnezeu ca mai sunt fete bisericesti care inca tin cu credinta…
Efthimie :
Date: February 19, 2009 @ 9:14 pm
Chiar așa de “memorabilă” să fie? Cred că, vorba aia, ne îmbătăm cu apă rece… sau ați uitat episodul Corneanu? Și, în fond, ce așteptați de la vlădici? Ceea ce ne lipsește nouă, ori chiar și monahismului românesc?… Mă iertați…
CostyRC :
Date: February 19, 2009 @ 9:21 pm
Doamne ajuta! Si eu ma bucur pentru acest cuvant.
Vasilica :
Date: February 19, 2009 @ 10:38 pm
Si eu ma bucur ca simtim ca macar un ierarh este aproape de credinciosi ,asta ne da putere si nadejde ca nu ne va lasa Dumnezeu!
Marian :
Date: February 19, 2009 @ 10:50 pm
Nu numai un ierarh ci 8 ( 0PT ) .
Marian :
Date: February 19, 2009 @ 10:52 pm
Aceasta este pozitia BISERICII , indiferent de ceea ce se va zice la Bucuresti . Cei opt ierarhi sunt un SINOD .
Silvia :
Date: February 19, 2009 @ 11:01 pm
Sa ne traiti IPS Voastra.
Va imbratisam,va iubim pentru gestul pe care il faceti.
Acum,ca avem si ierarhi care,iata,ne sustin,nu ne mai simtim ca o turma de oite in deriva.
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 12:23 am
“el poate fi implantat nu doar intr-un act de identitate (buletin, pasaport, card comercial sau sanitar), ci si in corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei,”
Daca POATE FI, nu inseamna ca e un motiv de protest cel putin atat timp cat nu devine o obligativitate implantarea lui.
Cine striga lupul fara sa vina lupul, nu va fi luat in seama atunci cand va veni..
“iar continutul sau poate fi citit de la distanta si de catre oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit.”
Nu tocmai corect, dar exista si alte riscuri asociate cu partea de “RF”.
“Nu exista nici o lege nationala sau internationala care sa garanteze discretia sau securitatea absoluta a datelor inscrise in cip”
Securitatea ABSOLUTA binentels ca nu, asa cum nici o lege nu-ti garanteaza ca avioanele nu se prabusesc sau masinile nu se defecteaza.
Exista insa norme de securitate asa cum exista si standarde de siguranta vizavi de lucrurile care le folosim in viata de zi cu zi.
Problema este in ce masura sunt ele implementate si respectate.
“acestea fiind, practic, la dispozitia oricarui factor institutional sau PRIVAT.”
Iarasi nu e tocmai corect.
E normal ca datele sa fie la dispozitia statului cum sunt si la ora actuala diverse informatii (datele de buletin, cazierul) insa nu inseamna ca sunt automat la dispzotia unor institutii private, desi la ora actuala sunt astfel de informatii disponibile institutiilor private (ex. la banci ti se scaneza buletinul la fiecare operatiune mai importanta)
“constituind un sistem de supraveghere a cetatenilor pe toata durata vietii lor, si chiar dupa moarte.”
Si acutalul sistem de evidenta a populatie se poate spune (nu fara a exagera) ca este “un sistem de supraveghere”. Si intr-adevar si dupa moarte pentru ca totusi este nevoie sa se stie cine a murit si cine este in viata.
“Argumentul ca acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea si urmarirea delicventilor constituie o ofensa la adresa intregului popor roman, care nu poate fi tratat ca o banda de infractori.”
Nu e un sistem de supraveghere, e un sistem de identificare.
Nu poti identifica delicventii atat timp cat nu poti identifica inocentii, deci sistemul se adreseaza in aceeasi masura ambelor categorii.
Acum depinde fiecare in ce categorie se simte..
” Dimpotriva, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea si intimitatea oamenilor, drepturi consfintite nu numai de legile civile, ci si de normele religioase.”
Aceeasi confuzie de mai sus.
Ar fi fost bine daca se vorbea de interceptarea comunicatiilor electronice, acela ESTE un sistem de supraveghere.
Dar pe langa confuzii, nici un cuvant despre asta (adevarata problema a SUPRAVEGHERII).
“ar cu drept de cetatenie in sistemul transparentei fara perdea.”
Cu ce argumente se poate sustine aceste afirmatii?
Deocamdata nici unul, din pacate pentru ca argumentele oferita pana acum nu trateaza problema in cunostinta de cauza.
doina ciobanu :
Date: February 20, 2009 @ 3:00 am
pentru Efth.., cum te vei mai fi numind
Daca taceai nu ramaneai filosof (ca nu ai de unde)dar macar nu suferea hartia. Ai dat cu bota in balta si fuguta la oglinda sa te admiri ce strasnic stii sa combati!!!!!!!
Care arhiereu a luat atitudine in episodul Corneanu, stii?
Dar ce importanta are pentru dumneata….
Mihaela :
Date: February 20, 2009 @ 8:32 am
Efthimie,
CHIAR ESTE MEMORABILA!
In primul rand textul pe care-l trimiti ar trebui sa fie mai clar.
In al doilea rand, te intreb : ce te face sa te indoiesti?
Lonelyshepherd :
Date: February 20, 2009 @ 9:05 am
“Efthimie”,pacat de “ocrotitorul” pe care ti l-ai ales si de ceea ce inseamna cuvantul in sine!…Candva s-ar putea sa-l numim pe “LEUL ARDEALULUI”,-I.P.S. Bartolomeu,-”Noul Marcu Eugenicul”(al Efesului)!A fost singurul, SINGURUL ierarh care a votat in sinod impotriva apostatului Corneanu!A fost 1/47 “scorul”.Ce voiai,ne-bucuroiule,sa le-nfiga barda-n testele cu cornite camuflate sub mitre,ca sa-ti aduci tu aminte de Dânsul?!Vai de cozonacul nostru de ortodocşi de scrumiera electronica!…
Mihaela :
Date: February 20, 2009 @ 10:16 am
Pentru Alin
Indiferent de continutul ordonantei, avand in vedere ca poate leza sentimentele unui popor crestin ortodox,sunteti de acord ca trabuio supus dezbaterii publice?
O alta intrebare :cum va explicati ca , alte popoare din UE au refuzat acest lucru, sau au amanat aplicarea acxestei decizii?
Un alt aspect :vom fi supravegheati nu numai in ceea ce priveste infractionalitatea, ci si in ceea ce priveste opinia noastra despre cutare sau cutare lucru ,in intimitatea noastra(cine-mi garanteaza ca nu vom fi ascultati si urmariti in orice moment?
In al treilea rand , atata timp cat tehnologia a ajuns atat de departe, iar implantarea unor astfel de dispozitive poate schimba comportamentul uman, in ceea ce priveste cresterea agresivitatii sau schimbarea comportamentului uman, cine-mi garanteaza mie ca nu vor fi folosite si in acest sens? Sau ca aceste coduri nu vor putea fi sparte in (vorbeati chiar Dvs de vidul legislativ).
In al patrulea rand supravegherea “discreta ” cam seamana cu parioada stalinista si comunista , nu credeti?
In ultimul rand :sistemul EAN-13,care suprapune peste codul personal cifra 666 este picatura ca re umple paharul.
Cele bune
Mircea Puscasu :
Date: February 20, 2009 @ 11:06 am
@ Alin
Manevrele bolsevice nu se sfintesc chiar daca inveti catehismul.
Esti platit sa faci mizeria asta sau doar orbit de ignoranta si insensibilitate?
“Baietel si tu fetita
Ascultati acest cuvant
cine e umplut cu vant
sa mai taca din gurita”
Otilia Cazimir
“cine seamana vant culege furtuna”
“the answer my friend is blowing in the wind”
Cercetatorii nodului in papura concureaza cu cei ce vor sa demonstreze stiintific, lingvistic si artistic ca albul e negru si iepurasul e mistret.
Vino-ti in fire si da-ti demisia. Nu se merita.
Gabriel :
Date: February 20, 2009 @ 12:19 pm
ca si crestini ortodocsi ar trebuie sa ne gandim mai mult la a trai o viata crestina cat mai autentica , iar acum cred ca e prilejul de a o face. sa ne simplificam cat mai mult viata, sa iubim pe aproape si sa ne pocaim prin post si rugaciune. ar trebui sa ne gandim ca tot ceea ce se intampla acum este sub grija Atotputernicului Dumnezeu, de aceea El ingaduie toate lucrurile astea ca noi sa ne dam seama ca a venit timpul sa facem si noi precum ninivitenii.Doamne ajuta!
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 12:32 pm
Mircea Puscasu,
Minciuna din spatele acuzatiilor gratuite nu se sfinteste nici daca este in numele unei cauze bune (desi ma indoiesc).
Iar atacul la persona nu tine loc de argumente – dar asta pot sa o inteleg: fiecare cu ce are.
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 1:04 pm
Mihaela,
sentimentele sunt un reper subiectiv daca sunt construite pe false argumente izvorate dintr-o ignoranta fata de natura problemei cu care ne confruntam.
Au amanat dar pana la urma au acceptat. De ce, trebuie sa cunosti fiecare situatie in parte sa vezi cum s-a pus problema.
Iar la noi, ca la nimeni – s-a facut o varza din toate si tot.
Dreapta credinta mana in mana cu dezinformarea si manipularea duhovnicilor, protestantismul apocaliptic, manelismul teologic, ignoranta tehnica, atacul la persoana, defaimarea ierarhilor, etc.
La momentul actual nu exista un interes si nici o necesitate vizavi de supravegherea intregii populatii.
Ah, daca tu esti o persoana mai cu motz, nimeni nu-ti garanteaza ca nu esti urmarita si ascultata pas cu pas.
Sau daca exista o lege care sa-ti garanteze asta, te culci pe o ureche?
Pana una alta singura monitorizare este cea a sursei si destinatiei convorbirilor electronice.
Desigur, lucrurile vor progresa si aici e buba cea mai mare, dar vezi tu, ASTA, ADEVARATA PROBLEMA nu prea se vede, este undeva in spate ocultata de spaima apocaliptica a implantarii cipurilor care desigur si neaparat trebuie sa fie “666″.
Si da, ne-am intors cu 20 ani in urma si o sa fie chiar si mai rau de atat pe directia asta.
Tehnologia este suficient de avansata ca sa se pastreze convorbirile si email -urile pe ani de zile fara costuri deosebit de mari.
La ora actuala se pot stoca peste 200.000 ore de conversatie cu un cost sub 100E.
Estimez ca s-ar putea stoca tot traficul de voce al unui provider ca Vodafone sau Orange cu costuri de max 2-300.000E anual. Deductibili.
Si dupa ce oamenii o sa se obisnuiasca cu etapa asta de monitorizare, se va trece si la inregistrarea efectiva, totala a continutului comunicatiilor TUTUROR cetatenilor.
Deocamdata nu exista nici un fel de cipuri care sa schimbe comportamentul uman, decat unul singur vechi de cand lumea si se numeste “pacat”.
De asemeni nu se pune problema implantarii oamenilor si ar fi bine ca oamenii sa se concentreze asupra problemelor imediate nu sa caute solutii pentru cele inexiste.
Am spus mai sus + reglementarile legate de implementare acestor solutii (actele biometrice) care vor fi fara doar si poate implementate indiferent ce va spune societatea civila in mare majoritate indiferenta pana la urma (ca si in multe alte chestiuni), iar cei care iau atitudine din pacate o fac cu argumente prin care pot fi usor catalogati drept ridicoli in ochii celorlalti.
“In ultimul rand :sistemul EAN-13,care suprapune peste codul personal cifra 666 este picatura ca re umple paharul.”
Asta este o alta dezinformare.
Nu este nici un “666″ in codul de bare.
Am explicat aici:
http://savatie.wordpress.com/2009/01/22/o-parere-aproape-oficiala-a-bor-despre-cipuri/#comment-3852
(vezi si 2-3 postari mai jos)
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 1:58 pm
Pentru mihaela in special:
http://uninginer.wordpress.com/2009/01/20/666-si-datul-in-codul-de-bare/
Si pentru toata lumea:
http://uninginer.wordpress.com/2009/02/20/trist-opt-ierahi-canta-in-struna-anti-biometristilor-in-dulcea-limba-de-lemn/
Sorin :
Date: February 20, 2009 @ 2:01 pm
@ Alin
“Daca POATE FI, nu inseamna ca e un motiv de protest cel putin atat timp cat nu devine o obligativitate implantarea lui.
Cine striga lupul fara sa vina lupul, nu va fi luat in seama atunci cand va veni..”
De ce nu ar fi un motiv de protest , daca poate fi ? A actiona preventiv nu inseamna a striga lupul fara sa vina lupul . Este destul de probabil ca acest cip biometric sa fie o alta etapa din politica pasilor marunti . Pe de alta parte , a actiona doar cand esti sigur poate fi tardiv .
@Nu tocmai corect, dar exista si alte riscuri asociate cu partea de “RF”.”
Nu tocmai corect , e adevarat . Distanta de la care cipurile RFID pot fi citite este limitata . Cu ce ar impiedica asta pe cineva dispus sa obtina aceste date de pe pasaport ? Sunt dezavantajati infractorii marunti , dar sunt favorizati cei care stiu intr-adevar ce fac . Intre care si teroristii .
“Securitatea ABSOLUTA binentels ca nu, asa cum nici o lege nu-ti garanteaza ca avioanele nu se prabusesc sau masinile nu se defecteaza.”
De acord . Dar tocmai spre asta tinde o asemenea lege , spre securitate absoluta , ignorand imposibilitatea atingerii unui asemenea deziderat , atat timp cat exista si libertatea fiecaruia dintre noi .
“Iarasi nu e tocmai corect.
E normal ca datele sa fie la dispozitia statului cum sunt si la ora actuala diverse informatii (datele de buletin, cazierul) insa nu inseamna ca sunt automat la dispozitia unor institutii private, desi la ora actuala sunt astfel de informatii disponibile institutiilor private (ex. la banci ti se scaneza buletinul la fiecare operatiune mai importanta).”
Cuvantul folosit este “practic” . Teoretic , datele respective ar trebui sa fie folosite doar de un organism abilitat , sub supravegherea riguroasa a unei comisii parlamentare . Practic , nu . Lupta pentru controlul serviciilor de informatii intre partidele aflate la guvernare ne arata ca oamenilor politici , corupti si aserviti , nu ar trebui sa li se permita un acces de o asemenea anvergura la datele noastre .
“Nu poti identifica delicventii atat timp cat nu poti identifica inocentii, deci sistemul se adreseaza in aceeasi masura ambelor categorii.
Acum depinde fiecare in ce categorie se simte..”
Care este sensul identificarii inocentilor ? Nu toti suntem inocenti , pana la proba contrarie ? Daca vrei sa identifici un inocent , atunci ar trebui sa ai criteriile necesare pentru a stabili nevinovatia acestuia . Adica sa o dovedesti . Ceea ce este absurd . Poat ca stiti ceva ce noi nu stim ? Iar infractorii figureaza oricum in baze de date . Atunci ?
“Ar fi fost bine daca se vorbea de interceptarea comunicatiilor electronice, acela ESTE un sistem de supraveghere ”
Aici as fi fost de acord , daca ati fi adaugat un “si” inainte de “interceptarea comunicatiilo” si(sic!) “acela ESTE” .
Biserica ne ofera discernamantul de care avem nevoie astazi , pentru a folosi tehnica . Al carui argument suprem este , invariabil : “pentru ca se poate” . Tocmai de aceea , pentru ca se POATE , trebuie sa ascultam de IPS Bartolomeu .
mihaela :
Date: February 20, 2009 @ 2:43 pm
Mie-mi place sa iau lucrurile metodic .
Explica acest amalgam de cuvinte:”sentimentele sunt un reper subiectiv daca sunt construite pe false argumente izvorate dintr-o ignoranta fata de natura problemei cu care ne confruntam.”
Esti foarte trufas,ai impresia ca detii adevarul absolut,dar eu vad in textul tau doar cateva elemente schizoide ,foarte putina coerenta si simt ca TU incerci sa ma manipulezi pe mine.
De unde stii tu ca grecii au acceptat pasapoartele biometrice, de exemplu? De unde stii ca EAN-13 NU contine cifra 666? Esti informatician,?Explica !
Parerea mea este ca tu esti IGNORANT.
De unde stii ca nu se folosesc asemenea dispozitive pentru implanturi cerebrale? Esti medic ,cercetator?
Orice ai fi, nu esti de buna credinta ,esti arogant si pierzi.
Pe deasupra , esti si nehotarat.Ba spui ca va fi periculoasa o etapa ulterioara ,ba ca la momentul actual nu este nici o problema.
Ironia ta este deplasata,nu stiu in realitate ce fel de om esti, dar cred ca poti fi foarte complexat.
Cu un singur lucru pot fi de acord cu tine:ca , cu greu ne vom putea opune.
mihaela :
Date: February 20, 2009 @ 2:44 pm
PS.
Mesajul anterior este pentru ALIN
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 3:58 pm
Mihaela,
Modul tau de exprimare nu prea lasa loc de dialog si daca as fi cu adevarat trufas, nu ti-as mai raspunde.
Dar pentru ca rabdarea este o virtute..
“De unde stii tu ca grecii au acceptat pasapoartele biometrice, de exemplu?”
http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_passport
“Biometric passports have been issued since 26 August 2006, with old-style passports being declared invalid as of 1 January 2007″
Mai vezi si:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biometric_passport
“De unde stii ca EAN-13 NU contine cifra 666?”
Ti-am dat cel putin 2 link -uri in directia asta. Unul e in romana si explica destul de clar.
Asta daca ai un minim de cunostinte sa poti intelege despre ce e vorba.
Altfel ai doua variante:
1. cea decenta – renunti sa abordezi probleme care te depasesc
2. cea indecenta – continui sa te exprimi injurios fata de cei care te contrazic (pe post de argumente)
Iti recomand prima varianta.
“Esti informatician,?”
Da.
“Parerea mea este ca tu esti IGNORANT.”
Parerea ta. Fara argumente => caracterul tau.
“De unde stii ca nu se folosesc asemenea dispozitive pentru implanturi cerebrale? Esti medic ,cercetator?”
De ce se ascund elefantii in cires?
Pentru ca au ochii rosii.
Ai vazut vreun elefenat in cires?
Nu.
Vezi ce bine se ascund??
Ti-as raspunde si mai pe larg, dar nu cred ca ai pricepe mare lucru.
“Pe deasupra , esti si nehotarat.Ba spui ca va fi periculoasa o etapa ulterioara ,ba ca la momentul actual nu este nici o problema.”
Ma refeream la “o etapa ulterioara” cu interceptarea comunicatiilor electronice.
Am fost atat de tehnic incat ti-a fost imposibil sa urmaresti ideea?
“Ironia ta este deplasata,nu stiu in realitate ce fel de om esti, dar cred ca poti fi foarte complexat.”
Personal sunt inclinat sa cred ca de fapt raspunsul tau este rezultatul unor complexe.
Alin :
Date: February 20, 2009 @ 5:35 pm
Sorin:
Daca problema este abordata responsabil si in cunostinta de cauza se pot face mult mai mult decat atunci cand iti subminezi singur credibilitatea identificandu-te cu dezinformarea si obscurantismul religios sau teorii ale conspiratiei care nu pot fi aduse ca argumente intr-un tribunal. (nu ma refer la tine, zic de unii..)
“Nu tocmai corect , e adevarat . Distanta de la care cipurile RFID pot fi citite este limitata . Cu ce ar impiedica asta pe cineva dispus sa obtina aceste date de pe pasaport ? Sunt dezavantajati infractorii marunti , dar sunt favorizati cei care stiu intr-adevar ce fac . Intre care si teroristii .”
Daca se iau masuri ca implementarea sa fie facuta corect + utilizatorul informat, NU SE POT CITI.
Legile propagarii electromagnetice sunt aceleasi pentru toata lumea, infractori marunti sau teroristi.
“De acord . Dar tocmai spre asta tinde o asemenea lege , spre securitate absoluta , ignorand imposibilitatea atingerii unui asemenea deziderat , atat timp cat exista si libertatea fiecaruia dintre noi”
Cam orice lucru facut de oameni e perfectibil. Asta inseamna sa nu mai trebuie abordat?
Conflictul cu libertatea ta este iluzoriu.
Daca va veni o persecutie, in ce iti pui nadejdea? In Dumnezeu sau faptul ca mai ai o sansa sa-ti falsifici actul de identitate si sa scapi de persecutie?
“Cuvantul folosit este “practic” . Teoretic , datele respective ar trebui sa fie folosite doar de un organism abilitat , sub supravegherea riguroasa a unei comisii parlamentare . Practic , nu . Lupta pentru controlul serviciilor de informatii intre partidele aflate la guvernare ne arata ca oamenilor politici , corupti si aserviti , nu ar trebui sa li se permita un acces de o asemenea anvergura la datele noastre .”
Nu sunt mult mai multe date decat exista acum si cele care sunt in plus (biometrice) nu au cu adevarat relevanta pentru libertatea si intimitatea ta.
Dar pot fi mai multe, cu sau fara acte biometrice si nu ai nici o libertate de decizie in directia asta.
De ex. legea cu comunicatiile electronice..
“Care este sensul identificarii inocentilor ? Nu toti suntem inocenti , pana la proba contrarie ? Daca vrei sa identifici un inocent , atunci ar trebui sa ai criteriile necesare pentru a stabili nevinovatia acestuia . Adica sa o dovedesti . Ceea ce este absurd . Poat ca stiti ceva ce noi nu stim ? Iar infractorii figureaza oricum in baze de date . Atunci ?”
Actele biometrice sunt pentru IDENTIFICAREA individului nu monitorizarea lui.
Sunt 1000 oameni pe un aeroport.
Actele lor spun ca sunt oameni cinstiti, cu famile, copii, n-au omorat in viata lor pe nimeni.
Si totusi unul dintre ei este un criminal periculos.
De unde stii care este?
Ii intrebi?
Mai degraba iti pui intrebarea care act de identitate nu corespunde cu realitatea (persoana) pe care o descrie.
Aici este problema..
“Aici as fi fost de acord , daca ati fi adaugat un “si” inainte de “interceptarea comunicatiilo” si(sic!) “acela ESTE” .”
Citeste mai sus..
“Biserica ne ofera discernamantul de care avem nevoie astazi , pentru a folosi tehnica .”
Nu prea cred. Cunosti problema cu TV?
Cati crezi ca sunt crestinii care se roaga mai mult decat se uita la TV?
Buna intrebare, nu?
” Tocmai de aceea , pentru ca se POATE , trebuie sa ascultam de IPS Bartolomeu.”
Si mesajul lui pentru tine..care e?
mihaela :
Date: February 20, 2009 @ 5:38 pm
Alin,
Este ultima mea interventie pentru a-ti raspunde.Voi verifica susa celor spuse de tine.Daca esti informatician,si numai atat,iti respect opiniile. Dar cred ca esti mai mult decat atat,implicat in alte”curente ” de opinii, care n-au nimic in comun cu crestinismul. Si eu am doua solutii:
1.Cauta-ti un alt loc de comunicare ,cu cei cu care te potrivesti
2.REFLECTEAZA!!!Mai ai un pic de timp.
sorin b :
Date: February 20, 2009 @ 8:59 pm
ptr. Alin
Poţi să găseşti o mie de motive să accepţi cipul sau un singur motiv să-l refuzi. Pentru mine îndemnul părintelui Iustin este suficient pentru a nu primi acest mod de identificare.
Sigur că acum, având şi susţinerea unor ierarhi, lucrurile sunt şi mai clare pentru mine.
Deşi pot să-ţi respect decizia (fără să fiu de acord cu opiniile tale), mă simt profund jignit de felul cum încerci să “terfeleşti” nişte oameni pe care eu îi iubesc şi îi admir pentru sacificiul lor, pentru viaţa deosebită pe care o duc în slujba acestui neam.
Eşti creştin, Alin? Te rog respectă-ne duhovnicii.
Rugăciunea lor să te lumineze!
ciprian :
Date: February 20, 2009 @ 10:42 pm
Foarte moral ceea ce a cerut Mitropolitul Bartolomeu si Episcopii…trebuie sa prevenim mai intai boala si nu dupa ce vine sa “INCERCAM” sa o tratam daca se mai poate, nu?
La un moment dat, totul va fi la atitudinea fiecaruia dintre noi de ce va decide(ca e ortodox sau nu)…Insa sa nu uitam ca, Dumnezeu ne-a lasat liberi si NU VA CALCA libertatea noastra(adica liberul arbitru,ex: Adam si Eva) niciodata, ci NE VA RESPECTA INTRUTOT DECIZIILE.
(inca ceva, cei care zic ca nu-si vor pune CIP-urile sa aibe grija sa nu fie doar o lauda de moment si sa cada atunci …)
Sa va rugati si pentru mine…
Dumnezeu sa ne ajute.
ciprian :
Date: February 20, 2009 @ 10:47 pm
Si sa ne rugam…luand aminte la Ilie,din Vechiul Testament.
palicari :
Date: February 20, 2009 @ 11:39 pm
Doamne ajuta si sa-l tina cat mai mult pe mitropolitul nostru Bartolomeu!
La urma dau un sfat cititorilor dreptei credinte ,nu va aruncati perlele in fata porcilor…
Doamne ajuta.
Lonelyshepherd :
Date: February 20, 2009 @ 11:44 pm
“Alin :
Date: February 20, 2009 @ 3:58 pm
Mihaela,
Modul tau de exprimare nu prea lasa loc de dialog si daca as fi cu adevarat trufas, nu ti-as mai raspunde.
Dar pentru ca rabdarea este o virtute…”
Da’ nu esti trufas deloc,sa stii!Intr-adevar,Mihaela,manipuleaza la greu!Si teama mi-i ca nu e fitecine.E bine pregatit, dar mai ales cu obiective clare…E SI “informatician”,dar intr-un anume sens,foarte special…Foarte probabil sa fie secretar ori eparhial ori de cabinet al unui arhiepiscop…
Alin :
Date: February 21, 2009 @ 12:33 am
sorin b (acelasi cu Sorin?):
Sigur ca poti sa gasesti motive pentru ambele, intrebarea este in ce masura sunt ele intemeiate pe o gandire sanatoasa.
Pentru ca aia e buba pana la urma.
Cum spunea cineva.. “it’s all about you”. After all.
N-am nici o problema cu alegerile tale, Dumnezeu sa te lumineze.
Dar nu te mai obosi sa-mi pui in spate intentii care nu exista.
Nu-ti terfelesc nimic, perceptia ta este cea care lasa de dorit si confuziile pe care le faci.
Se pare ca inca iti mai cauti idolii printre oameni. Si ai sa fii mult dezamagit, sper nu atat de dezamagit incat sa-ti pierzi si credinta pe care o mai ai.
In timpurile astea ar trebui sa-ti aduci aminte ca doar Dumnezeu este perfect.
lonely,
Se pare ca in ziua de azi, a fi bine pregatit si la obiect te face deja suspect de cele mai mizerabile intentii.
Traim, intr-adevar, vremuri interesante.
Efthimie :
Date: February 21, 2009 @ 1:41 am
Părinte “Lonely”, văd că anonimatul virtualului vă face să folosiți un ton care poate nu s-ar cuveni. Dar dac-ați fi zăbăvnicit o clipă înainte să vituperizați, cu gândul că da-vom socoteală pentru tot cuvântul rostit, poate v-ați fi dat seama că nu sînt împotriva Înaltului Bartolomeu. Dimpotrivă. Însă văd că toată lumea se entuziasmează, de parcă acest comunicat ar putea schimba ceva cu adevărat în mersul lucrurilor. Eu încerc să fiu realist și – mă repet – ca și în cazul judecării de mai an a mitropolitului Corneanu, să nu ne îmbătăm cu apă rece. La ce-a folosit până la urmă acel proces verbal al Sinodului Mitropolitan din 01.06.2008, desființat în hotărârile 4276 și 4999/2008 ale Sinodului BOR? Ne-am bucurat, unii poate chiar am crezut sincer că chiar va fi o caterisire… și ce-a urmat știm cu toți. Acum, lăsând la o parte unda de nădejde că mai există bărbăție și duh mărturisitor și în sânul Sinodalilor (primită prin acest comunicat), chiar credeți că istoria nu se va repeta și ședința Sinodului din 25-26 februarie? Chiar vă închipuiți că Patriarhul și cei apropiați lui vor primi să meargă pe aceeași linie?… Cum va lumina Domnul. Că de la El ne vine mântuirea. Blagosloviți și iertați.
Lonelyshepherd :
Date: February 21, 2009 @ 3:34 am
Nu anonimatul virtualului ma face sa folosesc un ton care dumitale nu-ti convine (asta neinsemnand automat si ca e necuviincios),ci sensul care reiese din cele scrise de dumneata:”Chiar așa de “memorabilă” să fie?”Cum adica nu e memorabila pozitia I.P.S.-ului Bartolomeu?!Nu e o atitudine care merita a fi tinuta minte?!Sau nu cunosti termenii cu care lovesti (chiar si involuntar)?Nu m-ar mira,căci ai dat o mostra de toata frumusetea la ultima interventie:”vituperizați”.”VITUPERAŢI”,frate!Altminteri cadem in “Les Précieuses ridicules”.
-Que Dieu te benise!
R: Am si eu de zis doua vorbe. Sfintia ta, ca si Efthimie – nume sub care se “ascunde” un excelent editor si redactor de carte ortodoxa, imi sunteti buni amici. Socotesc ca daca v-ati intalni vreodata, ati discuta frumos si pe-ndelete despre multe chestiuni din viata Bisericii si v-ati desparti in relatii cordiale. Aici insa, pe bloguri, e un “bâţ” care nu ne da pace, ne aprindem si unii si altii cam tare uneori. Din explicatiile ulterioare ale lui Efthimie s-a vazut fff clar ca cei ce l-au criticat, au inteles de fapt altceva din mesajul sau. Nu ca ar socoti neimportanta luarea de pozitie ardeleana, ci ca ea nu va inseamna pana la urma nimic, pt ca e foarte posibil ca Sinodul sa hotarasca altceva. Acum insa, desi chestiunea de la care s-a plecat – s-a limpezit, mai avem cateva chestiuni de lamurit, despre mandrie, despre smerenie, despre vituperizari si alte nuantze.
Parinte, personal va incredintez ca Efthimie este unul dintre mai inzestrati redactori de carte de la noi, un adevarat cunoscator al graiului vechi al cartilor de cult, si, se-ntelege, si un bun cunoscator al limbii romanesti actuale; deseori am apelat la el pt corectura cu acrivie a unor texte si lamurirea corectitudinii unor formulari. Asadar chiar nu stiu ce rost are sa facem analize pe cuvinte, daca e corect asa sau altminteri. In plus, cred ca deseori v-ati folosit sufleteste de multe din traducerile lui, postate pe diverse pagini. Domnul sa ne ajute sa vedem in fiecare om pe aproapele noastru. Doamne, ajuta! LD
Efthimie :
Date: February 21, 2009 @ 5:01 am
Nu era vorba dacă îmi convine sau nu tonul sfinției tale (între noi fie vorba, mă bucură când mă smerește cineva), ci că e unul nepotrivit situației; asta dacă nu socotiți bășcălia o măsură duhovnicească. Și, până la urmă, văd că continuați să mă “războiți război întru cuvânt” (și pentru ce folos?), când am explicat limpede gândul meu, care n-avea nimic a face cu lexicul, ci cu un duh pe care l-am simțit triumfalist. Dea Domnul să fie spre biruința Adevărului.
În fine, eu v-am răspuns cu duh de pace, și socot c-am încheiat aci.
Silviu :
Date: February 21, 2009 @ 11:23 am
,,Deocamdata nu exista nici un fel de cipuri care sa schimbe comportamentul uman, decat unul singur vechi de cand lumea si se numeste “pacat””. Cred sa nu ai aflat dar exista: ”Un mic implant electronic care să stimuleze centrii plăcerii din creier: iată promisiunea pe care o fac oamenii de ştiinţă. Tehnologia va fi posibilă peste câţiva ani, iar cipul va fi implantat în zona cortexului orbito-frontal (în spatele ochilor), regiune unde se află centrii plăcerii ce derivă din mâncat şi activităţi sexuale. Oricât ar părea de ciudat, există oameni care nu simt plăcere din aceste activităţi – ei suferă de o disfuncţie numit anhedonie.
Regiunea cortexului implicată în acest proces poate fi însă stimulată, în aşa fel încât plăcerea să devină la fel de intensă ca aceea a unui gurmand care devorează o mâncare delicioasă, este de părere profesorul de psihiatrie Morten Kringelbach, de la Universitatea Oxford. Există deja dovezi clare că un astfel de implant electronic va funcţiona fără greş. În urmă cu câţiva ani, un cercetător a implantat un dispozitiv de acest tip în creierul unei paciente ce nu avea apetit sexual. „Dispozitivul a transformat-o într-o femeie extrem de activă din punct de vedere fizic, dar, pentru că nu se putea obişnui cu această schimbare bruscă, cipul i-a fost îndepărtat”, a declarat şi Tipu Aziz, profesor de neurochirurgie britanic, citat de The Times.
Cea mai mare problemă rămâne însă pentru moment modul în care se implantează dispozitivul, prin chirugie, o modalitate considerată prea invazivă şi drastică. Însă, până cel mult în 2015, ştiinţa va dezvolta metode mai simple şi mai sigure şi fiecare pacient va putea să oprească sau să pornească dispozitivul doar atunci când doreşte, cu ajutorul unei telecomenzi.
Deja, tehnicile de stimulare a creierului au făcut progrese remarcabile – în SUA, nu mai este nimic neobişnuit ca un bolnav de Parkinson să fie tratat cu mici şocuri electrice transmise spre creier prin intermediul unor electrozi. (E.F.) Gandul, 22 decembrie 2008;
Silviu :
Date: February 21, 2009 @ 11:28 am
Postarea de mai sus este pentru Alin.
Lonelyshepherd :
Date: February 21, 2009 @ 3:32 pm
Pt. “Efthimie” si “Alin”(in special)\Pacea mea sta de 12 ani in ochiul ciclonului…E posibil ca, ceea ce pt. mine e doar o usoara accentuare,pt. altii sa fie ofensator de-a dreptul.Poate ca e o modalitate regretabila de “adaptare la mediu” (va asigur,unul putred pana-n maduva oaselor),insa,asa cum citam si altadata,”Ceilalti lupi m-ar sfasia,daca ar sti ca urletul meu e,in realitate,un plans.”Si inca unul sfasietor el insusi!…E totuşi prea mult spus “băşcălie”…Sincer!…Sarcasm-poate…Va doresc si dv. si lui “Alin”(cel ce se socoteste singur a fi netrufas si cu virtutea rabdarii pe epoletii duhovnicesti din oglinda personala) sa agonisiti masura fericita a blandetii,pe care o capeti atunci cand (zice sf. Ioan Scararul) ajunge sa-ti fie tie slava ca si ocara (daca tot spuneti ca va bucura cand va smereste cineva).
Sorin :
Date: February 21, 2009 @ 9:27 pm
@Alin
.
sorin b (acelasi cu Sorin?):
Nu .
Daca as fi scris o initiala dupa Sorin , aceea ar fi fost G.
Care este mesajul lui pentru mine ? Lupta pentru apararea unor libertati fundamentale . Intre care se numara si dreptul la intimitate , incalcat atat de legea pasapoartelor biometrice , cat si de legea privind inregistrarea comunicatiilor .
Nu cred ca poti fi de acord cu caracterul neconstitutional/antidemocratic al unei legi din acestea doua , iar cu privire la cealalta , sa nu ai nimic de obiectat .
O lege cum este cea a pasapoartelor biometrice este poate fi incadrata intr-o tehnica clasica de persuasiune , numita “the foot in the door” . Pe romaneste … ma rog , nu este nevoie sa traduc .
Daca suntem de acord cu o asemenea lege , care oricum limiteaza dreptul nostru la intimitate , ce vom face atunci cand va urma o alta masura , mai restrictiva , prin care se vor cere si mai multe informatii ? Pasapoartele biometrice ne pregatesc pentru ce va urma . In asta consta si tehnica de persuasiune de care am vorbit mai sus si care este folosita si acest caz .
Pasapoartele biometrice sunt cererea initiala , aparent nesemnificativa (“Sunteti de acord sa participati la un sondaj despre … ?”) , care pregatesc mental omul pentru o intruziune mai profunda a statului grijuliu in viata noastra .
Cred ca s-a gresit cand discutia a fost focalizata prea mult pe “666″ . O greseala strategica din partea unor oameni bine intentionati , exploatata de altii , rau intentionati .
Dar asta nu inseamna ca problema nu este reala .
Chiar daca 666 nu exista in acele pasapoarte biometrice , cei care se opun o fac in numele unui principiu .
Cred ca daca nu o facem si nu ne exprimam dezacordul cu privire atat la legea pasapoartelor biometrice , cat si cea a interceptatii comunicatiilor (repet , nu ma gandesc la una fara a o lua in calcul si pe cealalta), va fi greu , foarte greu sa ne opunem altor masuri , urmatorului nivel .
Daca ai lasat sa intre capul sarpelui , degeaba te mai agiti dupa aceea .
Daca nu faci nimic atunci cand gandurile rele , tentatiile par a fi doar niste furnici , cu atat mai putin atunci cand acestea au devenit mult mai puternice .
Biserica ofera discernamantul de care avem nevoie pentru a trata asemenea probleme , pentru ca nu este doar o institutie . Este trupul viu al lui Hristos , Hristos este Capul ei . De ce nu ar avea relevanta cuvintele Mantuitorului si ale Sfintilor Parinti si pentru zilele noastre ?
…
Daca acuzi pe cineva de obscurantism , ignoranta si asociezi in mod sistematic Biserica cu intoleranta si toate relele de pe lume , este normal ca ceilalti sa fie revoltati .
Carui duh slujiti ?
Alin :
Date: February 21, 2009 @ 9:50 pm
Silviu,
“: ”Un mic implant electronic care să stimuleze centrii plăcerii din creier: iată promisiunea pe care o fac oamenii de ştiinţă.”
De la promisiune pana la ceva concret fiabil, sigur, si ieftin + obligativitatea implantarii e o cale cam lunga.
Nu cauta solutii la drobul de sare care intr-o buna zi s-ar putea sa fie scos din mina si pe care s-ar putea sa-l cumperi si s-ar putea sa-l pui pe soba langa care s-ar putea sa pui patutul copilului, ci cauta (daca ai capacitatea) sa gasesti solutii la probleme mai concrete, care nu sunt atat de hitech dar cel putin la fel de efective ca cele din fanteziile dvs.
Exista deja versiunea “lowtech” a cipului minune si se cheama “media pornography” cu versiunea mult “imbunatatita”: “internet pornography”.
Si daca o sa-ti dau niste statistici ai sa vezi ca functioneaza atat de bine ca orice alta solutie ar fi pur si simplu redundanta.
Personal nu cred ca din cauza sfinteniei care bantuie in ziua de azi, dracii au atins un grad de neputinta atat de profund incat singura lor sansa sa mai aiba acces la mintea si inima oamenilor este supercipul despre care tot auzim pe la conferintele unui pana-mai-ieri-respectabil teolog de al nostru.
Lonelyshepherd :
Date: February 21, 2009 @ 11:39 pm
Laurentiu,cred ca am priceput mai mult decat iti propusesei chiar sa-mi spui…De la “tractor” pana la “redactor” e cale lunga…Cred ca-mi voi lua o vacanta de-un Post Mare (cel putin pt. inceput) in a mai comenta ceva pe-aici,si-apoi…ramane de vazut.Insa “amicus Plato,sed magis amica veritas!”In traducere libera,infailibilul dumitale prieten “Efthimie”,cat o fi el de “magna” sau “summa”, a gresit acolo unde am aratat deja,indiferent cat de ranit e-n orgoliul dumisale si independent de prietenia voastra mai mult sau mai putin carturareasca.Indicativul prezent al verbului “a vitupera”,la persoana a II-a plural (de politete sau nu) este “VITUPERATI”,nu “VITUPERIZATI”!In rest,va doresc nichitian “sa intrati curatiti in muncile de primavara,sa spuneti semintelor ca sunt seminte,sa spuneti pamantului ca e pamant…”Iată-mă / rămânând ceea ce sunt,/ cu steaguri de singurătate, cu scuturi de frig,/ înapoi spre mine însumi alerg,/ smulgându-mă de pretutindeni,/ smulgându-mă de dinaintea mea,/ dinapoia mea, din dreapta, şi / din stânga mea, de deasupra, şi / de dedesubtul meu, plecând / de pretutindeni şi dăruind / pretutindeni semne ale aducerii-aminte:/ cerului – stele,/ pământului – aer,/ umbrelor – ramuri cu frunze pe ele.//(A 11-a elegie)Ziua de maine e prea importanta pentru mine(si retrospectiv si prospectiv) si voi incerca sa o mestec pe-ndelete cu/la putin “apel de seara” in stil vadimist:”Nimic nu mai e ca-nainte, nimic
nu-mi poate reda tineretea si lancea
genunchii de-acum tot mai greu mi-i ridic
�mi pare ca-s ultimul om de la Mancha
Pe voi v-am iubit de la mari departari
ati fost, fiecare, mai buni dec�t mine
azi umplu cu lacrimi o mie de mari
traiesc, si ma bucur, si-mi este rusine.//[...]Popoare de umbre, prieteni iubiti
va strig �n pomelnic de datini batr�ne
grozava e taina pe care-o traiti
dar cine mai pleaca? si cine ram�ne?//[...]Mai liberi ca marea, si �nca mai puri
ca sfintii pictati cu halouri de ceara
�si trag viziera, se-nchid �n armuri
si nu mai raspund la apelul de seara…”………….”Sunt un om liber
Adică
Nu-i este nimănui milă de mine.
Nu mi-am dorit
Această libertate
Dar o păstrez
Şi mă laud cu ea.
Sunt
Un om liber
Nu permit nimănui
Să-i fie milă de mine
Şi sunt
Şi mai liber decât credeam,
Nici n-am cui permite
Să-i fie milă de mine.”(A. Paunescu)… In fond,”Răsărit-a primăvara Postului si floarea Pocăinţei!…”
R: Din cate il cunosc nu cred ca e ranit in orgoliul sau, e strain de micimile acestea sufletesti. Nu l-am vazut niciodata biruit de suparare sau tristetze, e un bonom, un om delicat, un om viu al Bisericii si un bun profesionist. Daca v-as spune numele lui, v-ati da seama ca de fapt il apreciati f mult. N-am spus ca a gresit sau nu, imi scapa termenul cu pricina si nu ma jenez sa o spun, am spus doar ca nu era cazul, cred eu, sa se devieze discutia (care era despre comunicat) spre a spune pe ocolite unui om oarecare – “esti neinstruit”, caci nu e intotdeauna asa, oricum de data asta in niciun caz. (Efthimie nu e “Andreea” de la commentul cu “binecuvantatele cipuri” care a concluzionat ca-s satanist, nu oricine “merita” taxat). Sunt zeci de chestiuni legate de limba, stil, fonetica, sinonimie, grai vechi etc pe care mi le-am lamurit intr-o oarecare masura datorita lui. Eu zic sa nu intrati “in post”, nadajduiesc sa va treaca mahnirea. Doamne, ajuta! LD.
Lonelyshepherd :
Date: February 21, 2009 @ 11:44 pm
Doresc fiecaruia (si mie si voua) sa ajungem undeva,pe-aici:”OMUL CARE A VRUT SA SCHIMBE LUMEA-
Cu ceva timp in urma, intr-o tara nu foarte indepartata, traia un om intelept, simpatic, carismatic…. pe scurt un om cu o multime de calitati, dar si cu un mare defect:aroganta; era mult prea sigur pe toate aceste calitati.
Si ce s-a gandit omuletul nostru? “Daca tot sunt eu atat de tare, ce ar fi sa ma apuc eu sa schimb lumea?” Si si-a facut o lista intreaga de proiecte, a participat la numeroase congrese, a discutat cu sefii de stat din tarile influente, si-a prezentat “planurile de actiune”, dar cu toate astea nu a reusit sa schimbe nimic.
A ajuns astfel la concluzia ca, poate, si-a luat un obiectiv cam indraznet. Si si-a micsorat “aria de lucru”.A decis sa schimbe doar tara in care traia.Si din nou si-a fluturat proiectele ambitioase in fata tuturor celot pe care ii considera influenti, a tinut conferinte, dar totul parea in zadar. Nici de aceasta data nu a reusit sa schimbe nimic.
“Sa fie si asta prea mult pentru mine? Ei bine, atunci voi incerca sa schimb orasul in care traiesc” discutii cu consilierii, vizite prin facultati, discutii cu studenti … nimic nu parea sa dea vreun rezultat.
“Daca am incercat atat nu pot renunta acum ” isi spuse “voi incerca sa-mi schimb macar familia. Ei sunt cei mai apropiati oameni, ei trebuie sa inteleaga” Si… asa cum va asteptati (probabil), nici de aceasta data nu a schimbat nimic.
Si atunci a luat o hotarare: daca tot ce am incercat a mers prost, daca toti oamenii aceia nu au fost suficient de intelepti incat sa ma asculte atunci voi incepe cu mine. Eu ma voi schimba.
Si in acest timp, nefacand altceva decat sa se schimbe pe el( fara vreun plan maret si fara sa-i invete pe altii ce sa faca) a descoperit un lucru uimitor… totul in jur incepuse sa se schimbe.”-LUMINA LUI HRISTOS LUMINEAZA TUTUROR”!
Mircea Puscasu :
Date: February 22, 2009 @ 12:17 am
@ Alin
Iti atac metodele ca fiind bolsevice.
Nu te atac ca persoana, te intreb daca esti orbit sau platit.
Te plasezi in situatia de a nesocoti hotararile unui sinod local.
Cautatorii de cusururi in comunicate sinodale sau duhovnicesti, se prefac a fi interesati de adevar si gramatica. Arunca acuzatii nefondate asupra oponentilor ideatici, provocandu-i sa se disculpe. Astfel ii tii ocupati cu nimicuri si le iei ocazia de a-si continua rationamentul. Asa se aplica manevrele bolsevice.
Te intreb iarasi: in cazul tau este vorba de un talent natural sau ai studii si experienta?
uninginer are aceleasi tehnici.
Ati fost colegi?
Sa fii sanatos si linistit cat te lasa constiinta.
Mai bine te lasi de comentarii pe blogurile ortodoxe. Vezi bine, nu se lipesc. E evident ca le stai impotriva.
Alin :
Date: February 23, 2009 @ 10:47 am
Lonely, ma bucur ca ai schimbat registrul vocal (si ideologic).
S-a schimbat insa si firea?
Personal am niste indoieli vazand cateva alte postari ale dumitale de pe aici, una in care loveai intr-o biata pustoaica care incerca sa-si arate adeziunea in registrul naiv dar specific cauzei, ca sa nu mai vorbim ca lovesti intr-un ierarh al bisericii clasificandu-l ca fricos si las.
Personal nu sunt de acord cu atitudinea IPS Bartolomeu, ma ispitesc niste ganduri nu tocmai cuvioase de ce luarea asta de atitudine asa doar cu putine zile inainte de o decizie soborniceasca (care s-ar putea sa fie si se contureaza a fi diferita de cea a dumnealui + cei 7) insa prefer sa cred ca au fost doar dezinformati, poate o mica slabiciune si NU e niscai politica (alba/neagra) la mijloc.
Mircea:
Cui incerci tu sa iei apararea pana la urma?
Ca stilul asta a tau de a “argumenta” l-ar face invidios si pe satana.
Mircea Puscasu :
Date: February 23, 2009 @ 4:45 pm
@Alin:
1.Incerc sa te apar pe tine de tine insuti si pe ceilalti de curentul de opinie care incerci cu obstinatie sa-l induci, cheltuind resurse imense de timp si nu numai.
2.Nu mai folosesc argumente pentru ca am vazut ca nu le asculti, nu te intereseaza decat sa spui ce vrei tu sa auda ceilalti si pentru ca am vazut ca nici tu nu le folosesti.
Oameni buni,
nu ascultati de orice comentator de pe bloguri. Sunt foarte multi infiltrati platiti sa faca contra curent cu minciuni, ponegriri, acuze fara argumente. Multi folosesc mai multe nume de pe un singur IP pentru a parea mai multi.
Ascultati de sfaturile Parintilor duhovnicesti precum Parintele Iustin si Cuv Paisie Aghioritul si ale oamenilor informati si treji precum IPS Bartolomeu, PS Iustinian si ceilalti semnatari ai documentului sinodal de mai sus; Danion Vasile, parintele Filotheu, parintele Ioan Sismanian, Laurentiu Dumitru, Maica Ecaterina, Victor Roncea, Rafael Udriste, Ionut Gurgu, av.Cezar Axinte, Savatie Bastovoi, ierom.Hristodul Aghioritul, Virgil Gheorghe si multi altii asemenea lor. Cei rauvoitori ii vor ataca pe acestia, ii vor ponegri. Poate chiar in comentariile urmatoare.
Pentru a ramane cu mintea limpede in vremurile tulburi in care traim sa ne ferim de panica si isterie, sa ne linistim, sa ne rugam, sa postim, sa mergem senini spre Hristos cel iubitor de oameni si spre Preamilostiva Sa Maica.
“Domnul este luminarea mea şi mântuirea mea; de cine mă voi teme? Domnul este apărătorul vieţii mele; de cine mă voi înfricoşa?”
Teo :
Date: February 23, 2009 @ 4:46 pm
Uitati-va pe site-ul “Ingerul digital”, poate reusiti sa va dati seama spre ce ne indreptam.Lasand la o parte problemele nationale ale sarbilor mi se pare un filmulet genial.Iar daca stam sa ne gandim ca am fost candva prieteni foarte buni cu sarbii iar la greu i-am lasat si nu doar atat dar ne-am intors si impotriva lor, puteti considera acele “probleme nationale” rezultatul prostiei noastre si nu doar.
Alin :
Date: February 23, 2009 @ 6:25 pm
Mircea,
atitudinea ta denota putin cam multa disperare.
Nu pot sa ma cobor atat de jos incat sa raspund la “argumentele” tale.
Daca nu esti capabil sa argumentezi, mai bine taci ca prin modul in care incerci sa-i defaimezi pe altii cu marturii mincinoase (porunca a 9a o cunosti?) nu faci decat sa aduci deservicii cauzei pe care o sustii.
Degeaba incerci sa ii pui in aceeasi oala pe cei enumerati de tine pentru ca sunt departe de a sustine o pozitie unitara si mai ales COERENTA.
Daca o sa am timpul necesar o sa iau fiecare pozitie in parte sa vedem daca toti acesti oameni vorbesc despre aceleasi lucruri si mai ales daca stiu despre ce vorbesc.
Si am sa-mi fac timp pentru asta ca in mod sigur nu se vor calma apele dupa luarea de pozitie a Sf. Sinod din zilele urmatoare, ci prevad ca dimpotriva, ortodocsii nostri au sa porneasca pe dulce-alunecosul drum al schismei in prea-cunoscutul stil protestant.
Mircea Puscasu :
Date: February 23, 2009 @ 11:54 pm
@ Alin
Zi-le Aline , sa te vada lumea cine esti.
Ti-am zis ca o sa-i ataci pe cei enumerati.
Poate nu par unitari in expresia lor publica, dar pot fi adunati sub acceasi umbrela. Stiu si care e umbrela dar nu ti-o spun. Acum tu o sa faci glume pe seama umbrelei.
Coerenta lor este una in mozaic, ca un puzzle cu piese ce nu seamna intre ele dar avand fiecare partitura sa ce nu e intreaga singura si doar impreuna se armonizeaza.
Ataca tu fiecare piesa, sa vada lumea cine esti si cu ce te ocupi. Dar Puzzle-ul mare nu il poti ataca, pentru ca nici nu-l vezi sau intelegi. Dar sa stii: foarte multi oameni simpli il, vad il simt, il intuiesc macar.
Daca esti orb, ochii sa-ti dea Domnul.
Daca esti platit/vandut intoarce-te, smereste-te, spune pe fata si te-or ierta toti.
Mircea Puscasu :
Date: February 23, 2009 @ 11:58 pm
Cat despre disperarea mea, fii pe pace.
Suna poate patetic discursul meu, dar ma doare gandul ca unii te-ar putea lua in serios.
Gand curat de la Domnul, tie si la toti ai tai!
Mircea Puscasu :
Date: February 24, 2009 @ 12:52 am
Sign by Danasoft – For Backgrounds and Layouts
Mircea Puscasu :
Date: February 25, 2009 @ 1:21 am
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/02/24/parintele-arsenie-e-o-mare-primejdie-nu-trebuie-acceptat-cu-niciun-chip/
Alini de pretutindeni , analizati si asta…
Alin :
Date: February 25, 2009 @ 10:34 am
Aceeasi politica a interviului trunchiat care a functionat si in alte cazuri.
Dar in primul rand as fi curios ce i s-a spus parintelui Arsenie despre actele biometrice si daca nu cumva i s-a expus problema intr-o alta maniera ca in cazul parintelui Iustin care a fost convins ca in cipurile rfid se ascund microfoane care te toarna la Securitate si prin cipuri se urmareste realizarea unui genocid impotriva populatiei.
http://savatie.wordpress.com/2009/02/20/opt-ierarhi-convocati-de-ips-bartolomeu-au-sustinut-intr-un-glas-reactiile-credinciosilor-contra-cipuirii-romanilor/#comment-4427
Alin :
Date: February 25, 2009 @ 10:37 am
Am analizat si am comentat dar nu stiu daca sunt cenzurat sau e vreun filtru automat antispam, oricum se pare ca nu pot scrie mai mult de cateva cuvinte.
Mircea Puscasu :
Date: February 26, 2009 @ 12:13 pm
Ei nu dorm.
Nu dorm securistii de serviciu , dezinformatorii de cariera, aruncatorii profesionisti cu noroi, autovictimizatii, luptatorii impotriva evidentelor.
Ei “analizeaza”, “comenteaza”, “se exprima”, “se intreaba”.
Este si dezinformare o arta.
(Le-as spune la singular, ca unui personaj colectiv, cum le spunea cineva:
LA-SA-NE, LA-SAA-NEE,
COO-MUU-NIIS-TUU-LEE!
Dar nu le spun, sa nu zica ca-s nepoliticos.)
Mircea Puscasu :
Date: February 26, 2009 @ 12:16 pm
@ Alin
Poate e vreun filtru automat
anti-scam.
Alin :
Date: February 26, 2009 @ 4:13 pm
Mircea, avand in vedere nerusinarea cu care incalci SISTEMATIC porunca a 9a, e greu de crezut ca lucrarea ta este pentru Dumnezeu.
Mircea Puscasu :
Date: February 26, 2009 @ 5:16 pm
Daca vreodata, intunecandu-mi-se rau mintile, voi ajunge sa sustin lucruri impotriva evidentelor lucrari ale Duhului in cuvintele si lucrarea sfintilor, contemporani sau nu, va rog sa ma certati, ironizati, scuturati pana o sa-mi revin.
@Alin:
Ma bucur ca si tu ma iubesti ca pe tine insuti.
Alin :
Date: February 26, 2009 @ 11:05 pm
Mircea,
Am incercat. Degeaba.
Mircea Puscasu :
Date: February 27, 2009 @ 2:12 am
Bine, Alin.
Nu mai incerca.
(Desi ma gandesc ca daca asa erau incercarile tale de iubire, cum o fi ura ta in manifestare?)
Marius :
Date: March 1, 2009 @ 3:48 pm
Cel mau usor mod de a ascunde adevarul oamenilor este sa le spui adevarul. Cand adevarul ii priveste in mod direct si poate avea o anumita infulenta asupra lor marea parte reactioneaza instinctiv prin a nega acel adevar.
Mai jos gasiti doua filme care va arata ce se ascunde defapt in spatele “acestor masuri de securitate”. Filmul ne indeamna sa vedem ce se ascunde in spatele aparenteleor, sa vedem The Big Picture.
http://video.google.com/videoplay?docid=230199065448731761&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-4788106431016278751&ei=OZGqSc_dIZaWiQK0_5H7Bw&q=The+big+picture&hl=en
Tot pentru iesirea din intuneric va recomand si cartea 1984 scrisa de George Orwell in 1949. Din pacate ce a scris acel om in cartea lui se intampla cu noi astazi.
http://www.george-orwell.org/1984/0.html
CIne are urechi sa auda cine are ochi de vazut sa vada!!!