Comments on: Doua feluri de necredinta, Andrei Plesu

By: Dumelu

Dumelu — Mon, 27 Feb 2012 10:11:46 +0000

Cat priveste persoana domnului Dan Puric, am o mare consideratie pentru el cat priveste natiunea romana si modul in care o infatiseaza in aparitiile sale. Am insa o dara de indoiala cu privire la obiectivitatea sa cat priveste intreaga natie romana, care e reprezentata din ortodocsi, dar si greco-catolici, romano-catolici si protestanti. Pune in valoarea spiritul ortodox, al dreptei credinte (nu e nimic rau in asta), dar lasa in umbra sau vorbeste pe un ton fin ironic despre celelalte spirite catolice si protestante, pentru ca, vezi Doamne, astea provin din Vest si distrug tot ce e nobil si virgin pe pamantul asta romanesc.
Daca doriti sa cititi un articol interesant, aici este linkul: http://www.clipa.com/a3476-Scrisoare-deschisa-adresata-domnului-Dan-Puric.aspx#.T0o0tGQQuS0.facebook

By: ADI

ADI — Sat, 28 Jan 2012 08:34:42 +0000

Salut! Cred ca ar cam trebui intelectualii nostri sa mai lase invidiile si sa conlucreze la luminarea acestui popor pe care Dumnezeu nu l-a lepadat. Mandria, asta este cauza mancatoriei. Daca s-ar smeri, atunci Plesu si altii ar putea fi mult mai eficienti in ceea ce fac si mai utili acestui popor. Smerenia este si cheia raiului dar si ca un scut impotriva celor ce vor sa ne deraieze de la calea cea buna. Hai baieti, intelectualilor, lasati prostiile si axati-va pe lucruri utile.

By: GEROGE

GEROGE — Fri, 13 Jan 2012 13:19:44 +0000

DAN PURIC ESTE INTR-ADEVAR UN PURIC DAR UN PURIC AL LUI DUMNEZEU.
PE CAND Plesu e un infer-om sa ii fie rusine dobitocului cu numele unui SFANT APOSTOL CARE A INCRESTINAT SI TARA ASTA….SI ANUME ANDREI. MI-E SCARBA DE EL

By: donjoe

donjoe — Tue, 21 Sep 2010 21:42:08 +0000

“n-au întrebări, iar când le au, ele nu sunt decât pretextul unor răspunsuri gata-făcute”

I-auzi la nenea ce se mai pricepe, ca un om mare şi mincinos. Şi-a găsit să calomnieze libera cugetare apologetul religiei, care e constituită ÎN ÎNTREGIME din răspunsuri gata făcute, special pentru creaturi necugetătoare.

By: zobi5

zobi5 — Thu, 08 Jul 2010 07:00:29 +0000

Citat din articolul lui Vlad Mixich pe Hotnews.com in 8 feb. 2010: “…in fine, actorul care-si pune talentul incontestabil in slujba mesianismului orientat impotriva modelului occidental, slavind calitatile de popor “ales” ale Romaniei profunde.”

Nu cumva seamana asta cu ce vrea Jihad-ul? Ati vazut ce calm, ce pace interioara are Bin Laden in clipurile lui? Si parca arienii lui Hitler erau si ei ceva “alesi”, iar comunismul sovietic era caracterizat “mesianic” de oameni cu carte.

By: Blaga

Blaga — Sun, 04 Jul 2010 11:14:17 +0000

Pacat ,il admiram si aveam nevoie de gluma batraneasca a Dl. Plesu.O sa-mi lipseasca cel putin o vreme in urma acestui comentariu.Si mie imi place sa rad cu cei dragi la mesele Sarbatorilor noastre ,dar in acelasi timp ni-l dorim si pe Domnul la masa noasta.Este si un colind”..si nu uita cand esti voios,romane sa fi bun.”Dan Puric traieste el, si pentru aceea m-a trazeste si pe mine din amorteala.Exemplu:”rasul nu e tot una cu bascalia care isi permite sa rada de orice,Mama,Dumnezeu..”Sau acel mesaj unic a lui Dan Puric prin care am inteles ca judecata unui neam torturat de istoria-i recenta sau trecuta (si in genere judecata celor torturati prin inchisori)nu o poate face cel insensibil..Mai bine am strange randurile cu ce ne-a mai ramas bun in fiecare roman.Cum ma veti ajuta sa ma strang iar si langa Dvs.Domnule Plesu?

By: zobi5

zobi5 — Fri, 18 Jun 2010 06:40:47 +0000

Mersi, Dan Puric. Citatul e perfect ales.

By: Dan Puric

Dan Puric — Wed, 16 Jun 2010 14:13:06 +0000

Locul 1 in topul celor mai nesuferiti romani din toate timpurile – Dan Puric.
Locul 2 in topul celor mai nesuferiti romani din toate timpurile: fanii lui Dan Puric, care vorbesc despre el cu piosenie, ca despre un guru.
“Patriotismul e o forma pernicioasa, psihopata de idiotenie” George Bernard Shaw

By: zobi5

zobi5 — Fri, 14 May 2010 07:54:30 +0000

Va rog, astept reactii.

By: zobi5

zobi5 — Fri, 14 May 2010 07:52:38 +0000

In timp ce in articol se infatiseaza echidistant inadecvarea comportamentului ateu, in descrierea tipului “opus” se citeste o ranchiuna, ceea ce nu ar trebui. Ca in descrierea tipului “opus” este clar vorba despre Dan Puric, nu incape nici o indoiala. Nu as vrea sa-mi asum o decizie categorica, dar orice ar fi si oricum am intoarce lucrurile, d-l Puric nu este un impostor pentru ca nu se pretinde nici preot, nici filozof. Nu este fals pentru ca, asemenea d-lui Plesu este sincer in discurs si asta se vede pe scena. Nu este semidoct pentru ca nu si-a arogat niciodata dreptul de autoritate in materie de diagnoza sociala si nici nu aspira la a preda stiinte sociale sau politice. D-l Puric este un actor care are un mesaj. Ce nu pot fi mesajele d-lui Puric, fie ele scenice sau scrise, ele nu pot fi intelectuale, cu exceptia pasajelor de mima sau povesti cu actori care sant savuroase si il arata pe actorul Puric pe care il iubim. De ce nu sant intelectuale? Pentru ca se invart intr-un volum mult prea mare in jurul a doar 3 idei: santem un neam plin de calitati (dar care neam nu e?), trebuie sa ne gasim morala crestina (OK) si clasele conducatoare trebuie sa-si gaseasca si ele morala crestina (foarte bine, si bine ar fi). Dar daca nu sant intelectuale, atunci cum sau ce sant? Sant un discurs politic “de trezire” sa zicem asa, lipsit de solutii tehnice sau radiografii edificatoare, care, din pacate pentru excelentul actor, cad in acelasi cos cu tiradele vadimice sau becalice, e drept acelea fiind mult mai grosiere, impertinente si pe alocuri, aproape patologice.