Doua feluri de necredinta, Andrei Plesu
January 10, 2009 12:56 pm Uncategorized
Andrei Pleşu
Şi de Crăciun, şi de Paşte se găsesc destui care să veştejească transformarea sărbătorii în chef. E necreştineşte, se spune, să converteşti evenimente atât de nelumeşti cum sunt Naşterea Domnului şi Învierea Lui în simple prilejuri de îmbuibare şi petrecere. În ce mă priveşte, înclin să fiu mai puţin riguros. Cheful autohton are, totuşi, câteva merite deloc neglijabile: mai întâi, el semnalează euforic prezenţa însăşi a sărbătorii. Oamenii se înscriu, benign, în alt ritm al timpului, şi o fac altfel decât în fiecare duminică sau la câte o onomastică.
Dimensiunea comunitară e sporită, jubilaţia are prestigiu cosmic. Apoi, cheful e o specie a cordialităţii, fie ea şi pasageră sau superficială. Bucuria împărtăşită, „comesenia”, ospitalitatea, circulaţia darurilor sunt de natură să provoace modeste, dar semnificative „schimbări la faţă”. Pentru câteva zile, participăm cu toţii – ceea ce ni se întâmplă tot mai rar – la un crez comun, dincolo de opţiunile de conjunctură ale fiecăruia. Pe scurt, bine că se face şi atât! E păcat, desigur, că, în intervalul dintre chefuri, lucrurile recad în monotonie lucrativă. Dar decât zilnic „fără chef”, mai bine cu chef măcar de două ori pe an.
Altele sunt, din punctul meu de vedere, tipurile de comportament cu adevărat reprobabil. Cel dintâi e ireligiozitatea totală, purtată cu panaş, alergică la orice menţiune a sacrului, mereu dispusă să polemizeze, să batjocorească, să stigmatizeze. Tineri sau maturi, „ateii militanţi” sunt programatic „deştepţi”, „moderni”, „cu picioarele pe pământ”. Nu se lasă prostiţi de babe demodate şi intelectuali reacţionari. Ştiu cum stă treaba, pentru că n-au întrebări, iar când le au, ele nu sunt decât pretextul unor răspunsuri gata-făcute.
Religia e, pentru ei, un capitol închis (când, de fapt, nu l-au deschis niciodată, fie şi din pură curiozitate sau dintr-un minim scrupul intelectual), un atavism pernicios, un moft. În radicalitatea lor, inşii cu pricina sunt mereu vigilenţi: luptă! Luptă cu trecutul, cu prejudecăţile, cu icoanele, cu preoţii, cu cei care se roagă sau îşi fac cruce, cu introducerea religiei în şcoli, cu kipa evreiască şi cu baticul musulman, cu inchiziţia, cu imperialismul misionar, cu fundamentaliştii, cu bisericoşii etc. Apostoli sângeroşi ai „toleranţei”, mistici ai ştiinţei, soldaţi emotivi ai raţiunii şi ai „luminilor”, ei se cred oamenii mileniului următor, deşi abia dacă au depăşit franjurile secolului al optsprezecelea.
A doua specie care mă indispune e cea care practică extrema opusă. Apare, din când în când, la televizor şi vorbeşte patetic despre „neam”, despre „credinţa omului simplu” şi despre Iisus Hristos. Mă frapează, de fiecare dată, subtonul de impostură, falsul acestui tip de discurs, semidoctismul lui, încântat să manipuleze grandilocvent cele mai obosite locuri comune ale retoricii naţionale: noi care am suferit, noi pe care „ei” vor să ne distrugă, noi care suntem creştini de două mii de ani, noi care nu ne dăm bătuţi, noi care doinim, jelim şi învingem, noi. Totul asezonat cu câteva citate prost asimilate şi cu un fel de sfătoşenie şugubeaţă, pastişând, fără har, stilul Petre Ţuţea.
Fiinţa fragedă a credinţei, umbra discretă a smereniei lipsesc cu desăvârşire din acest tip de vorbire. Vorbitorul nu „crede”. Ştie. Se ascultă pe sine cu plăcere, se pune în scenă, ridică mereu în sus un deget pedagogic, e ales de îngeri să ne dea curaj şi înţelepciune. Nu e preferabil cheful cinstit al cetăţeanului „de rând”?
Text apărut în Adevărul via grupareaaproape
razbointrucuvant :
Date: January 10, 2009 @ 1:35 pm
Nu, nu e preferabil!!
Irina :
Date: January 10, 2009 @ 1:42 pm
Hai sa fim seriosi: ce intelege Plesu din ce inseamna smerenia? Normal ca el crede ca neuronii lui sunt mai buni decat cei ai lui Dan Puric pentru ca habar nu are ce e aia simplitate. El e in spiritul lui Paleologu, iubeste Romania numai cand nu se afla pe strada. Ce fel de iubire e asta? Bineinteles ca el nu traieste, ci se traieste, isi traieste mandria, de aceea nici nu intelege ce insemna sa simti neamul, sa il simti nu sa il discuti. Cine in afara de intelectuali obositi si plictisiti il asculta pe Plesu? Pentru ca se pare ca trage presu’ pe uscat si nici macar nu isi da seama saracul.
Ina :
Date: January 10, 2009 @ 1:52 pm
Ma uitam la fata lui Andrei Plesu, si ma gandeam ca mai are putin si seamana cu IPS Bartalomeu. Placutul si protectorul nostru IPS, nu ar jongla cu cuvinte cand vine vorba de cineva ca Petre Tutea, si nici daca ar fi vorba de un vorbitor care “Se ascultă pe sine cu plăcere, se pune în scenă, ridică mereu în sus un deget pedagogic, e ales de îngeri să ne dea curaj şi înţelepciune. ”
Cat despre timp pierdut cu chefuri, a cetateanului de rand, recomand un citat minunat al parintelui Staniloaie. De citit usor:
„Dacă mi s-ar cere să trimit un mesaj îndeosebi unei singure categorii sociale, l-aş trimite tinerilor, ca să pornească mai departe de unde am ajuns, printr-o îndelungă experienţă, la vârsta mea, ca să nu mai piardă timpul ce le stă înainte, încercând să caute drumul cel adevărat. Cuvântul de sfătuire pe care sunt înclinat să-l dau în urma întregii mele experienţe de viaţă ar fi: Alipiţi-vă cu toată credinţa adevărului lui Hristos şi siliţi-vă să sporiţi din unirea cu El într-o nesfârşită înnobilare, prin asemănarea cu El, Care fiind Dumnezeu şi întrupându-se pentru veci ca Om, a ridicat la suprema înălţime umanitatea Sa şi o va înălţa şi pe a noastră, ajutându-ne să creştem în iubirea Lui şi a semenilor noştri.”
Daca treceti pe aici, explicati-ne mai detaliat ce inseamna “cheful cinstit”.
Doamne ajuta
ilie :
Date: January 10, 2009 @ 2:02 pm
penibil.
fara smerosenie, sint cam prostovan, dar ma indispune stilul “intelectual”.
Chiar daca dl. Dan Puric nu e f inzestrat cu darul discursului sau al scrisului, esenta mesajului sau e f adevarata, spre deosebire de cea a mesajului d-lui Andrei Plesu, care parca e autosuficienta. L-as compara cu stilul IPS Bartolomeu, dar fara credinta sau fara dorinta de asceza.
Pe scurt, dl. Plesu nu are dreptate.
R: Eu cred ca Puric e in inzestrat cu “darul discursului”… LD
Dan :
Date: January 10, 2009 @ 4:05 pm
Probabil e gelos pe Puric ca i se vinde cartea (iata, in peste 70k exemplare) pe cand, sunt sigur, cartile lui nici cand mergi la toaleta nu-ti vine sa le achizitionezi – se-ntelege cu ce scop. Ori tocmai ca Dan Puric nu are harul scrisului (el fiind actor, nu scriitor) il irita pe acest bou (nu am preluat intamplator cuvantul, ci imi aduc aminte in ce fel de plai aparea Plesu, pentru cine intelege aluzia).
Dealtfel, burta lui ii releva Ortodoxia – lipseste postul! Dan Puric este un traitor ortodox (adica si postitor, se-ntelege), asa ca mai bine Plesu s-ar cara preferabil pe la MISA, cred ca ei il vor primi cu bratele deschise pe acest schizoid.
ilie :
Date: January 10, 2009 @ 4:43 pm
da, chiar este, am vrut sa scriu: “chiar daca nu ar fi”.
usa milostivirii :
Date: January 10, 2009 @ 4:46 pm
păcat…păcat de lipsa de durere a inimii pentru cel pierdut, indiferent cine, şi îndiferent în ce s-a pierdut: filosofie, alcool, etc….
mă ia cu frig în mulţimea asta de inimi isteţe şi reci…
cristian K. :
Date: January 10, 2009 @ 5:03 pm
In poza se vede ca dansul e cu degetul ridicat si vrea sa ne invete ceva ce nu stie.
Nu vrea sa mai fie deranjat la mesele copioase de ganduri de mustrare pe care in mod sigur le produce pina si constiinta lui.
Oare intelege Domnul Plesu freamatul si emotia din ajunul craciunului,pregatirile si bucuria,colindele cantate in diferite case cu copii din parohie?? … nu de sarmale ma bucur, ci de faptul ca acum 2008 ani sa nascut Iisus Hristos ca sa ma pot mantui si eu cristian k. … pentru mine personal sa intrupat si eu sa nu-i multumesc ci sa ma gandesc la sarmale si tuica fiarta….bääähhh.
De cate ori maninc primele sarmale de craciun mai degraba imi e frica sa nu fac o indigestie.
Pe cand de Iisus Hristos,Domnul meu, dragostea mea si asteptarea mea nu ma satur niciodata si nici nu imi e frica de indigestie.
Ma umple de tristete cuvintele Domnului Plesu pentru lipsa de intelegere si de fericire ce o are.
MK Ultra :
Date: January 10, 2009 @ 8:23 pm
Dan Puric e doar un puric, copiaza si el din Crainic, Nae Ionescu si Tutea, dar e doar un papagal, fara har, un smecheras, care joaca teatru. Plesu e un gigant, un intelectual de clasa I, alaturi de Patapievici, Liiceanu sau Badilita, ori Baconski. Dar, voi fete si flacai dai lui Codreanu iubiti doar pe ai de-ai vostri pe Bartolomeu Anania, ex agent Die (Cf. I.M.Pacepa, Orizonturi Rosii…), de ce blamati o glorie a culturii si civilizatiei romanesti contemporane, o lumina aprinsa in tenebrele lui Doamne ajuta, tenebros?
R: Gingis-han, te-ai schimbat la fatza si te-ai intors pe la noi cu glume noi? LD
Alin :
Date: January 11, 2009 @ 12:16 am
Dincolo de barbologia domnului Plesu prin care incearca sa treaca drept un om al echilibrului si a ceva ce s-ar vrea o “cale de mijloc”, de fapt cea a mediocritatii si a religiei redusa la nivelul de sentimentalism superficial si prilej de chefuri defulatoare bianuale, scopul articolului este clar si anume atacul la adresa dl. Puric.
Ceea ce nu este insa clar, este daca atacul este pura invidie la adresa dl. Puric sau ii sunt incomode valorile promovate de dl. Puric.
Tind sa cred ca problema pleaca de la valori si exprima frustrarea unei clase de depravati care desi au incercat intens in ultimii 70 ani si mai bine, n-au reusit sa faca uitate acele valori pentru poporul roman.
Mk Ultra :
Date: January 11, 2009 @ 3:36 pm
pt. L.D. nu cu glume noi, incer sa trezec constinte adormite de o ideologie ortodoxist-verde. atat, uneori ma si intreb daca poti schimba ceva foarte pietrificat, dar am incercat. e bine sa puneti in discutie orice, dar fara patima
camelia n. :
Date: January 11, 2009 @ 5:19 pm
Există două feluri de cunoaştere: una de la oameni, alta de la Dumnezeu. Cea de la oameni se aprofundează prin studiu şi exerciţiu continuu, iar cunoştinţa care se face prin harul lui Dumnezeu e aprofundată prin dreptate, nemâniere şi milă. Pe cea dintâi o poate primi oricine, dar de ce-a de-a doua sunt capabili numai iubitorii de Dumnezeu. (Avva Evagrie Ponticul)
janine :
Date: January 12, 2009 @ 12:54 pm
Pacat de cultura d-voastra domnule Plesu, erijandu-va intr-o asemenea catalogare la adresa magistralului si harismaticului domn Puric.
mircea :
Date: January 12, 2009 @ 7:41 pm
Iar libertatea…cum am mai comentat si
la filmul indatorat textului lui Marin Preda…
In plus, ma nelamureste identificarea cu Dan Puric…
De ce el?
Iancu :
Date: January 14, 2009 @ 2:59 pm
Domnule Andrei Pleșu, istețimea verbalizării, verbul isteț, interesant, nu este sinonim cu profunzimea.
Deși mărturiseați „că ați dat cu nasul prin Cărțile Sfinte”, gândirea dumneavoastră a rămas la nivel de „specie”, sau mai bine zis de subspecie.
Ați născut un monstru, pe acest Horia Roman Patapievici, care din fruntea Institutului Cultural Român, pe multe miliarde de lei, plătiți din buzunarul poporului acestuia oropsit, îi batjocorește istoria, credința și cultura. Ca mentor și promotor al lui Patapievici, cred că sunteți foarte mândru de el. Expoziția organizată de ICR la New York a întrecut în abjecție toate blasfemiile produse pe tărâm american, oripilându-i chiar și pe americanii obișnuiți cu asemenea porcării. La fel și expoziția organizată de Patapievici în Germania.
Îmi este scârbă să mai relatez ceva, căutați amănunte pe Internet ori în paginile revistei Presa Ortodoxă.
H.R. Patapievici se dovedește a fi un fel de…, sau mai bine zis un adevărat Gregorian Bivolaru al peisajului cultural dâmbovițean, și cred că sunteți foarte mândru de el, domnule Pleșu.
Mărturiseați, domnule Pleșu, într-o emisiune Tv, că nu prea sunteți dumirit în ceea ce privește dragostea creștinească.
Noi vă iubim creștinește și vă invităm a reflecta mai adânc la cuvintele Sf. Apostol Pavel:
„De-aș grăi în limbile oamenilor și ale îngerilor, dar dacă n-am iubire făcutu-m-am aramă sunătoare și chimval zăngănitor.” (1Cor. 13,1).
Dan Puric are iubire, creștinească.
Profit de ocazie să pun și o întrebare pentru Șeful statului, care se ocupă de numirea directorului la Institutul Cultural Român.
Domnule Președinte Traian Băsescu dumneavoastră sunteți român, sunteți creștin ortodox?
Dacă nu sunteți documentat în ceea ce privește „minunile” săvârșite H.R. Patapievici, director numit de dumneavoastră la ICR, vă rog să o faceți pentru că batjocura la adresa acestui neam, (promovată chiar de către acest institut al statului, în întreaga lume), are o limită și nu poate continua la infinit.
dardan :
Date: January 16, 2009 @ 12:05 am
baieti, ati inebunit.
daca voi nu sesizati impostura lui Puric, nu este nimic de facut cu voi.
Eu, ca ortodox, nu sunt de acord ca acest actor de pantomima sa vorbeasca in numele meu si sa recicleze la nesfarsit aceleasi idei obosite despre “Romania profunda”.
Care profunda? Cea a manelelor si a capsunarilor?
Treziti-va, ca va rinocerizati!
luca :
Date: February 17, 2009 @ 12:33 pm
Nu credeti ca era de asteptat sa se intample si aceste atacuri? A ramas neatacat vreun marturisitor al crestinismului ? Nimeni nu poate fi pe placul tuturor ..o stiti foarte bine. In general ne simtim bine cu lucrurile care ne sunt proprii…Cand ne deranjaza cineva stilul de viata si perspectiva, instinctiv reactionam impotriva a acestuia justificand propria cale si blamand calea “prea rigorista” , “extremista” si bineinteles “exagerata” care ni -se arata.In pomul cu roade intotdeauna se arunca cu pietre…..zice proverbul.
luca :
Date: February 17, 2009 @ 1:03 pm
Suntem victimele fricii si mai ales ale NEINCREDERII.Ni s-a strecurat in constiinta atat de pregnant idea ca nimeni nu mai poate fi de incredere(vezi dosarele securitatii care “au scos la iveala” faptul ca nimeni nu este ceea ce pare), incat suspectam pe oricine de orice si totul se afla sub imperiul lui “Cine e dom’le acest….X???”. Si raspunsul nu intarzie sa apara ca un pansament: “Las’ ca stim noi…”.
Ni se arata crime, jafuri si manele atat de mult si des incat mare parte din noi uita care este adevarata Romanie si adevaratul spirit romanesc. Si cand apare cineva care vorbeste si ne aminteste de o alta Romanie sarim ca arsi si il numim impostor. Daca nu putem vedea decat manele, fatarnicie, inestetic si salbaticie… poate este cazul sa renuntam la televizor.
Lanternativa :
Date: February 17, 2009 @ 3:03 pm
Nu stiu daca domnul Plesu se refera la Puric in textul sau…
Cu tot respectul pentru domnul Puric ca si actor, atunci cand isi iese din rol nu il pot privi decat ca pe un saltimbanc ieftin si cu gura mare. A-l aseza alaturi de Plesu si alti intelectuali romani (cu toate scaparile lor) mi se pare o chestiune nu doar haioasa ci chiar periculoasa. Este clar ca volumul lui Puric s-a vandut in 70K. Astfel de literatura a prins si va prinde intotdeauna la public. Sa cred ca a devenit un Dan Brown al Romaniei…profunde?
A-l privi pe Puric ca pe un marturisitor al crestinismului este aberant… Am ascultat conferinta de la Facultatea de filosofie din Buc. si, in afara de un imens ghiveci in care arta abstracta se aseza alaturi de Eminescu, iar criticile apocaliptice la adresa Occidentului se lafaiau alaturi de citate prinse din zbor din Nae, Tutea si Codreanu, nu am auzit nici macar UN CITAT din Sf. Parinti!!!! Nici o referinta clara la vreo opera apostolica, patristica etc. NIMIC. Intr-o tara in care sunt inca multi care il privesc pe Becali ca pe un Mesia-de-case-contructor, un circar ca Puric nu putea decat sa aiba succes…
P.S. Ce sa cred? Daca Palamas s-a vandut in 200 de exemplare (traducerea in romaneste) este o carte mai putin importanta decat maculatura “Romania profunda”?! Sau ca Grigorie de Nyssa (cu al sau De hominis opificio) este un biet anonim pentru ca nu tine “conferinte” despre Omul frumos ca si circarul Puric?! Mai fratilor “crestini”, ce-i cu voi?!
Wanna :
Date: February 18, 2009 @ 1:29 am
nu m-am putut abtine de data asta de la o parere macar. nu stiu prea bine cu ce se ocupa sau nu domnu´ Plesu,dar in ceea ce il priveste pe Dan Puric si cat am avut ocazia sa-l citesc,vad,aud ..mi se pare ca are cu adevarat acea respiratie fireasca crestina…”contagiaza”in sensul cat se poate de pozitiv. Iar daca in discursul tinut la facultatea de filosofie,faptul ca n-a adus citate din Sfintii Parinti ar putea fi si pentru ca incearca adoptarea cea mai potrivita situatiei. Dupa cum chiar dansul a spus,oamenii au o oarecare retinere cand se lovesc de o “inflatie” de limbaj religios..mai ales poate in cazul tinerilor,iar el nu este un teolog,ci un traitor care matura poteca spre Biserica…:)
anka :
Date: February 20, 2009 @ 6:28 am
asa e !! domnul puric e un fundamnentalist saltibanc pe langa domni ca plesu!! regret naivitatea multora in aprecierea domnului puric
samsa :
Date: March 3, 2009 @ 1:45 pm
Cat de penibili au devenit crestinii ortodocsi in zilele astea!
Dupa ce ca aberati dezlegati despre dumnezei care au grija de voi, v-ati mai construit si o enclava ” sfanta” pur ortodoxa si va simtiti obligati sa impartasiti lumii ce halucinatii aveti acolo.
Pentru toti cei care cred ca au o misiune sfanta si care cred ca orice parere contrara voua este un atac, un sfat :nu toti oamenii au nevoie de zeitati sa traiasca cum cred ei ca e frumos, asa ca mergeti si va ” nevoiti” singurei prin pustii dragilor.
Mihai Petrea :
Date: March 3, 2009 @ 2:53 pm
Pare tare spinoasa aceasta discutie, si cel care a spus, ca, despre politica si religie sa nu deschizi vorba, daca nu ai chef de cearta, avea mare dreptate. Nu vreau sa supar pe nimeni, foarte departe de mine acest gand, eu prefer sa-mi fac prieteni decat dusmani, dar tot ceea ce vad in presa, in politica, in biserica….nu este decat o simpla strategie de marketing.Toti vor sa vanda ceva, desi nu recunosc aceasta, toti prin metodele lor specifice, lupta pentru castigarea audientei sau mai bine spus, a pietii.Dar nici unii nu sunt mai buni decat altii. Si cand ma gandesc ca viata ar putea fi atat de frumoasa…………….!!!
Remus Cernat :
Date: March 31, 2009 @ 3:01 am
E foarte greu sa fii un bun crestin ! adica sa-ti iubesti aproapele ca tine insuti si chiar mai mult, sa-ti iubesti dusmanul ca pe tine insuti..e greu greu greu Doamne cand e atata prostie ignoranta si rautate in jur . Stiu Doamne ca nu trebuie sa-i judecam dar tot Tu l-ai inspirat Solomon in Pildele lui 13:24 “Cine isi crutza toiagul isi uraste copilul, iar cel care il iubeste il cearta la vreme “asa ca dragii mei iata la ce m-am gandit:
Mihai Petrica daca nu faci diferenta dintre discursurile aburitoare ,negustoresti ale celor care intradevar vor sa vanda ceva si discursurile Crestin Ortodoxe, cele Bisericesti si chiar ale lui Dan Puric total dezinteresate , iluminatoare atunci viata ta nu va putea fi niciodata “atat de frumoasa!” cum spui , vei trai intr-o obscuritate si liniariate apasatoare
Oof Samso , te plimbi degeaba cu dinamitele la burta prin metrou , mori ca prostu , nu exista cele 40 de virgine, o sa ramai doar cu experientza ta autodidacta,daca esti budist afla tot ce poti despre Sundar Singh si el a fost, unul celebru si invatzat dar s-a luminat la timp
fata cu Lanterna si ignorantza nativa
cu o floare nu se face primavara doar cu o singura conferintza nu ajungi sa-l cunosti pe marele Dan Puric asculta macar pe cele de pe internet , e doldora de citate ale Sfintzilor Parintzi,mergi sa-i vezi spectacolele , sa vezi regizorul si actorul absolut stralucitor , toata opera sa e atinsa de Duhul Sfant,si cand se pisha e pur sange crestin ortodox si tu il faci circar ??? ma intrebat ca poate da la tine nea Pleshu dar scoala de la Paltinish nu a mai dat un heterosexual curat de decenii bune … si atunci nu-mi vine decat un gand : primul ! ( caci primul e de la Dumnezeu! )e grav si se refera la deznodamantul tau!!! nu ti-l zic caci si asa am depashit limita decentzei, iertati-ma fratilor sunt un moralizator jalnic
… si mai e unu’ patat rau:
Dardane (vorba arabului)mergi ba baiatule la teatru sa vezi ca nu e numai actor de pantomima , paleta lui interpretativa e atat de vasta cum nici nu iti imaginezi , si apoi mergi repede si des la duhovnicul tau (daca stii ce-i ala) si intreaba-l daca dnl Dan Puric e un personaj pozitiv in peisajul Ortodoxiei romanesti!In frumoasa-i modestie spune : “eu doar batatoresc cararea catre Biserica…” In opinia mea face mult mai mult,ne face o grandioasa alee pavata cu marmura si peste ea mai pune si vreo doua randuri de covoare persane pentru ca “Dardani” urechisti ca tine (care se iau dupa ureche)sa intre cu cizmele pline de noroi si duhoare pestilentiala… ohhh si cu toate astea va iubesc ,rame taratoare orbecainde, si eu am fost ca voi , chiar mult mai mocirlos Doamne ajuta-ne lumineaza-ne si da-ne muntzi de rabdare!
Vasile Damian :
Date: May 20, 2009 @ 4:00 pm
Irinuca, mai Danutz, mai Iliuta, nu stiu cum sa va zic sa nu depasesc limitele civilizatiei, v-ati repezit la textul lui Plesu ca musca la rah..t. Usurel, disperatilor, ca n-a dat nimeni cu parul. Plesu a scris ce simte si ce gandeste, unii vor fi de acord iar altii nu insa voi nu trebuie sa aruncati cu bolovanul. In ceea ce il priveste pe Dan Puric, asa modest cum sunt eu, trebuie sa va spun ca bunul simt m-a facut sa ma indoiesc de valoarea lui inca de la inceput. Am fost la vreo doua conferinte ale lui si am tot auzit aceleasi idei intoarse pe toate partile. Mai mult, foloseste bancuri stiute de zeci de ani pe care si le atribuie spunand ca a trait aceste intamplari. Imbina umorul cazon cu dogmatica si citeaza deformat autori consacrati. E un talmes balmes in discursul lui incat te oboseste , oricat de religios ai fi. iar eu sunt un om care il cauta pe Dumnezeu. Prefer, insa,un drum cuminte catre el si nu un imbold exaltat, asa cum ne indeamna aceast pantomim al religiei. Cu toata simpatia, Dan Puric este ca un meteorit. Se va stinge la fel de usor cum a aparut. Cu bine.
stefan :
Date: June 19, 2009 @ 7:28 pm
nu mai are rost sa ne pierdem printre cuvinte. aceste contraziceri nu au sfarsit. ma rog de unul de altul sa ne mai faca rost de o prigoana ca sa ne lamurim lucrurile. atunci vom vedea care dinre cei ce traseaza linii de forta pe ici, pe colo sunt cinstiti sau turnatori…
tchaka :
Date: June 25, 2009 @ 8:17 am
andrei plesu nu-i ajunge nici pana la glezne lui Dan Puric.
Andrei Baciu :
Date: August 20, 2009 @ 5:23 pm
Subscriu la spusele lui Tchaka.
Andrei Baciu :
Date: August 23, 2009 @ 7:53 pm
@Lanternativa: “Este clar ca volumul lui Puric s-a vandut in 70K. Astfel de literatura a prins si va prinde intotdeauna la public. Sa cred ca a devenit un Dan Brown al Romaniei…profunde?” – ce te faci ca nu pricepi sau, mai grav prin vehementa felului in care iti sustii enormitatile, pur si simplu nu intelegi e ca, da, Dan Brown s-a vandut in, sa zicem, tot 70k – dar nu aceluiasi public care a cumparat cartile lui Dan Puric.
Valentin :
Date: August 26, 2009 @ 5:59 am
Dom’le, da daca nu-l aveam pe Plesu ne mai dadeam seama de valoarea lui Dan Puric?
Io zic ca da, dar asa e si mai frumos!
Vorba nanutului meu cand jucam table : “2-1… nu-i bun. Da daca nu dadeam deloc era mai bine?”
Plesu e bun ca a zis totusi si el ceva, ca sa se bucure si el de niste comentarii ca prea iesise din … sau mai bine zis intrase (ca nu avea de unde sa iasa) in anonimat. Nu l-a bagat nimeni, in orice caz, a fost poate optiunea dumnealui.
Valentin :
Date: August 26, 2009 @ 6:01 am
cine a zis foarte bine cu prigoana, dar va fi vai s-amar de multi !
Dumnezeu ne mai da timp sa ne revenim de pe-aacuma pentru ca atunci sa piara pe cat mai putini!
M B :
Date: February 7, 2010 @ 8:28 pm
Deoarece Dan Puric este actor, el joaca un rol scris de el insusi . Ca orice interpret stie sa tina treaza audienta. Insa se vinde si cuvantul sau scris, lucru care arata ca publicul iubeste pledoaria lui DP dar si mesajul. Daca analizezi din punctde vedere al adevarului citatele rostite si comentariile biblice toate sunt OK. Am vazut la TV Romeo si Julieta facut in 1968 unde adevarurile mari ale vietii erau rostite in aceiasi maniera. Atunci??!! Eu cred ca marii oameni ai lumii vor sa produca emulatie in popor si nu o indepartare de acesta folosind cuvinte si sensuri neinduielnic de frumoase si fine bazate pe o reala eruditie ;dar fara efect in marea masa.Acum 12 ani am vrut sa strang mana d-lui Liiceanu care a sarit ca ars, sa fie asta o forma de apropiere a oamenilor mari de popor? Si daca demersul lui DP este una din variate de a ajunge in varf?
Cu stima ing MB
bunicu lu ionel mineru :
Date: February 8, 2010 @ 12:00 pm
Asta-i un bou si celalalt e un munte de geniu. Ba nu ca e invers. Asta am inteles din comentarii. Si am mai inteles ciuda, furie si frustrare. Si mult filistinism. Si aceeasi incrancenare vulgara care se vede pe orice alt forum cand se disputa pe teme de religie. Fiecare e iluminat , ateu sa mistic, fiecare e sigur ca spune adevarul. Si mai e sigur ca ceilalti sunt mai prosti decat el. Asta am inteles de fiecare data cand am picat intr-o discutie cu tenta religioasa. Mai avem mult de invatat. Trebuie numai sa ne deschidem mintile.
M B :
Date: May 1, 2010 @ 7:10 pm
1.
In familia mea o ruda mi-a spus ca (pauza) comunistii se temeau in primul rand de legionari. De ce este asa, pot raspunde vietuitorii anilor cincizeci, saizeci care sufereau de frica de-a nu fi acuzati de legionarism si deci reeducati in …Cine Dumnezeu dintre romani putea sa iubeasca sa se roage cu pistolul langa el sau cu gandul la cutarescu care trebuia lichidat? Exista preoti care impreuna cu enoriasii lor au protestat impotriva cantarii imului legionar in biserica. Asa ca aceasta era parerea romanului despre legionari dar si despre comunisti care au folosit arma ca sa convinga si in locul sfintilor parinti s-au folosit de septuaginta rosie, nascuta, ca in cazul de mai sus, de niste exaltati semidocti ridicati la rang de politicieni de un nebun care omora in numele crucii lui Hristos.(Crucea de Fier a Wehrmacht-ului)
Evident ca multe din afiratiile lui Puric te fac sa te intrebi de ce iubeste poporul roman ortodoxia fundamentalista. El foloseste credinta ca pe un vehicul, pentru a arata valorile poporului etc… intr-un fel cam nationalist. Cand hotii sunt in casa n-am voie sa ma apar? A doua varianta este ca nu muncim. Dar ce lideri avem, ce know how avem , cum sa iesim din aceasta stare?? DP sau o face din suflet sau este pregatit de „secu” sa-i puna Romaniei o supapa prin care sa deverseze supraplinul nemultumirilor si pentru asta ar fi trebuit pregatit ca agent sub acoperire. O fi?
In ambele variante se pune problema daca DP a asimilat cultura din care citeaza , cum perfect afirma A Plesu; acest lucru poate fi facut cu usurinta de un intelectual artagandu-l pe DP in cursa unor rationamente stiute numai de cineva care a parcurs materia.
Credeti ca toti spectatorii lui DP sunt lesinati dupa varianta ortodoxa a discursului(adica extremista) sau se intreaba de ce suntem mereu ultimii la industrie, la invatamant, la toate ….
Chiar daca unele ziceri sunt fictiuni ele trezesc ganduri ca:Uzinele 23 august au fost construite pe uz. Malaxa. Nu descopar in spusele lui DP ca trebuie sa luam AKM-ul si sa-i dam jos pe actuali si sa punem in loc un liedership autentic,neaos.
Treziti-va oameni buni, puneti in locurile de dregator pe cei mai buni dintre voi.Din punct de vedere al credintei , oameni onorabili se gasesc in toate localitatile tarii!!! Priviti atent… Cu respect MB
zobi5 :
Date: May 14, 2010 @ 9:52 am
In timp ce in articol se infatiseaza echidistant inadecvarea comportamentului ateu, in descrierea tipului “opus” se citeste o ranchiuna, ceea ce nu ar trebui. Ca in descrierea tipului “opus” este clar vorba despre Dan Puric, nu incape nici o indoiala. Nu as vrea sa-mi asum o decizie categorica, dar orice ar fi si oricum am intoarce lucrurile, d-l Puric nu este un impostor pentru ca nu se pretinde nici preot, nici filozof. Nu este fals pentru ca, asemenea d-lui Plesu este sincer in discurs si asta se vede pe scena. Nu este semidoct pentru ca nu si-a arogat niciodata dreptul de autoritate in materie de diagnoza sociala si nici nu aspira la a preda stiinte sociale sau politice. D-l Puric este un actor care are un mesaj. Ce nu pot fi mesajele d-lui Puric, fie ele scenice sau scrise, ele nu pot fi intelectuale, cu exceptia pasajelor de mima sau povesti cu actori care sant savuroase si il arata pe actorul Puric pe care il iubim. De ce nu sant intelectuale? Pentru ca se invart intr-un volum mult prea mare in jurul a doar 3 idei: santem un neam plin de calitati (dar care neam nu e?), trebuie sa ne gasim morala crestina (OK) si clasele conducatoare trebuie sa-si gaseasca si ele morala crestina (foarte bine, si bine ar fi). Dar daca nu sant intelectuale, atunci cum sau ce sant? Sant un discurs politic “de trezire” sa zicem asa, lipsit de solutii tehnice sau radiografii edificatoare, care, din pacate pentru excelentul actor, cad in acelasi cos cu tiradele vadimice sau becalice, e drept acelea fiind mult mai grosiere, impertinente si pe alocuri, aproape patologice.
zobi5 :
Date: May 14, 2010 @ 9:54 am
Va rog, astept reactii.
Dan Puric :
Date: June 16, 2010 @ 4:13 pm
Locul 1 in topul celor mai nesuferiti romani din toate timpurile – Dan Puric.
Locul 2 in topul celor mai nesuferiti romani din toate timpurile: fanii lui Dan Puric, care vorbesc despre el cu piosenie, ca despre un guru.
“Patriotismul e o forma pernicioasa, psihopata de idiotenie” George Bernard Shaw
zobi5 :
Date: June 18, 2010 @ 8:40 am
Mersi, Dan Puric. Citatul e perfect ales.
Blaga :
Date: July 4, 2010 @ 1:14 pm
Pacat ,il admiram si aveam nevoie de gluma batraneasca a Dl. Plesu.O sa-mi lipseasca cel putin o vreme in urma acestui comentariu.Si mie imi place sa rad cu cei dragi la mesele Sarbatorilor noastre ,dar in acelasi timp ni-l dorim si pe Domnul la masa noasta.Este si un colind”..si nu uita cand esti voios,romane sa fi bun.”Dan Puric traieste el, si pentru aceea m-a trazeste si pe mine din amorteala.Exemplu:”rasul nu e tot una cu bascalia care isi permite sa rada de orice,Mama,Dumnezeu..”Sau acel mesaj unic a lui Dan Puric prin care am inteles ca judecata unui neam torturat de istoria-i recenta sau trecuta (si in genere judecata celor torturati prin inchisori)nu o poate face cel insensibil..Mai bine am strange randurile cu ce ne-a mai ramas bun in fiecare roman.Cum ma veti ajuta sa ma strang iar si langa Dvs.Domnule Plesu?
zobi5 :
Date: July 8, 2010 @ 9:00 am
Citat din articolul lui Vlad Mixich pe Hotnews.com in 8 feb. 2010: “…in fine, actorul care-si pune talentul incontestabil in slujba mesianismului orientat impotriva modelului occidental, slavind calitatile de popor “ales” ale Romaniei profunde.”
Nu cumva seamana asta cu ce vrea Jihad-ul? Ati vazut ce calm, ce pace interioara are Bin Laden in clipurile lui? Si parca arienii lui Hitler erau si ei ceva “alesi”, iar comunismul sovietic era caracterizat “mesianic” de oameni cu carte.