Asaltul sincretismului oriental
September 10, 2008 3:13 pm Pr. Napoleon Nicolae DabuPr. Nicolae Napoleon Dabu
România, ca de altfel întreaga lume, este la momentul actual asemenea unei redute asediată din toate părţile de fel de fel de mişcări sincretico-eclectice. Dacă lăsăm la o parte poleiala şi zurgălăii care însoţesc aceste “practici” nou apărute pe firmamentul istoriei, vom constata că între coperţile a destul de multe manuale, cărţi şi reviste “normale şi paranormale”ce le promovează, absurdul şi grotescul sunt sfidate de-a binelea. Mă întreb însă de ce creştini cu frica de Dumnezeu citesc asemenea maculatură şi ajung să facă parte din mişcări total opuse atât învăţăturii şi cultului Bisericii ,cât şi bunului simţ? Să fie oare, acest tip de mişcări sincretico-eclectice (lipsite de orice fărâmă de adevăr) o nouă religie, un nou tip de relaţie cu divinitatea (dacă se poate vorbi la aceste mişcări de Dumnezeu ca realitate transcendentă)?
Năucit de şocurile atee ale comunismului şi îngropat în materia atotputernică, creştinului zilelor noastre îi vine mai uşor să se apropie de antropocentrismul acestor practici de sorginte orientală, decât de Biserica lui Hristos. De la materia autosuficientă care îi oferea omului tot confortul psiho-somatic şi până la autosatisfacţia şi automulţumirea generate de “puterile” dobândite prin diferitele metode aşa-zis spirituale, nu este decât un mic pas. În ambele cazuri Dumnezeu nu este prezent, iar dacă se vorbeşte de El ,fie se confundă cu materia ,fie cu energia ,sau ,de ce nu , cu însuşi omul. Acesta din urmă, îmbrăcat cu grade ,puteri şi energii de tot felul, este fericit nu pentru că a intrat într-o relaţie personală cu Veşnicia ,ci pentru că aici ,pe pământ, cariera ,bunăstarea ,relaţiile de tot felul îi merg din plin. Este ciudat să nu înţelegi cum o concentrare cât de mică te duce într-o stare de pace şi bucurie sau, aranjarea mobilierului din casă după nu ştiu ce grafic (pa-kua) îţi aduce tot binele şi “norocul” din lume.
Dacă mai adăugăm aici câteva păreri ale astrelor despre caracterul sau personalitatea noastră, ori unele preziceri ale “liniilor din palmă” despre viitorul nostru, avem în faţă unul dintre cele mai nereuşite tablouri sincretico-eclectice, al cărui maestru, guru, iniţiat, profesor ori radat “veghează” ca nu cumva o “cirtă” din alambicatele concepţii să nu fie respectată şi îndeplinită întocmai.
Ceea ce nu înţeleg aceşti “maeştri” ai minciunii şi iniţiatori în tainele efemerului este marea diferenţă dintre pseudofericirea pe care le-o promit “ucenicilor” lor şi fericirea veşnică, pe care ne-a promis-o Fiul lui Dumnezeu ca Fiu al Omului.
Pseudo-fericirea. Poate să îmbrace două forme : una pământească, generată de posesia de bunuri materiale şi capacităţi intelectuale; cea de-a doua aşa-zis spirituală, iluzorie şi hilară obţinută de multe ori printr-o mortificare susţinută a trupului. Nu de puţine ori cei ce au atins aceste forme de fericire au sfârşit ori într-un ospiciu, ori s-au sinucis, oferindu-şi astfel sufletul diavolului.
Să nu uităm că viaţa este un dar divin, iar fiecare dintre noi, conform moralei creştine, nu are numai drepturi şi libertăţi, ci şi obligaţii faţă de sine însuşi (trup şi suflet). Multe din aceste practici fac o separaţie platonică între trup şi suflet. Trupul este închisoarea, învelişul sau carapacea de care sufletul trebuie să se debaraseze prin diferite metode pentru a putea obţine mult dorita fericire (eliberare). În acest sens numai perfecţionarea susţinută şi etapizată a sufletului poate aduce fericirea.
Morala creştină învaţă că omul este creat de Dumnezeu deodată trup şi suflet,dihotomic, iar atingerea fericirii veşnice începe aici pe pământ printr-o atentă purtare de grijă atât asupra trupului ,”templu al Duhului Sfânt”, în sensul satisfacerii cerinţelor acestuia (îmbăcăminte, hrană, odihnă, medicamente când este cazul,etc.), cât şi printr-o permanentă înnobilare a sufletului prin “cultivarea virtuţilor”. Trupul şi sufletul formează o unitate secţionată numai de moarte, ca efect al păcatului strămoşesc, şi întregiită iarăşi la Parusie, când “trupurile morţilor vor învia” pentru ca astfel unitatea dihotomică să se prezinte înaintea Dreptului Judecător “şi să-şi ia plata pentru faptele ce a făcut în viaţă”, stabilindu-se apoi pentru totdeauna în Rai sau în Iad .
În ceea ce priveşte purtarea de grijă asupra trupului şi sufletului trebuie să accentuăm faptul că printr-o permanentă legătură cu Biserica lui Hristos, “stâlp şi temelie a Adevărului” şi totodată cu preotul duhovnic, cel ce doreşte să obţină fericirea veşnică se apropie de Dumnezeu nu pe calea extremelor, ci prin, în şi cu Hristos – “Calea, Adevărul şi Viaţa”.












Razboi întru Cuvânt » Ce ne mai asalteaza (Noutati 10 septembrie 2008) :
Date: September 10, 2008 @ 4:56 pm
[...] Asaltul sincretismului oriental [...]
Mirean :
Date: September 10, 2008 @ 9:20 pm
Ma scuzati ca public si eu aici o adresa pentru o petitie. Cu voia dumneavoastra poate ajunge mai cunoscuta. Merita.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p42481046.html
“Campania “Daramati statuile asasinului Ataturk!” -”Down with the statues of the terrorist Ataturk!”"
Iancu :
Date: September 12, 2008 @ 12:47 am
Este adevărat ceea ce spune părintele. Dar decât să înfierăm cu mânie proletară unele religii și practici orientale, ar fi mai bine să avem curajul să spunem pe nume lucrurilor ce se petrec în ograda proprie, cea a B.O.R. Și aceste practici ce țin de religiile orientale sunt oricum mai decente decât demersurile ecumeniste ale mai marilor B.O.R de ieri și de azi, demersuri ce îmbracă forme abracadabrante. Căutați pe internet studiul „Ecumenismul,origini,esență,deziderate” de monah Alexie Târdea și îmi veți da dreptate. Pe linia acestui ecumenism delirant se înscrie și „minunea” ce-am văzut-o pe blogul lui Claudiu Târziu, cea cu semiluna într-o biserică din București, blagoslovită chiar de către patriarhul Daniel. Punând semiluna într-o biserică, mai mult, punând sfânta cruce pe jos pentru a fi călcată în picioare, vă arătați adevărata față. Și această față este cea a batjocorii față de istoria neamului, față de cei care și-au vărsat sângele pentru dreapta credință, față de domnitorii ce au luptat împotriva păgânilor musulmani. Pentru asta și-au vărsat sângele martirii Brâncoveni, ca să vadă acum semiluna într-o Biserică? Iar cei ce pun sfânta cruce pe jos, chiar și pe un mozaic sau gresie, pentru a fi călcată în picioare, aceia antihriști se numesc.
Nu mă pot abține să întreb: bă voi unii chiar nu mai aveți pic de rușine, vreți să distrugeți singurul lucru care ne-a mai rămas – credința.
Spunea un Părinte : „Biserica nu este corabia voastră, ca să vă plimbați cu ea pe unde vreți voi, Biserica este corabia lui Hristos”. Dacă vreți să vă plimbați pe la musulmani, pe la evrei, sau pe la alții, nu aveți decât. Dar nu scoateți la mezat sufletul poporului român care s-a născut creștin și ortodox, și nu călcați în picioare istoria acestui neam urgisit.
mihailt :
Date: September 12, 2008 @ 12:59 pm
Da de unde stie Claudiu Tarziu ca PF Daniel a vazut semiluna aia de pe jos?
Eu cred ca erau credinciosi de stateau pe acea semiluna si era cam greu sa o vezi.
Eu cred ca e o mare facatura care s-a si cei care au facut asa ceva s-au bazat pe faptul ca PF Daniel nu s-a uitat la toate detaliile picturii in biserica pe care a sfintit-o.
De ce nu esti mata si Claudiu Tarziu cinstiti ca sa ziceti ca semiluna aia nu e pusa la vedere ci e pusa unde pe jos?
R: In materialul semnat de Claudiu se spune clar ca semiluna e pe jos, pe pardoseala. De fapt aduce si imagini graitoare. Nu inteleg… de ce nu e cinstit autorul? LD
mihailt :
Date: September 12, 2008 @ 3:04 pm
Pai mai frate Laurentiu matale crezi ca PF Daniel chiar a vazut-o?
Adica in mod sigur erau credinciosi de stateau pe respectiva semiluna.
De ce nu a zis si asta ca la sfintirea respectivei biserici stateau foarte multi credinciosi in biserica si in consecinta semiluna respectiva nu se vedea?
PF Daniel a sfintit biserica pentru ca el e arhiepiscopul Bucurestiului si canonic asa se face – episcopul locului sfinteste bisericile din episcopia sa.
Vrea sa insinueze Claudiu Tarziu ca PF Daniel e eretic da asta e ceva foarte obisnuit la dansul.
E distractiv Claudiu Tarziu cat de mult se chinuie si cat de putina lume si crede ce scrie dansul.:)
R: Eu am comentat altceva; ai spus ca Claudiu Tarziu nu spune ca semiluna e pe jos, pe pardoseala, si datorita acestui fapt nu e cinstit. LD
Adina :
Date: April 20, 2009 @ 10:02 pm
E adevarat ca multe sunt pseudo, dar lumea e prostita numai pentru ca milenii intregi asa-zisa “biserica” nu i-a lasat niciodata sa exploreze sau sa inteleaga de unii singuri. Am fi fost cu mai multa luare aminte acum, altfel. Plus ca multe din practicile bisericii sunt chiar ‘orientale’. Este o mare ignoranta. Trupul nu este nici o “inchisoare” (ce prostie…) – este o modalitate de existenta, noi alegem daca viata e inchisoare, sau o posibilitate de intelegere si evolutie, si chiar fericire. A fi om nu este chiar asa o “rusine” cum propovaduiesc niste oameni plini de ura pentru umanitate. Ortodocsii au intentii bune ei, dar mai bine ar intelege efectele propriei credinte.
Alin :
Date: April 22, 2009 @ 11:18 pm
Adina,
ai convingerea (bazata pe ce?) ca omul este capabil sa “exploreze sau sa inteleaga de unul singur”?
Daca da, in ce masura?
Ce intelegi prin “practici orientale” mai exact?
Nu, a fi om nu este o rusine pentru ca omul a fost creat pentru a fi asemenea dupa chip cu Dumnezeu, este o rusine doar daca isi refuza aceasta asemanare.
La ce efecte re referi?