Cel mai iubit dintre pamanteni, filmul
July 30, 2008 1:20 am From Youtube / Trilulilu/ VideoGoogle etc.
Cel mai iubit dintre pamanteni, filmul integral (2h 17 min)
Sinopsis:
Petrini, filozof de profesie, e ridicat de Securitate, din pasnicul sau camin, si supus anchetei, din cauza unei scrisori interceptate pe care unul dintre fostii sai colegi de faculatate o incheia cu un banc stupid, schimbat frecvent intre ei: “Astept ordonante”. Experienta de detinut in universul concentrationar si apoi intre zidurile la fel de inchise, ale “libertatii” ii largesc eroului orizontul filozofic.
———-
„Cel mai iubit dintre pamanteni” a fost prezentat la aproape toate festivalurile europene si canadiene de film, dar niciodata in concurs. Producatorii nu aveau informatii legate de regulamentul de participare la festivaluri, iar Romaniafilm, care detinea aceste informatii, nu a luat in considerare filmul la selectie pentru ca era o productie particulara.
„Cel mai iubit dintre pamanteni” a tot circulat prin Europa, Statele Unite si Canada. Marele paradox este insa ca filmul nu a fost difuzat niciodata in salile de cinema romanesti. Motivul a fost foarte simplu: producatorul, Marin Tudor (societatea Electronum), nu a acceptat conditiile de difuzare impuse de Romaniafilm la vremea respectiva.
Din punct de vedere strict cinematografic, a fost un regal actoricesc. Nici un film romanesc pana atunci si nici de atunci incoace nu a beneficiat de o distributie atat de grandioasa. S-a filmat, timp de 35 de zile, cu o daruire si un entuziasm fara precedent. Era primul film privat romanesc, si toata echipa credea ca participa la o revolutie in cinematografie.
A fost cantecul de lebada al unor mari actori ca Stefan Banica, George Constantin, Nino Anghel, Aristide Teica si Ileana Predescu. Regretata actrita juca in film rolul unei femei bolnave de cancer in ultima faza, in timp ce ea chiar suferea de aceasta boala, aflata in stadiu terminal. Alti mari actori din distributie au fost Stefan Iordache, Maia Morgenstern, Gheorghe Dinica, Mitica Popescu, Mircea Albulescu, Dorel Visan, Colea Rautu, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Tora Vasilescu, Valentin Uritescu, Emil Hossu, Bujor Macri etc. Pe langa regia de exceptie, pelicula avea si toate datele unei productii cu succes de casa, iar momentul lansarii era cat se poate de oportun. Din pacate, a ramas doar un film de referinta in cinematografia autohtona, cu incasari zero, prin Romaniafilm.
Surse: Saptamana financiara, 2 mai 2005 si Cinemagia.ro
sorin :
Date: July 30, 2008 @ 1:46 pm
Am vazut mai demult filmul asta, nu mai tin minte exact actiunea dar ani de zile am ramas cu impresia de raceala/vulgaritate din multe scene.
Mi s-a parut ca o carte mare a fost tradata de o ecranizare la limita obscenitatii.
Poate totusi filmul e unul reusit, se poate ca acele abordari sa fi fost necesare, eu nu o sa ma grabesc sa il revad totusi.
lonelyshepherd :
Date: July 31, 2008 @ 9:26 am
Sorine,un preot profesor de Teologie Dogmatica iti spune :-Cu gand curat,jertfelnic,indrazneste!
Dana :
Date: August 3, 2008 @ 1:53 am
E un mare film…ce-i drept, greu de privit pe ici pe colo. Pentru ca arata crudul adevar, asa cum a fost el, si in plus ne arata pe noi, asa cum suntem in clipele de cumpana, atunci cand este evident ca nu ne iubeste nimeni. Doar Dumnezeu il iubeste pe CEL MAI IUBIT DINTRE PAMANTENI.
nadyya :
Date: August 13, 2008 @ 3:14 pm
Minunat!!! Poate il voi folosi ca material didactic la clasa. Multumesc mult, Laur!!!
E-nigma :
Date: August 13, 2008 @ 8:16 pm
nadyya, te rog eu, ca fiu de profesor de romana si pasionat cititor: NU le arata copiilor mizeria aia, e cea mai urata productie! e atat de departe de carte, asa cum spunea si Sorin, iar acum aflu cu surprindere ca e facut de particulari – si mi se explica excesul de vulgaritate! cer iertare lui lonelyshepherd, dar sunt total de alta parere: nu veti pierde absolut nimic daca nu-l vedeti. nadyya, daca vrei sa bombardezi copiii cu asta, apoi le poti aduce si filmul lui Mungiu, ca si-ala e tot arta premiata in Europa. si, ca sa completam figura, de la astea la tampeniile ce umplu manualele de romana (Muzici si faze, De ce iubim femeile, textele lui Patapievici etc) mai e un pas mic. sincer, eu nu-l inteleg de absolut nici o culoare pe LD cu materialul asta.. am citit cartea in liceu, pt olimpiada, si m-a socat. e valoroasa dpdv al tehnicii scriitoricesti, dar nu-i pentru copii! insa filmul, cand l-am vazut.. pur si simplu n-am rezistat pana la final. daca vreti neaparat povesti de groaza, cititi pe ghidpitesti. macar sunt marturii. si-asa copiii vad si aud prea multa mizerie in zilele noastre.. asta mai lipsea, pe un blog ortodox!! fiecare e liber sa scrie ce vrea pe blogul lui, dar de data asta pur si simplu simt ca e ales aiurea rau de tot subiectul asta. parerea mea! as fi curios (desi nu le recomand sa-l vada, macar pt linistea lor) si parerile dnei Raluca si fetelor care citesc si comenteaza de obicei. oi fi eu prea romantic si invechit, dar estetica uratului mi s-a parut mereu lipsita de sens.
Mari :
Date: September 16, 2008 @ 9:48 pm
E-nigma, mi se pare o imbecilitate din partea ta ca refuzi sa vezi valoarea acestui film. E adevarat ca filmul nu respecta intru totul ordinea cronologica din roman si modul in care personajul principal interactioneaza cu celelalte personaje, dar e dreptul fiecarui regizor “sa puna in scena piesa” asa cum vede el. Si, de asemeni, este de incontestat jocul actoricesc de mare valoare prezent in film. E de ajuns doar sa fii putin atent la distributie si iti vei da seama. Sentimentul pe care mi l-a produs filmul e, intr-adevar, destul de diferit fata de cel care m-a incercat cand am citit cartea, dar e vorba de viziuni diferite si atat. Numai din aceasta cauza nu poti sa spui ca e filmul o “mizerie”.
Si o alta prostie de neconceput mi se pare indignarea ta ca in manualele scolare sunt publicate texte de Cartarescu, Patapievici etc. E vorba de literatura moderna, care merita aceeasi apreciere ca si cea clasica. Mi se pare absolut elementar ca elevii de liceu (pentru ca aceste texte se studiaza exclusiv in liceu) sa aiba un minim de habar de ce fel de literatura “se practica” astazi si mi s-ar parea o dovada de incostienta si ignoranta ca acele texte sa nu apara in manualele scolare. Sunt perfect de acord cu aprecierea si studierea scriitorilor clasici, insa literatura evolueaza si ea, se formeaza noi curente, care merita aceeasi apreciere. Desigur, in randul cunoscatorilor de literatura poate sa existe anumite preferinte, gusturi mai pronuntate pentru anumite curente literare, insa la scoala ar trebui sa se studieze macar cate putin din fiecare curent al fiecarei perioade, chiar si numai pentru cultura generala.
Respect pentru Laurentiu Dumitru.
R: Frate/Sora, te rog ai grija la limbaj. E dreptul lui sa nu-i placa filmul. Nu putem sa adresam injurii pe criterii estetice personale, sa fim intoleranti cu cei… intoleranti. Tu ai o pozitie, el alta pozitie, asta nu face pe niciunul imbecil. La fel si cu chestiunea prezentei unuia sau altuia din autorii contemporani in manuale. Spune-ti punctul de vedere fara sa cataloghezi “prostie fara margini” parerea altora. Respecta … “alteritatea” celuilalt. Multumesc pt respect, sper ca nu l-am pierdut odata cu reply-ul la comment:)). Doamne, ajuta! LD.
Lonelyshepherd :
Date: September 16, 2008 @ 11:51 pm
E-nigma,tu esti fiu de profesor de romana,iar eu sunt SI profesor de romana,si pe deasupra si oleaca de scriitor!N-am recomandat filmul fara rezerve,ci cu doua filtre:”cu gand curat,jertfelnic”!Si inca un amanunt;se subintelegea ca nu-l recomand pustanilor(Sorin nefiind un pustan).Eu l-am vazut in studentie,imediat dupa premiera.Pe vremea aceea/in illo tempore,parintele profesor C-tin Coman ne recomanda cu caldura sa mergem la “Trilogia antica” a lui Andrei Serban.Cred ca stii ca in acest triptic teatral defila un personaj feminin in costumul lui Adam,chiar langa noi,cumva “interactiv”,in stilul agorei antice,in sala Atelier a Nationalului bucurestean.Unsa doar cu paie si noroi,-material de chirpici si,deopotriva,genezic.Daca il cunosti pe acest preot profesor(fost decan la Teologie in Buc.) ar fi o temeritate care sfideaza penibilul(cel putin) sa continui sustinerea unor pudibonderii cvasi-maniheice de tipul celor de mai sus.Si de la literatura pana la arta cinematografica sunt niste pasi pe care nu stiu cati i-au parcurs.Specificitatile celor doua limbaje,mijloacele de abordare etc.sunt destul de diferite…Suficient pt. a ne lasa pe nesimtite…in afara subiectului.Filmul e perfectibil,desigur.”Dana” a spus inaintea amandurora esentialul.Dixit!
mircea :
Date: January 12, 2009 @ 7:29 pm
In toate sensurile se pare ca stam si se sta prost cu…libertatea…
Toata lumea vorbeste despre ea (inclusiv eu!), dar nimeni n-o traieste: vrea doar sa o impuna…
Sa nu uitam insa: orice dictatura atrage dupa ea alta…dictatura…
Dan Petre :
Date: January 22, 2009 @ 4:39 pm
Cred ca am vazut filmul de cel putin 5-6 de ori: prima oara la 18 ani, ultima oara la 28 de ani (adica acum cateva ceasuri) – dupa fiecare vizionare mi se intareste convingerea ca este unul din putinele filme care, plecand de la o carte mare, reuseste sa aiba viata-i proprie… Este o capodopera. Si este ca o oglinda pusa in fata omului (indiferent de tara sau timp): o disectie fara menajamente a psihicului uman pus in fata unor situatii limita. Unii raman curati pana la un punct, altii isi calca fara rusine in picioare principiile, semenii. Si, in vremuri de dictatura, mai mult decat oricand, raul din oameni iese la suprafata. Dumnezeu sa-i odihneasca pe cei dusi de langa noi (Iordache, Vieru, etc.) si aiba in paza Romania si lumea!