pridvorul lui laurentiu dumitru

Marginalizarea Religiei in invatamantul contemporan

January 22, 2008 3:23 pm laurentiu Uncategorized

Dragi colegi,

Cunoasteti desigur faptul ca se afla in dezbatere publica proiectul legii invatamantului preuniversitar. In forma actuala acest proiect legislativ elimina Religia de la liceu.
Am pregatit un document cu scopul de a apara si de a clarifica rolului Religiei la liceu, pe care il trimit atasat. Va rog, in masura posibilitatilor, sa prezentati acest document sau o argumentare proprie la dezbaterile care se afla in curs in scoli, si nu numai.
Cred ca fiecare putem avea un punct de vedere public clar. Este poate momentul unei marturisiri de credinta mai puternice.
Dumnezeu sa ne ajute sa pastram statutul actual al Religiei, intr-o lume care tot mai putin mai vede si tot mai putin intelege intelege prezenta Lui in lume.

Cu drag,
pr.prof.dr. Dorin Opris si prof.dr. Monica Opris

***

Marginalizarea Religiei în învăţământul contemporan.
Consideraţii pornind de la statutul Religiei în proiectul Legii Învăţământului Preuniversitar

pr.prof.dr. Dorin Opriş, ISJ Alba
prof.dr. Monica Opriş, Şc. cls. I-VIII “Ion Agârbiceanu” Alba Iulia

În contextul dezbaterilor asupra proiectului Legii Învăţământului Preuniversitar constatăm cu regret faptul că în învăţământul liceal Religia a fost eliminată dintre disciplinele de învăţământ, parte a trunchiului comun (conform art. 10 al. 1). De asemenea, decizia de a frecventa totuşi la liceu Religia, ca disciplină facultativă, este trecută exclusiv în seama elevului, după ce acesta a împlinit vârsta de 16 ani (cf. art.10 al.2).

Religia este o creaţie divină menită să-i deschidă omului în mod deplin perspectiva divinităţii. Religia reflectă chipul spiritual al existenţei generale, umane şi universale, reprezintă o organizare cu totul superioară a existenţei, descrie o realitate supremă şi completă a lumii, pentru toată dimensiunea existenţei sale, începând cu creaţia.

Din punct de vedere social, într-o lume caracterizată de o tot mai mare diversitate etnică şi religioasă, educaţia religioasă propune cunoaşterea propriei identităţi, dar în egală măsură şi a celor de alte credinţe şi convingeri, favorizează incluziunea socială şi contribuie la depăşirea prejudecăţilor şi a oricăror forme de discriminare. Învăţătura creştină promovează respectul reciproc şi valorizarea semenilor ca principii fundamentale, iar o educaţie religioasă bazată pe acestea poate contribui în mod decisiv la formarea unei societăţi pluraliste, a convieţuirii în armonie cu aproapele.

Fără îndoială, fiecare om se raportează la realitate în mod pragmatic, prin voinţă, acţiune, dar şi la nivel spiritual, prin credinţă, atitudine. De aceea, nici un sistem educativ nu poate atinge plenitudinea în condiţiile în care marginalizează sau omite una din componentele ei fundamentale; o educaţie integrală presupune, pe lângă latura intelectuală, morală, estetică, tehnologică, şi o componentă religioasă. Raportul dintre aceste laturi ale educaţiei şi modul în care fiecare dintre acestea contribuie la atingerea idealului şi a finalităţilor educaţionale într-un anumit sistem social sunt precizate prin normative legale, aşa cum se doreşte noua lege privind învăţământul preuniversitar.

Prezenţa Religiei în planurile cadru ale ţărilor din Uniunea Europeană este o realitate, o tradiţie chiar. În faţa noilor provocări ale lumii moderne, în special a terorismului şi a extremismului religios determinat în special de interferenţele dintre populaţii cu religii şi culturi diferite, sistemele educative europene, pregătesc abordări noi, cu un rol sporit al religiei, care să conducă la realizarea unor raporturi sociale favorabile, inclusiv prin valorificarea potenţialului formativ-educativ al religiei în general, şi al celei creştine, în special.

Într-un context cum este cel al actualelor dezbateri, credem că trebuie să se pună problema unei congruenţe între spiritul şi structura Legii Învăţământului Preuniversitar, aflată în plină dezbatere. În art. 3 al.1-2 se afirmă faptul că “învăţământul urmăreşte realizarea idealului educaţional întemeiat pe valorile democraţiei, ale diversităţii culturale, pe aspiraţiile individuale, sociale şi contribuie la păstrarea identităţii naţionale în contextul valorilor europene. Idealul educaţional al şcolii româneşti constă în dezvoltarea liberă şi armonioasă a personalităţii individului în vederea integrării eficiente în societatea cunoaşterii.” Analiza acestor aspiraţii ale proiectului noii Legi conduce la următoarea întrebare: Care este fundamentul pe care se urmează să se sprijine latura formativ-educativă a sistemului de învăţământ pe care doreşte să-l construiască pentru tânăra generaţie noul sistem legislativ?

În mod evident, realizarea idealului educaţional propus de actualul proiect de lege nu este posibilă fără o formare a personalităţii elevilor care să cunoască valorile învăţăturii creştine, cea care îl conduce pe om spre respectarea conştientă, pe baza unei motivaţii interioare pozitive, a valorilor democraţiei, a diversităţii culturale sau religioase, de sprijinire a semenilor pentru atingerea aspiraţiilor individuale şi sociale. Legea îşi propune şi să contribuie la păstrarea identităţii naţionale în contextul valorilor europene. Este binecunoscut faptul că identitatea naţională şi valorile pe care le respectă şi promovează în lume poporul nostru au izvoare creştine. O educaţie religioasă la liceu nu este doar un demers religios, social şi cultural, ci este şi o cale pentru formarea unor reprezentări corecte şi temeinice privind cultura naţională şi universală, stimularea dialogului intercultural din perspectiva libertăţii şi egalităţii între semeni pe care le propune la modul cel mai înalt religia creştină, educarea în spiritul respectării drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, al demnităţii şi al toleranţei, pentru cultivarea sensibilităţii faţă de problematica umană, faţă de valorile moral civice, faţă de arte şi a respectului faţă de natura şi de mediul înconjurător, care sunt de fapt finalităţi ale legii (art. 4, al. c-e).

Educaţia religioasă constituie un mijloc de promovare a drepturilor omului, în baza valorilor şi atitudinilor pe care aceasta le propune. Educaţia religioasă reprezintă şi un mijloc de cunoaştere a trecutului istoric şi a valorilor culturale produse de creştinism vreme de două milenii. O înţelegere superioară a Religiei, a capacităţii sale formative excepţionale prin valorile pe care le promovează poate contribui în mod decisiv la atingerea finalităţilor pe care legea în discuţie şi le propune. Este de mirare deci că o lege care îşi propune în partea sa pedagogică un ideal şi finalităţi în concordanţă cu valorile religiei creştine, elimină disciplina Religie la anii „marilor întrebări ale vieţii”, ai unei înţelegeri în esenţa acesteia, la vârsta la care se poate forma o spiritualitate superioară, autentică.

Articolul 6 al.1 al proiectului Legii la care facem referire prevede în mod explicit faptul că frecventarea obligatorie la forma de zi a învăţământului preuniversitar încetează la vârsta de 18 ani. De asemenea, la art. 133 al. 1-2 se stabileşte faptul că “părintele sau tutorele legal instituit are dreptul de a alege forma de învăţământ şi felul educaţiei copilului minor. Asupra dreptului copilului minor de a urma şcoala în limba română sau în limba unei minorităţii naţionale, hotărăşte părintele sau tutorele legal instituit.” Constatăm o incoerenţă internă a proiectului de lege: pe de o parte hotărăşte imposibilitatea unui elev minor de a-şi alege singur forma de învăţământ sau limba de studiu, decizii dealtfel importante pentru viaţă, dar în acelaşi timp îi oferă acestuia întreaga responsabilitate în a-şi alege religia sau confesiunea, fapt ce constituie o decizie cel puţin la fel de importantă şi cu efecte majore pentru toată viaţa.

Liceul trebuie să ofere elevilor posibilitatea de a alege în cunoştinţă de cauză valorile promovate de educaţia religioasă, în urma prezentării corespunzătoare a acestora în cadrul şcolar. Pornind de la faptul că în perioada liceului elevii studiază la diferite discipline de învăţământ din cadrul trunchiului comun, între care Biologia, Geografia, Istoria sau Filosofia, teorii ştiinţifice şi concepţii privind originea şi evoluţia vieţii şi a omului, iar acest lucru este considerat firesc, chiar dacă unele dintre acestea sunt reformulate periodic în urma dezvoltării ştiinţei, prin eliminarea Religiei din învăţământul liceal se încalcă principiul nediscriminării, enunţat la art. 8 al.1 lt.f din proiectul Legii, întrucât elevii sunt privaţi de o informare şi de o formare din perspective multiple (inclusiv din punct de vedere religios), pe baza eticii educaţionale.

Părinţii aşteaptă din partea şcolii o ofertă educaţională care să includă educaţia religioasă ca factor de apropiere faţă de adevăratele valori şi tradiţii religioase şi culturale, de echilibru faţă de asaltul nonvalorilor morale din societatea noastră şi faţă de promovarea tot mai agresivă a violenţei şi imoralităţii prin mass-media. Reprezintă deja o realitate pentru societate probleme precum recrudescenţa cazurilor de suicid la elevi, creşterea toxicomaniei şi a infectării cu HIV/ SIDA în rândul tinerilor, înmulţirea alarmantă a cazurilor de violenţă în care sunt implicaţi tineri, în şcoală şi în afara acesteia, accelerarea maturizării tinerilor, în special ca urmare a vizionării de programe TV inadecvate vârstei acestora, fără o înţelegere adecvată a efectelor complexe ale sexualităţii asupra întregii personalităţi. În aceste condiţii considerăm că o educaţie religioasă la liceu poate să ofere tinerilor o înţelegere superioară a vieţii şi a valorii acesteia, precum şi un suport puternic pentru rezolvarea propriilor probleme.

Forma actuală a Legii Învăţământului Preuniversitar identifică dezvoltările din domeniul ştiinţelor educaţiei, adaptate la contexte variate de practică şcolară, drept fundamente pentru realizarea finalităţilor şcolii româneşti (art. 4 al.2). În acest sens, considerăm că interesul constant al ultimilor ani pentru domeniul educaţiei religioase, atât în plan internaţional, materializat prin derularea de proiecte europene de mare anvergură centrate pe studiul domeniului, precum şi în plan naţional, concretizat prin apariţia, în ultima perioadă, de multiple lucrări privind educaţia religioasă, didactica religiei, precum şi de lucrări privind cercetarea pedagogică în domeniul educaţiei religioase, elaborate de către cadre didactice universitare din domeniile pedagogiei şi teologiei, este de natură să contribuie nu numai la fundamentarea educaţiei religioase, ci la dezvoltarea sistemului educaţional românesc, în ansamblul său.

248 Responses

myre :

Date: January 27, 2008 @ 12:56 pm

Sa nu uitati ca Dumnezeu este INCEPUTUL SI SFARSITUL, tot ce avem pe aceasta lume. Nu uitati ca fara Dumnezeu nu putem face nimic. Ganditi-va la sufletul vostru in primul rand, pentru ca este cel mai important lucru din viata. Ati vazut pe cineva sa duca ceva cu el dupa ce moare? nimic! va rog nu-L eliminati pe Dumnezeu din scoala si din sufletele voastre.

Ce sa facem ca sa readucem religia la statutul de disciplina obigatorie?
blogul lui laurentiu dumitru » Blog Archive » Petitie pentru pastrarea Religiei ca disciplina obligatorie in liceu :

Date: January 31, 2008 @ 8:31 pm

[...] personal, il gasesc rezonabil si exprimand o pozitie argumentata. Documentul a fost preluat de la http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/01/22/marginalizarea-religiei-in-invatamantul-contemporan/ unde puteti posta si comentarii, daca [...]
georgian :

Date: January 31, 2008 @ 8:36 pm

interesant articolul. sa nu uitam ca daca Il eliminam pe Dumnezeu din scoala, L-am eliminat si din viata noastra in mare parte. si atunci nu mai avem nici un argument sa ne plangem de situatia critica in care am ajuns din cauza indepartarii de Dumnezeu, a ignorantei fata de El. Sa nu uitam ca majoritatea elevilor sunt botezati crestini si,neacordandu-le dreptul la educatia religioasa si la intelegerea harului si darului pe care le-au primit prin botez, ii lipsim de un act si un drept fundamentale: de a-si cunoaste si a-si valorifica propriile potente si responsabilitati.sa spivim si aspectul fundamental, spiritual al problemei. nu stiu ce se poate face concret si spre folos, dar cred ca orice ocazie am avea in vederea reintroducerii religiei obligatorie in scoli ar trebui valorificata fara preget.
Vitalie Iaşcencu :

Date: January 31, 2008 @ 9:06 pm

Una dintre cele mai mari farse pe care omenirea a cunoscut-o până în prezent este Religia Creştin Ortodoxă însoţită de întregul ei sistem de dogme, întemeiată pe o interpretare eronată a adevărului istoric….
pentru detalii: vilexa@gmail.com

R: Se vede ca te-ai nascut in Moldova, in plin ateism. Fii sanatos! Domnul sa te aiba in paza sa!
Burulean Ana :

Date: February 1, 2008 @ 8:43 am

Religia trebuie sa fie o disciplina care sa fie studiata in scoala, atat la clasele mici, dar mai cu seama la clasele superioare, deci liceale.
Protosinghel Mihail Stanciu - Egumen al Manastirii Antim din Bucuresti :

Date: February 1, 2008 @ 12:51 pm

Spiritualitatea crestin-ortodoxa, ca si mod de viata, este pentru omul contemporan singura cale de valorificare reala a persoanei umane si a lumii. Unirea prin credinta cu Dumnezeu reprezinta scopul si fericirea vietii noastre. O viata fara Hristos aduce omului, dupa euforia trecatoare a vanitatii si a placerilor simturilor, numai suferinta, haos, frica si deznadejde. Dar impreuna cu Hristos gustam frumusetea si bucuriile netrecatoare ale iubirii adevarate, experienta superioara acestei lumi, iubirea intru Hristos fiind singura comoara vrednica de dorit. De aceea, in lumina acestei intelegeri a vietii omenestii trebuie educati copiii spre cunoasterea lui Hristos, spre iubirea si cinstirea semenilor. Credinta in Hristos imbogateste si impodobeste viata copiilor cu sensurile vietii duhovnicesti, aceasta aducand si adevarata cultura si civilizatie opusa salbaticirii (secularizarii) produse de pacate si de necredinta. Mantuitorul Iisus Hristos Insusi a spus : “Lasati copiii sa vina la Mine si nu-i opriti…”.
mioara :

Date: February 1, 2008 @ 2:07 pm

SUNTEM O NATIUNE DE CRESTINI BOTEZATI IN NUMELE SFINTEI TREIMI.AVEM O CULTURA BAZATA PE VALORI SPIRITUALE,AVEM O DATORIE SFANTA: ACEEA DE A PASTRA SI A TRANSMITE ACESTE VALORI !RELIGIA E OBIECTUL CARE AJUTA TANARUL SA INTELEAGA CARE SUNT ADEVARATELE VALORI ALE POPORULUI NOSTRU ,SA SI LE INSUSEASCA SI SA LE TRANSMITA CU SFINTENIE GENERATIILOR CARE VOR VENI !SA LUPTAM SA RAMANA RELIGIA IN LICEU.E STRIGATOR LA CER CE SE INTAMPLA ASTAZI!
PITEI CORNELIA :

Date: February 1, 2008 @ 3:26 pm

In Romania totul s-ar schimba daca crestinii ar avea un minim de educatie spirituala.Daca eu ca generatie nu am avut sansa sa primesc Abc-ul de educatie religioasa ,dati o sansa copiilor si nepotilor nostri sa traiasca cu Dumnezeu alaturi,
Nimic fara Dumnezeu! Doamne Ajuta!
Cornelia Pitei
Aurelia Balan Mihailovici :

Date: February 1, 2008 @ 4:22 pm

Sa pastram prin cuvantul nostru raspicat, ceea ce au obtinut inaintasii nostri prin jertfele vietii lor. In ceea ce priveste timpul, durata acestora, sa ne amintim ca in acest spatiu nu este vorba de secole, ci de cele doua milenii. In calitatea mea de profesor la disciplina, “Istoria culturii si civilizatiei crestine”, curs tiparit si sustinut la Universitatea Crestina “Dimitrie Cantemir”, constat, cu durere, ca ignorarea istoriei reale a Europei crestine, a datelor istorice (rezervate, dupa revolutia franceza, numai teologilor) a dus la dezastrul in care se gaseste societatea contemporana. Pledoaria pentru o educatie etica si estetica in scoala, nu poate fi reala in afara concordantei cu filonul invataturii biblice, cu modelul modelelor, Iisus Hristos, “axis mundi”. Pentru toti cei ce se cred stiintifici, si in numele “stiintei” lor actioneaza, le recomand sa mediteze asupra culturii europene, in ansamblul ei, si sa fie la curent cu descoperirile si declaratiile de ultima ora ale adevaratilor oameni de stiinta. Inchei cu un citat dintr-un numar al saptamanalului francez, “Nouvel Observateur”, cu tema “Dieu et la science”, aparut in timpul de gratie al Domnului, decembrie, 1989 (saptamana jertfelor tinerilor romani), 21-27:”A l’aube du troisieme millenaire s’esquise une sorte de concordat de la FOI et de la RAISON… Dieu est une affaire trop serieuse pour etre laissee aux seuls religieux; et le reel trop multiforme pour etre laisse aux scientifiques”. In chip de concluzie, ii rog pe toti cei ce au in mana lor vietile oamenilor, sa le pastreze, construind in Duhul Adevarului, al Luminii hristice biruitoare.
1 02 2008 Aurelia Mihailovici
Paul Slayer Grigoriu :

Date: February 1, 2008 @ 5:57 pm

Cum pot semna petitia?

R: Petitia se poate semna online la acest link: http://www.petitiononline.com/PRCDOLL/ // vedeti si asta: http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/01/31/petitie-pentru-pastrarea-religiei-ca-disciplina-obligatorie-in-liceu/
Ma bucur ca interactionam. E o onoare pentru mine… am crescut cu materialele scrise de Dvs., acum m-am mai potolit. Doamne ajuta!
Alin C. :

Date: February 1, 2008 @ 9:32 pm

Va rog sa va aduceti aminte de cand erati elevi!!! Acum cand ati scapat de scoala si sunteti mari ce usor se poate vorbi de o materie in plus, ca doar nu voi trebuie sa invatati…E foarte usor sa se puna sarcini pe altii cand multi din voi ati incercat sa “chiuliti” chear de la educatie fizica si va chinuiati la biologie … si va-ti intrebat poate la ce e mai buna si filosofia , nu ne ajunge ca avem de invatat la atatea materii.Va rog aduceti-va aminte de anii de scoala cand aveati teza la o materie si trebuia sa invatati si la alta materie ” in plus” ca sa nu ramaneti pe vara.Poate toti cati cititi aceste randuri ati fost niste “tocilari” numai cu note de 10 si probabil toti ati ajuns doctori in specializarea dvs.,dar ganditi-va la fosti dvs, colegi care se chinuiau pentru un 5 si care poate aveau si probleme acasa de rezolvat… Ganditi-va la ei daca sunteti CRESTINI si nu le mai puneti sarcini in plus copiilor vostri si ai lor.Ganditi-va ca ministerul “lumesc” vrea binele copiilor vostrii usurandu-le “jugul” pe care voi abea l-ati dus. Incet incet se vor elimina materiile de “balast”. Imi aduc aminte ca in liceu am avut o profesoara la biologie care era spaima scolii. Era mai geru de trecut la biologie decat la matematica sau la romana. Ganditi-va la faptul ca uni nu pot trece clasa din cauza biologiei sau chimiei sau religiei … Imi pare rau de cei care au uitat de vremea cind trebuiau sa invete la o materie pe care si ei o considerau “in plus” , si acum ei se cred “profesori”…Pacat de voi CRESTINILOR ca puneti sarcini pe proprii vostrii copii ( daca aveti) sau pe ai altora si voi abea le-ati dus.Dar mai grav este ca sunteti convinsi ca faceti o fapta buna punand sarcini ( in numele “dreptati”). Atat va rog aduceti-va aminte de cind erati si voi elevi, si puneti-va in situatia lor.

R: Nu e vorba de “o materie in plus”, ci de sansa ca ei sa-si formeze o constiinta crestina, dar matale spui “voi, crestinilor”, deci nu stiu de ce te amesteci. Noi vorbim aici de copii nostri, petitia se adreseaza crestinilor. In plus, din cate observ, nu ti-a prea placut scoala. Pe la orele de limba romana nu ai fost. 5-6 greseli cam uratzele intr-un comentariu atat de scurt?! Ce zici, scoatem si gramatica din programa si-i facem pe toti elevii manelisti? Mai gandeste-te! LD.
Diana :

Date: February 1, 2008 @ 10:03 pm

Sub nicio forma religia nu este o materie in plus. Totul depinde de cel care va sta in fata copiilor, la catedra, de felul in care reuseste sa faca orele atragatoare si placute, de creerea unei atmosfere placute in care … abia sa astepti sa inceapa ora. Orele de religie nu sunt asa de usor de sustinut … daca te gandesti cum sa-i atragi pe copii, cum sa le prezinti continuturile programei si, mai ales, cum sa nu-i stresezi pe copii. Noi, profesorii de religie, avem in mainile noastre sufletul copiilor de azi, caracterul oamenilor de maine.
George Liviu Teleoaca, Chimist. Cercetator stiintific.Specialist in protectia mediului inconjurator. :

Date: February 1, 2008 @ 10:41 pm

Comentariul domnului Alin C. este o viclenie menita sa submineze în planul existententei formarea constiintelor responabile fata de propriul sine, fata de semeni, dar si fata de Creatie, numita în termeni laici mediul înconjurator, singurul suport al existentei noastre. GLT.
Moldovan Marius :

Date: February 1, 2008 @ 10:58 pm

Ma bucur pentru atitudinea exprimata aici. Este vremea ca sa strangem randurile si, cu ajutorul lui Dumnezeu, sa stam, atata cat putem, impotriva satanei si a oamenilor care ii slujesc (chiar daca sunt guvernanti sau parlamentari). Iisus ne spune limpede sa indraznim … ca El a biruit lumea, si noi ca niste umili ucenici ai Lui, vom reusi sa facem la fel. Handicapul nostru este ca nu prea “ne cunoastem” in ideea formarii unui “front comun”. Speram sa “ne alegem” intr-o Biserica cu adevarat luptatoare. Nu fara Capul ei care este Hristos …
stoian emil :

Date: February 1, 2008 @ 11:18 pm

nu este site unde se poate vota ca sa se scoata?
ca acolo votez si eu
Maria Dragomir :

Date: February 2, 2008 @ 1:30 am

Draga Alin C., daca ai fi invatat carte cu placere cand ai fost elev, ai scrie acum mai “curat”, fara greseli precum “chear” in loc de chiar, sau “va-ti intrebat” în loc de v-ati intrebat, “ca uni nu pot trece”, in loc de unii nu pot trece, “vostrii” in loc de vostri, “abea” in loc de abia. Religia le deschide copiilor mintea si inima, nu cred ca aceasta materie le supraincarca programul. Slabiciunile invatamantului romanesc vin din alta parte. Sa ma ierti, te rog, ca te-am corectat, dar profesorul de romana din mine sufera in fata unor astfel de greseli. Incearca sa inveti cate putin in fiecare zi macar cum se scrie corect, si iti va fi din ce in ce mai usor. Dumnezeu sa te ajute! Maria Dragomir
Vicentiu Ciocan :

Date: February 2, 2008 @ 12:02 pm

Sunt de acord cu initiativa fam. prof Opris, dar:
- predarea religiei in scoli nu se ridica la nivelul minim al asteptarilor, pentru care a fost introdusa;
- elevii nostri sunt din ce in ce mai rai si mai putin credinciosi;
- in timpul orelor de religie nu se face educatie religioasa ci se transmit foarte multe informatii de multe ori aberante care trezesc elevilor adversitate fata de acest obiect;
- foarte multi profesori de religie, ajunsi profesori peste noapte, nu au pregatirea necesara pentru a face acest obiect atractiv si util;
- multe ore de religie nu se fac , dar elevii primesc in final medii de 10.00 , demonstrand inutilitatea acestui obiect;
Stimati profesori de religie , prin activitate dv. defectoasa ati facut de multe ori mai mult rau decat bine scolii si prin urmare va-ti taiat singuri”craca de sub picioare”
Predarea religiei in scoli este necesara dar sub forma unei educatii religioase care sa promoveze iubirea intre oameni si intoarcerea spre D-zeu singurul care ne poate ajuta in necazuri si bucurii.
Doamne ajuta !
prof. Vicentiu Ciocan
prodromos :

Date: February 2, 2008 @ 7:29 pm

Doamne ajuta

desigur ca, cunoasterea lui Dumnezeu, din totdeauna a adus roade bune. Suntem pentru ca acest lucru sa se faca in invatamantul romanesc. Atentie insa sa nu ne intoxicam generatiile tinere cu altfel de religii decat cea ortodoxa. Stim ca in ortodoxie a intrat acel “virus” numit ECUMENISM. Sa stam bine, sa stam cu frica!
cezarina :

Date: February 2, 2008 @ 9:25 pm

Lasati religia in pace…”domnilor”!!!!! Atat copii cat si adultii au nevoie de Dumnezeu!!!
Doamne miluieste!
Elena Grancea :

Date: February 2, 2008 @ 11:18 pm

Religia ortodoxa este suportul moral al societatii.
BISERICA ORTODOXA este singura biserica care Il are pe HRISTOS DOMNUL drept CAP (al sau) viu si lucrator prin DUHUL SFANT.

“Doamne mantuieste pe cei BINE credinciosi….”
Daniela Ginju :

Date: February 3, 2008 @ 1:28 am

Nu uita religia ortodoxa dupa care ai fost botezat si pe care trebuie sa o transmiti si copiilor tai asa cum ai primit-o.
Traian Dumitrescu :

Date: February 3, 2008 @ 3:49 am

Credinta in Dumneazeu se castiga in familie sau in societate. Si se poarta in suflet toata viata.
Credinta este curata si sincera.Sau nu este.Fiecare lucru,fiecare fiinta de pe lumea asta sunt o parte de dumnezeire,au ceva sfant,sunt parte a Bisericii Domnului.
A impune sau chiar a evoca obligativitatea studiului Religiei este,cred,ceva nepotrivit,o miniblasfemie.
Nu poti impune iubire prin studierea dragostei.Nu poti obliga pe cineva sa iubeasca,sa creada.Studiul Religiei apartine specialistilor,teologilor,nu amestecati lucrurile.Este aberant!
Iar cand vorbim de copii impunerea religiei ca “materie obligatorie” este absurda,jignitoare pentru copii,pentru familiile lor si mai ales pentru Cel de Sus.
Daca vreti tineri credinciosi sugerati preotilor sa se apropie de tineri,sa organizeze pe cheltuiala fiecarei confesiuni in parte scoli de duminica in lacasurile de cult sau in tabere tematice.Sugerati preotilor sa fie un exemplu pentru comunitatile din care fac parte,sa fie milostivi si nu dispretuitori cu saracii.Sa-i trateze egal si cu respect pe toti cei care calca pragul bisericilor de zid in care pastoresc.Indiferent de functii sau numarul conturilor din banca.
Viata fiecaruia este o cale deschisa spre Dumnezeu.Dumnezeu care nu impune dar iarta,intelege,are rabdare ca sa deschidem cu adevarat ochii.
In tagma “profesorilor de Religie”,exista o ingrijorare legata de pierderea locurilor de munca in cazul in care cei dornici de a studia” se imputineaza.Ii inteleg dar este,pana la urma, problema lor si numai a lor.Multi,foarte multi romani se afla in aceeasi situatie.Si Dumnezeu le da curaj si sansa.
Insist,este anormal sa impui copiilor Religia! Si este de-a dreptul trist sa consideri predarea Religiei drept loc de munca.Sa predam Dragostea de Dumnezeu sau studiul bisericesc pe bani,pe salariu.
Calcati in picioare intimitatea tinerilor,dreptul lor de a intelege si a alege . Mai devreme sau mai tarziu.
PS Sunt ortodox si roman.Sunt credincios,nu bisericos.Nu ma feresc de biserica oamenilor dar ma simt extraordinar de bine in orice loc de pe lumea asta,in Biserica lui Dumnezeu.
Adrian Galofteanu :

Date: February 3, 2008 @ 10:58 am

De acord cu initiativa.

Cateva aspecte pro si contra.

Este bine uneori sa impui pentru ca din obligatie, in cunostintele copiilor nostri poate ramane ceva. “O sa le prinda bine mai tarziu” vom spune noi gandindu-ne la religie ca la un obiect oarecare.

Si aici incepe problema: este religia un obiect de studiu ca oricare sau nu?

Eu as zice astfel: Credinta in Dumnezeu o ai sau o dabandesti.
Nu trebuie neaparat facuta o legatura indisolubila intre credinta in Dumnezeu si religie.
Copii nostri sunt la varsta cautarilor. Interbi 100 de copii daca cred in Dumnezeu, probabil cei mai multi vor spune DA. Ii vei intreba daca au fost intr-un an de zile la vreo Slujba de Duminica probabil majoritatea vor spune NU.

Cred ca in sanul familiei noastre a fiecaruia este bine sa analizam acest subiect, fara sa teoretizam excesiv, pragmatic, sa luam deciziile cele mai bune.

Oricum cred ca este mai bine ca un copil sa fie capabil sa urmeze credinta in Dumnezeu in cunostinta de cauza. Ganditi-va ca poate copilul nostru nu merge la Biserica, cu toate ca se simte atras, pentru ca se simte jenat ca nu stie cum sa se comporte acolo.

In alta ordine de idei, cred sau mai bine zis stiu, ca invatamantul romanesc nu este bine pregatit pentru un asemenea pas. Daca nu rezolvam prima data aceasta problema chiar daca initiativa noastra va reusi, finalizarea ei va fi un esec. Ba mai mult este posibil ca din dorinta de a face un MARE BINE sa rezulte un MARE RAU.
Suciu Sofia :

Date: February 3, 2008 @ 10:32 pm

Scoaterea religiei din programa scolara ar fi o mare pierdere pentru elevi.Sunt alaturi de cei care sustin pastrarea predarii religiei.
SALAHOR ELENA :

Date: February 3, 2008 @ 10:49 pm

ESTE BINE SA SE FACA RELIGIA IN CONTINUARE,MIE CHIAR MI-A PARUT RAU CA NU AM FACUT IN SCOALA SI RELIGIA
Silviu :

Date: February 4, 2008 @ 12:21 am

Semnez pentru păstrarea religiei în şcoli. Este esenţial fraţi români de pretutindeni. Priviti noile generaţii, mândria ţării, care nu mai ştiu de Dumnezeu, de ruşine, de respect pentru părinti şi cei mai înaintaţi în vârstă. Ruşini! Un tineret dezorientat, destrăbălat, fără Dumnezeu. Depărtarea de Dumnezeu înseamnă moartea, aşa de bine cum viaţa tineretului din zilele noastre duce la decăderea şi moartea poporului nostru. Buna petrecere, educaţia tineretului se împuţinează pe zi ce trece. Dacă vom scoate religia, vom înainta mai grabnic sper rău.
Şi ce rău poate aduce religia când învaţă de bunătate, de blândeţe, de iubirea de vrăjmaşi, de respectul părinţilor, de dragostea dintre oameni, de iubirea faţă de aproapele, de curăţirea vieţii de păcate, de o viaţă curată, ordonată, de ruşine şi respect faţă de mai-marii noştri, de… de… de bine si numai de bine. Dar oare noi mai avem noţiunea de bine. Oare noi mai suntem luratori ai binelui şi doritori ai binelui. Mai cunoaştem oare binele? Mai ştim că binele vine doar de la Unul Dumnezeu – Izvorul binelui desăvârşit?
Oare nu se cheltuiesc miliarde pe reclame şi tot felul de desfătări şi destrăbălări care ne complică şi distrug viaţa? Religia stă oare în calea progresului?
Ne-am înrăit. Am devenit păgâni, străini de Dumnezeu. Nu mai vrem pe Dumnezeu în şcoli. Dar va veni şi ziua când nici Domnul nu va voi să ne vadă.
Iertaţi-mi cuvintele fraţi români, doresc tuturor mântuirea. Amin.
Laurenţiu Milotoiu :

Date: February 4, 2008 @ 5:19 am

cred că textele cuprinse in articolul de fond sunt relevante, şi mă refer la :”O educaţie religioasă la liceu nu este doar un demers religios, social şi cultural, ci este şi o cale pentru formarea unor reprezentări corecte şi temeinice privind cultura naţională şi universală…
elimină disciplina Religie la anii „marilor întrebări ale vieţii”. În continuare voi “răspunde” domnilor Traian Dumitrescu şi Vicenţiu Ciocan care chiar cred că sunt preocupaţi de soarta tinerilor şi a învăţământului românesc. În primul rând mă voi prezenta: sunt preot, am predat şi predau, sunt părinte a mai multor copii şi duhovnic.
1.Într-adevăr copii sunt din ce în ce mai răi şi mai puţin credincioşi. Acesta este un fapt dar cauza nu este exclusiv modul deficitar de predare a religiei ci atmosfera generală din societate, pentru edificare vă sugerez să cercetaţi trilogia dlui Virgil Gheorghe “Efectele televiziunii asupra minţii umane” şi următoarele link-uri:http://www.ortodoxmedia.com/inregistrare/460/%C5%9Etiinta-si-razboiul-sfarsitului-lumii
2.faptul că elevii primesc cu uşurinţă 10 infirmă parţial teoria “stresului” invocat de dl Alin mai sus şi nu dovedeşte nicidecum inutilitatea acestui obiect. Interesant ar fi de comparat notele de la materiile de bază cu cele de la religie. Veţi observa că elevii care învaţă la alte materii învaţă şi la religie, iar cei care nu o fac la celelalte materii nu o fac nici la religie…
3. este posibil să fie şi profesori netalentaţi aşa cum sunt şi medici netalentaţi şi avocaţi netalentaţi, şi mecanici, electricieni, zidari, etc. netalentaţi, acesta nu poate fi un motiv suficient pentru a ne lipsi de şcoli de meserii sau de meseriile respective…
în ceea ce-l priveşte pe domnul Traian,
4. nu cred că cunoaşterea credinţei este apanajul numai al teologilor, cunoaşterea credinţei, tocmai ea îl poate pregăti pe tânăr să aleagă. Dacă are un singur punct de vedere asupra realităţii, şi anume cel laicizant, secularizant, ateu, între ce şi ce să aleagă?
5.din păcate soluţia şcolilor duminicale funcţionează în cazul unor familii responsabile şi care-şi trăiesc credinţa participând la slujbele bisericii. Dar în cazul în care înşişi părinţii copiilor nu merg la biserică, cum vor merge copiii? Îi vor încuraja, sau le vor permite părinţii copiilor să meargă la astfel de cursuri? Mă îndoiesc.
6.nu problema locurilor de muncă este “problema”.Problema este declinul demografic. Datorită politicii iresponsabile proavorţioniste dusă în România după 1989 ne confruntăm acum cu o lipsă a copiilor la nivelul întregii ţări. La o şcoală unde am predat, prin 1999 ieşeau 8 clase de a VIII-a şi erau şcolarizaţi 2 clase de a I-a cu efective reduse de 20 de elevi, adică o clasă un pic mai zdravănă. Acesta este şi motivul ingineriilor la care asistăm când unele colegii preiau şi ciclu gimnazial, sau clasa a IX-a trece la gimnaziu. Problema sunt copiii, nu setea profesorilor. De la revoluţie s-a depăşit pragul a 12 milioane de avorturi chirurgicale, nu mai vorbim de cele hormonale prin anticoncepţionale. Am semănat vânt şi acum culegem furtună. Acesta este doar începutul…
De aceea cred că este important să ne concentrăm ca ceea ce şi dumneavoastră doriţi, anume ca învăţământul religios să devină unul viabil şi convingător, să devină calea pe care să mergem şi nu eliminarea lui pe motiv că are şi aşa destule lipsuri.
Dacă vă este accesibil discursul, vă îndemn să ascultaţi şi următoarea conferinţă pentru a vedea ce are de oferit ortodoxia tinerilor.http://www.ortodoxmedia.com/inregistrare/456/Taina-imbracarii-si-dezbracarii-in-ortodoxie

Cu respect pr. Laurenţiu Milotoiu
petre costea :

Date: February 4, 2008 @ 8:52 am

In 2007 Curtea Europeana de la Strasburg a anulat o lege a Norvegiei care facea obligatorie predarea religiei in scolile publice. Probabil ca guvernul Romaniei cauta sa se alinieze acestei decizii. Daca un cetaten roman ar da in judeca statul roman pe baza legii actuale, probabil decizia va fi la fel. Facem tot ce putem insa sa implinim mandatul biblic de a invata pe copil Calea Domnului ca atunci cind creste sa nu se abata de la ea.
Liliana Mares :

Date: February 4, 2008 @ 12:46 pm

Sustin cu toatä convingerea petitia
Dumneavoasträ si sper in succesul initiativei.
Nilatac Arabat :

Date: February 4, 2008 @ 1:33 pm

RELIGIE?
Corect, dar care.
Hello e anul 2008, religia e in biserica fratilor.
Daca sunt 2 arabi si 3 indieni in clasa ce le faci, ii pui sa-si predea pe rand unul altuia sau platesti un profesor.
Nu uitati ca exista ATEI.
DUMNEZEU NU SPUNE NICAIERI SA-L BATI CU PIETRE PE ATEU.
DUMNEZEU il considera o oaie ratacita si va avea mereu portile deschise pentru el.
Conform cu ce vreti voi ar trebui lasat corigent (ca doar e obligatorie materia).
Si apoi cum or sa arate notele?
10 pentru evlaviosi sau pentru oameni cu memorie buna.
DUMNEZEU NU OBLIGA PE NIMENI SA CREADA IN EL, VOI CE DREPT AVETI?
P.S. Eu cred in Dumnezeu
Alin C. :

Date: February 4, 2008 @ 1:39 pm

Îmi cer scuze pt greselile gramaticale.Am scris mesajul in graba. Dar nu despre asta v-am rugat sa vorbiti.Sa deturnati subiectul la greselile mele, si sa le comentati. V-am cerut sa va aminti de perioada in care ati fost si voi elevi.Eu nu cred ca in aceea perioada nu v-ati intrebat de anumite materii ” oare la ce ne ajuta in viata si acestea?”.Bine inteles ca acum poate vedeti altfel lucrurile, dar asta nu schimba situatia.Atunci si voi ati considerat multe materii ” in plus”.(imi pare rau ca nu recunoasteti, si ca sunteti fatarnici). V-am rugat sa priviti din perspectiva copiilor vostrii, pentru binele lor.DAR poate ca voi sunteti “statornici” in decizia voastra de-a nu se scoate religia din scoli pt copii vostri.Atunci va rog sa va ganditi la cei mai multi( la ceilalti crestini pe care voi ii considerati “pierduti”)Sunteti o minoritate.Daca va ziceti crestini invatati-va copii acasa despre religie si la scoala lasati-i sa invete materiile esentiale.Cum ati fi vrut sa invatati si voi.Oricum eu cred ca un copil nu devine “religios” in urma a catorva ore de religie pe semestru.Dupa parerea mea credinta se invata acasa, si la biserica.Daca voi nu puteti sa va faceti copii religiosi in 7 ani acasa, oare poate scoala in cateva ore pe semestru?
ALBU ELENA :

Date: February 4, 2008 @ 6:43 pm

Preocuparea de “a scoate” din programa scolara a devenit o moda din pacate si iata ca Religia ocupa un loc fruntas, daca nu chiar primul la acest capitol. Atata timp cat felul religiei predata elevilor este la libera lor alegere(si a parintilor lor care isi dau acceptul scris-cel putin asa este in scolile pe care le-au frecventat copiii mei), nu inteleg DE CE trebuie sa scoatem religia??? Numai matematicile si toate celelalte stiinte care nu au nimic de a face cu felul in care sunt obligati dascalii sa MODELEZE sufletul elevilor lor, sunt importante. Copiii nostri vor fi niste roboti, fara suflet, fara identitate, fara sensibilitate, cocosati si cu ochelari pe care-i vor purta inca din clasa I sau II. Si asta doar pentru ca NOI am accepta sa sa SCOATA din programele scolare orele de religie, sport, desen, dirigentie sau consiliere cum se mai cheama acum, dar care numai asa ceva nu este si sa-i indopam cu informatica, matematica si altele similare pana le crapa capul! RUSINE CELOR CARE AU IN MAINILE LOR SOARTA COPIILOR ACESTEI! RUSINE PENTRU FELUL IN CARE LE MUTILEAZA SUFLETUL,prin nepriceperea, nepasarea si NEIMPLICAREA lor! Oare ei nu au copii???
MIHAELA ZANFIR :

Date: February 4, 2008 @ 8:19 pm

SUNT DE ACORD CU PETITIA FORMULATA.
DOAMNE AJUTA!
MIHAELA SIRBU :

Date: February 4, 2008 @ 8:21 pm

SUNT DE ACORD CU PREZENTA PETITIE.
DOAMNE AJUTA!
MIHAELA ZANFIR :

Date: February 4, 2008 @ 8:35 pm

SUNT DE ACORD CU PREZENTA PETITIE
DOAMNE AJUTA!
VOINEA RUXANDRA :

Date: February 4, 2008 @ 8:42 pm

ECONOMIST
BUCURESTI
VOINEA RUXANDRA :

Date: February 4, 2008 @ 8:42 pm

SUNT DE ACORD.
obreja ileana :

Date: February 4, 2008 @ 9:02 pm

Sunt atat de multe lucruri gresite pe lumea asta pe care nu le putem schimba si doar un lucru bun in care sa credem si care sa ne mai ramana: credinta!

Religia este una din puterile dintr-un stat!
tamara :

Date: February 4, 2008 @ 9:06 pm

Oamenii nu vin de bunavoie spre ceea ce nu cunosc, este o datorie pentru invatamant sa le ofere informatia necesara elevilor, sa sadeasca samanta pentru ca aceasta sa creasca…Disciplina optionala? Vor opta pentru ea elevii in speranta ca vor lua numai zece apoi zvonul o vor parasi dezamagiti cand nu se intampla tocmai asa. II datoram religiei macar statutul de disciplina obligatorie….Ca doar ne consideram o natie religioasa..
Tamara Fedorca :

Date: February 4, 2008 @ 9:09 pm

profesor socio-umane
Gabriel :

Date: February 4, 2008 @ 9:53 pm

Scoaterea religiei din programa scolara ar fi o mare VICTORIE pentru elevi.Sunt alaturi de cei care NU sustin pastrarea predarii religiei.
Maria Mirela Filimon :

Date: February 5, 2008 @ 12:24 am

O victorie pentru elevi !!!?spune Gabriel (antecomentatorul meu)ca ar insemna scoaterea Religiei din scoala .Imi permit sa-i spun ca ar insemna o victorie a celor care vor raul tinerilor, a elevilor.
Sustin din toata inima , cu toata credinta si vointa ca aceasta generatie trebuie si poate fi protejata de astfel de “binevoitori”,iar Religia in scoala este necesara pentru simplul motiv ca ne aminteste ce este cu adevarat esential in viata noastra,ca avem un suflet si…
rusu adrian :

Date: February 5, 2008 @ 2:58 am

sunt de acord cu petitia formulata. doamne ajuta!
Todireanu Anca :

Date: February 5, 2008 @ 5:13 am

Am avut ocazia sa predau cateva ore de Religie la o scoala foarte buna din Bucuresti. Mi-a fost greu la inceput, mai ales ca ei erau obisnuiti sa iasa la fotbal in orele de religie…dar in scurt timp i-am castigat… chiar daca am inceput prin a le arbitra cateva meciuri!!! Apoi aveau asa de multe intrebari de pus… Nu i-am fortat cu nimic si totusi ajunsesem, atat eu cat si sotul meu,(pe care l-am inlocuit o perioada), *PROFII* lor preferati, iar la ora de religie, nu lipsea nimeni… Meritul nu a fost al nostru, ci al materiei pe care am predat-o…Dumnezeu este bun *gustati si vedeti* !!! Pentru ce sa le luam acestor copilasi dreptul de a invata despre Dumnezeu ? De a-L descoperi pe Bunul Dumnezeu ??? Suntem o tara majoritar ortodoxa… Pentru ce ne rusinam cu ora de religie ? Ne rusinam cu Dumnezeu ?Atunci sa nu plangem la icoane cand vor veni copilasii nostri de mana cu persoane de acelasi sex, spunand ca vor sa se casatoreasca, sau cu venele injectate cu droguri sau eu mai stiu cum, doar pentru ca este la moda, sa fi Gay sau Drogy, pardon sa fi COOL !!! SPUNEM UN NU HOTARAT SCOATERII RELIGIEI DIN SCOLI !!! Doamne ajuta! Anca B. Todireanu
ateologu :

Date: February 5, 2008 @ 12:27 pm

“A impune sau chiar a evoca OBLIGATIVITATEA studiului Religiei este,cred,ceva nepotrivit,o miniblasfemie.”

Exact! În plus, este NECONSTITUŢIONAL, motiv pentru care această tentativă de îndoctrinare forţată va eşua, oricâtă gargară s-ar face pe Net şi prin presă. (V. Decizia Curţii Constituţionale nr. 72/1995 şi mai lăsaţi-vă de propus legi aiurea.)
Nilatac Arabat :

Date: February 5, 2008 @ 2:05 pm

RESPECT PENTRU ATEOLOGU
DINTRE PUTINII CARE NU FOLOSESC CAPUL DREPT UMBRELA PENTRU GAT
Nilatac Arabat :

Date: February 5, 2008 @ 2:06 pm

IUBITI-L PE DUMNEZEU DAR FACETI-O IN INIMA VOASTRA SAU LA BISERICA
Cristina :

Date: February 5, 2008 @ 3:31 pm

Dumnezeu sa ne ocroteasca pe toti si cei pentru si cei impotriva!E normal sa fim diferiti…Dar ceva ar trebui sa ne aminteasca de Dumnezeu.Ce poate fi mai minunat decat tot ce tine de Dumnezeu!Cum sa crezi ca e asta o obligatie?Cu toata dragostea mea pentru Dumnezeu si oameni,va doresc sa ganditi si sa actionati avand in minte pe Dumneseu, pentru ca doar asa totul va decurge lin si fara greutati!
Alin C. :

Date: February 5, 2008 @ 4:24 pm

Observ ca multi sustin petitia fara sa se gandeasca putin.Doresc sa amintesc dl-ui Prodromos, stimatei Elena Grancea , Danielei Ginju si altora bineinteles ca nu mai suntem in evul mediu in care doar o singura “biserica” (confesiune religioasa) fie ea chiar majoritara nu are dreptul sa-si inpuna doctrina in scoli. Mai sunt si alte confesiuni religioase crestine,cum amintea dl.Nilatac Arabat, sunt chiar alte religii, sunt si atei de care ar trebui sa se tina cont.Iubirea crestina porunceste sa ne respectam aproapele fie el chiar musulman, ateu, budist sau altceva.Deci religia in scoli nu isi are rostul. Bineinteles ca se poate invata cele zece porunci pentru un 10 si de un ateu si de un musulman dar asta nu inseamna ca vor deveni mai buni.Dl Laurentiu Miltoiu spunea ca un elev bun invata bine la toate materiile, da asa e , dar asta nu inseamna ca religia nu e in plus. Da se poate invata la religie ca la romana sau ca la matematica dar atunci religia si-a pierdut scopul pentru care o doriti atat de mult in scoli.Se stie ca programa de invatamant e prea incarcata, normal trebuie sa se inceapa cu ceva. Daca s-ar incepe cu biologia de ex. e clar ca toti profesori de biologie s-ar revola, asa ar fi cu ori ce materie.Doresc sa mai adaug ca daca parinti si biserica nu poate sa tina in friu copii 7 ani acasa ,religia in scoala, doar cateva ore pe semestru nici atat.In plus trebuie tinut cont si de celelalte religii.
Aurora Ilinca— February 5, 2008 @ 12.57 p.m :

Date: February 5, 2008 @ 4:31 pm

Doamne ajuta!Fara ajutor Divin n-avem nici-o sansa!
MARIUS APOSTOLESCU :

Date: February 5, 2008 @ 5:11 pm

SUNT DE ACORD CU PETITIA FORMULATA
A.Vladimir :

Date: February 5, 2008 @ 7:35 pm

Credinta in dumnezeu, nu pote fi impusa sub nici o forma. Trebuie sa tineti cont de dreptul la liber-arbitru. De ce sa decizi tu ce religie trebuie sa urmeze copilul tau? Sau si mai rau, copilul altuia.
Da-i libertatea sa decida singur. Pune-i Istoria Religilor in brate, si lasa-l sa decida singur ce cale va urma.(observatie “Istoria Religilor”, subliniez cuvantul “religilor” care este la plural, nu la singular). Are nelamuriri, intrebati ? atunci luati o pozitie neutra si explicati ceea ce vrea sa afle. Nu indoctrinati copiii cu lucruri in care credeti dumneavoastra. Daca tatal e acoolic, si copilul trebuie sa fie la fel ?
Poate daca militati pentru ora de istoria religilor (aceasi observatie ca cea de mai sus) ar fi mult mai bine. Largiti orizontul.
A.Vladimir :

Date: February 5, 2008 @ 7:50 pm

P.S. De ce nu va treziti, si militati pentru ceva mai bun? Cum ar fi: STOP violentei domestice, STOP violurilor, STOP maltratarea copiilor… etc
Va preocupa religia… HA ! daca faceti o cruce parlamentaru’ nu o sa mai fure ? sau vecinul nu o sa-si mai bata nevasta? sau o sa aveti o slujba mai buna?
A.Vladimir :

Date: February 5, 2008 @ 8:13 pm

Constitutia Romaniei

ARTICOLUL 29
(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.
Ada Iliescu :

Date: February 5, 2008 @ 8:26 pm

Nu, nu se poate, ca si generatia noastra sa-l tradeze pe IISUS!!
Daca ACUM, dupa ce au murit atatia oameni la Revolutie, pierdem cea mai de pret cucerire si libertate a noastra, si anume “Libertatea la Credinta”, adica ceea ce au castigat EROII, prin sangele lor, inseamna ca suntem chiar de plans si meritam sa ne de impuste si pe noi, cineva !
Oare cat va mai rabda Tatal Ceresc atata fariseism si tradare!???
Atata indolenta si rautate!???
Ma pronunt, din toata fiinta mea, pentru a se preda RELIGIA in scoli, mai ales in licee( chiar mai multe ore de curs), unde tinerii nostri nu mai au “modele”, in dascalii lor,de vreme ce in Licee, se petrec atatea fapte inadmisibile!
Din moment ce tinerii, cu acces la Internet si la TV etc.,stau”agatati ca la terapie intensiva, de un cablu”, crezand ca modelele lor se afla “pe sticla”, cand ACUM, s-a ajuns “sa se institutionalizeze” cultura” misto-ului”, cand ACUM, superba noastra limba materna a ajuns la “cosul de gunoi” al societatii, fiind martori ai”pocitaniilor lingvistice” exprimate de acesti tineri( vezi Blogurile, cu exceptia celor de pe site-ul”www.resursecrestine.ro), care nu mai au nici CREDINTA, nici BUN-SIMT, nici RESPECT pentru tara, limba si Credinta romanilor si la care nu se mai intrevede nici urma de un patriotism decent, adevarat !!!
Sunt Bunica fericita ! De cand nepotii mei au inceput sa priceapa, le-am vorbit despre Dumneze, IISUS, Sfanta Fecioara si le-am relatat fapte din “Sfanta Scriptura”!
Am reusit sa le ofer cel mai superb dar – “CREDINTA” – !
N-as vrea, sub nici o forma, sa nu existe continuitate, in evolutia lor spirituala !
Acum sunt la Gimnaziu!Peste 2 ani, deja cel mare va fi licean!
NICIODATA, pana in prezent, nu ma pot acuza copiii mei,nepotii mei sau studentii mei, ca n-am avut dreptate cand am spus, cu debordanta sinceritate, si anume faptul ca:
” Pe lume NIMIC nu e intamplator!” Tot ceea ce se deruleaza in viata noastra, este sub atenta grija a Tatalui Ceresc, chiar daca, uneori, ne “mustra”!
Ca, “In viata,Dumnezeu plateste si rasplateste pe fiecare, dupa cum merita “!
Nu-mi fac “mea culpa” pana la aceasta ora, in fata celor care s-au bucurat de Lumina mea spirituala !
NU EXCLUDETI RELIGIA din SCOLI!

Cu iubire biblica si profunda
sinceritate,
conf.univ.dr. Ada Iliescu
Cristina :

Date: February 5, 2008 @ 8:57 pm

Pentru ca este BLOGUL DOMNULUI LAURENTIU DUMITRU las un pic aceste comentarii despre demersul acesta despre religia in scoala,si il voi ruga sa lase pe blogul dumnealui,inregistrarea Parintelui Porfirie.Pentru cei care au citit despre Parinte, inregistrarea este o mare bucurie.Va multumim anticipat si asteptam data de 11 februarie.
Ovidiu Papana :

Date: February 5, 2008 @ 9:26 pm

Inchipuiti-va societatea umana fara credinta. Ar fi ca un om fara ideal. Deja instinctele primare incep sa ne domine. Religia FARA FANATISM este una din componentele noastre morale.Fara religie omul ar deveni un animal violent care are deja prea multă putere. Judecati societatea umana in ansamblul ei cu plusurile si minusurile ei.
FRASINEANU MARIA :

Date: February 5, 2008 @ 9:45 pm

Sunt de acord.
alin :

Date: February 5, 2008 @ 10:30 pm

Religia nu trebuie sa lipseasca din scoala!!!Oare unde ar ajunge Lumea aceasta??
PANAITE CLAUDIA :

Date: February 5, 2008 @ 11:25 pm

De acord.
Florentin H :

Date: February 5, 2008 @ 11:59 pm

In fata acestei decizii ar trebui sa ne crape obrazul de rusine noua romanilor, care ne numim tara,, Gradina Maicii Domnului”. Daca suntem condusi de un guvern de mameluci iresponsabili, atei si insensibili care mai au nesimtirea sa se numeasca oameni politici si nu ceea ce sunt de fapt, hiene si alte natii de necrofagi, asta nu inseamna ca trebuie sa le facem toate jocurile.Vai de tine tara in care nici Dumnezeu nu mai incape!
Olimpia :

Date: February 6, 2008 @ 12:14 am

As dori sa-i amintesc d-lui Nilatac ca se afla intr-o tara CRESTINA ,cat despre zicatorile sale religioase, sunt jalnice.Pentru crestinism romanii au varsat tone de sange de-a lungul intregii istorii luptand cu oameni de aceiasi teapa ca dumneata dl. Arabat.
Asa ca ciocu mic si vezi-ti de Alahul tau.
Ioan Alexi :

Date: February 6, 2008 @ 12:39 am

Da, religia este necesara in tara noastra, acum mai mult ca oricand. Am stat suficient de mult departe de Dumnezeu ca natiune in anii comunismului. Sunt foarte multe discipline care ne invata ce sa facem in viata de acum, insa religia da raspunsuri cu privire la viata vesnica. De aceea consider ca e mult mai important sa invatam sa ne apropiem de Dumnezeu cu toata natiunea romana. Asa vom izbuti si asa sa ne ajute Dumnezeu!
Cristian Secuiu :

Date: February 6, 2008 @ 2:28 am

Sunt de acord. Hristos in mijlocul nostru!
Cristina Lincaru :

Date: February 6, 2008 @ 3:27 am

Cunosterea nu poate fi implinita in afara religiei iar dreptul de a cunoaste nu poate fi interzis. Sustin cu credinta si responsabilitate predarea religiei in scoli.
laura iovan :

Date: February 6, 2008 @ 2:14 pm

din cate stiu eu, daca se va mai preda religia in scoala, oricum vor fi obligati sa treaca peste capt. despte facerea lumii…
asa ca, ce-o sa le spuna totusi?!
nu se stie cine a facut lume, credeti ce vreti fiecare, dar in continuare va voi vorbi despre Dumnezeu(!)..cam asa ar trebui sa isi inceata un profesor lectiile de ,,religie”.
Cine mai zice ca traim in democratie…e ceva aproape de comunism!
Si cand ma gandesc ce va urma…ca doar trebuie sa se implineasca prezicerile.
Se vede in Bihor…se vede peste tot!
Doamne ajuta-ne!
cristea ana :

Date: February 6, 2008 @ 4:45 pm

invatatoare jud sibiu-libertatea este a fiecaruia , nu ni se poate impune nimic.religia este o disciplina de invatamant ca oricare alta prin intermediul careia se realizeaza educatia..si educatia morala este o latura a educatiei.sunt de acord ca religia sa ramana materie obligatorie in scoala
Amalia Radoiu :

Date: February 6, 2008 @ 4:48 pm

Scoaterea religiei din programa scolara ar fi cea mai mare greseala. Multi elevi la fel ca si mine au primit educatia religioasa la scoala si nu in familie. Daca o sa se scoata orele de religie o sa ajungem un neam de ateisti, de pierduti, gata sa fim manipulati oricand.
Marilena Rotaru :

Date: February 6, 2008 @ 5:06 pm

Sunt de acord sa semnez petitia.
Religia este o urgenta in scoli pentru ca in viitor, natiunea noastra sa contina oameni vii spiritual.
GABRIELA :

Date: February 6, 2008 @ 7:34 pm

SUNT DE ACORD SA SE PREDEA IN CONTINUARE RELIGIA IN SCOLI, DAR STIMATI PREOTI, FITI MAI ASPRI, NU NUMAI NOTE DE 10, (PENTRU CA SUNTETI PASNICI SI INTELEGATORI CU EI). FACETII PE ELEVI SA IUBEASCA ORELE DE REGLIGIE SI SA LE ASTEPTE. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, PENTRU TINERET ESTE O LEGATURA CU DUMNEZEU…. CA LA BISERICA NU SE INGHESUIE NICI UNUL. MULTUMESC!
Florin Caragiu :

Date: February 6, 2008 @ 8:03 pm

m-am gândit să las şi aici un punct personal de vedere, trimis recent spre publicare.

Un dialog despre Religia în Şcoală

interviu realizat de poetul Dan Cârlea

D. C.: Presat de o fundaţie care este mereu vârf de lance în mai toate iniţiativele anti-Biserică, Ministrul Educaţiei, Cristian Adomniţei a declarat la Deva : “Religia, din punctul meu de vedere, se ocupă de educarea sufletului, a inimii, e mai mult ca o poveste, ca un mit care se spune unui copil mic, iar el, după o anumita vârstă, după 14 ani, alege ce să facă”.
În condiţiile secularizării accentuate, a utilitarismului agresiv, cum apreciaţi importanţa predării Religiei în licee?

Florin Caragiu: Pe de o parte ministrul recunoaste valoarea educativă pentru minte şi inima a religiei, dar pe de alta o consideră ca pe o poveste pentru copii. În fine, este opţiunea domniei sale, care îl priveşte. Sper că în iniţiativele sale concrete va ţine cont de opţiunea corpului social în numele căruia a fost investit.
Educarea sufletului şi a inimii sunt elemente centrale ale procesului educaţional, însă nu numai până la 14 ani. Copilul alege ce să facă nu numai de la 14 ani, însă problema alegerii este deficitar plasată în contrapunere cu religia ca obiect de învăţământ, fiindcă întreg procesul educativ nu are caracterul restrictiv de impunere a unei convingeri ci pe cel cognitiv-formativ de lărgire a cunoaşterii, a zestrei din care tânărul îşi poate făuri liber şi responsabil opţiunile. Este falsă ideea potrivit căreia învăţarea unei religii te obligă să aderi la ea. Dat fiind că poporul român este preponderent creştin, a învăţa religia este chiar şi pentru cei ce nu cred un element integrativ de cultură şi educatie. Tot astfel s-ar putea spune despre filosofie, literatură, că sunt basme cu rol educativ. Necesitatea predării religiei este legată de identitatea şi demnitatea umana şi coerenţa dialogică a corpului social românesc.
O problemă ce se desprinde este continuarea unei mentalităţi în care se vrea ca opinia personală particulară a celui ce în fapt este ales sau investit să reprezinte un corp social să primeze asupra părerii generale. Este o mentalitate în care nu se pune accent pe receptivitatea faţă de ansamblul opţiunilor, pe dialogul responsabil cu membrii reprezentativi ai societăţii româneşti. Părerea d-lui ministru e oarecum nereprezentativă pentru aceasta, şi aceasta ar trebui să dea de gândit în sensul că nu atât părerile sale particulare, cât acţiunile lui se cer a nu dicta o orientare contrară ci în sensul celei a corpului social pe care în fapt îl reprezintă.
Îmi pare deci că părerea cu nuanţe „demitologizante” a d-lui ministru nu reprezintă corpul social marcat de conştiinţa profundă a societăţii majoritar creştine, după care relaţia vie cu Dumnezeu, departe de a fi un mit, este inseparabil legată de identitatea şi demnitatea fiinţei omeneşti. Opţiunea religioasă nu este coercitivă, poate coexista cu alte opţiuni în procesul educativ, fiind totodată un fapt de cultură, fără de care cultura îşi pierde seva, legătura cu rădăcinile. Aş spune că după vârsta de14 ani se aprofundează şi maturizează înţelegerea religioasă şi raportarea la religie este îmbogăţitoare şi desluşitoare cultural indiferent de sensul alegerii particulare.
Nu este coercitivă studierea religiei în cadrul procesului de învăţământ după cum nu este coercitiv să studiezi despre iconografie în cadrul istoriei artei. Este o ipocrizie şi o cădere în ridicol să afirmi de exemplu că simbolurile sau icoanele creştine lezează simţul unui individ şi prin urmare trebuie înlăturate din locurile publice ca „elemente primejdioase” (o expresie ameninţătoare, foarte familiară românilor încă din comunismul apus, expresie de care ne bucuram că am scăpat), în timp ce se promovează furibund în locuri publice imagini-kitsch şi mesaje indecente, adverse bunului simţ, simţului moral şi chiar estetic al majorităţii cetăţenilor.

D. C.: Constat că drepturile omului au devenit un fetiş şi în acelaşi timp un paravan pentru relativizarea valorilor şi confuzie conceptuală. Să înţelegem din declaraţia ministrului Adomniţei că, pe de o parte, după 14 ani copilul are maturitatea necesară să discearnă ce îi este folositor să înveţe şi ce nu, iar pe de altă parte că drepturile omului interzic adulţilor să creeze pentru cei aflaţi în formare o programă de învăţământ? De ce să nu fie toate materiile opţionale? Poate copilul după 14 ani ştie ce vrea să ajungă şi consideră că Georgrafia, Istoria, Filozofia, nu are la ce să îi folosească… Poate copilul vrea cursuri despre istoria hip-hop-ului, armament, machiaj, modă. Dacă se consideră că Religia ca materie de învăţământ lezează liberul arbitru şi conchidem că în zilele noastre nu mai este de interes structura interioară a elevului, atunci ce-ar fi să se predea în şcoli numai legislaţie, să mergem spre o “religie behavioristă”, scopul fiind numai ce face copilul?

F. C.: Se promovează mai nou, după cum remarca undeva şi Părintele Neofit Linte, chiar în mediul juridic o orientare spre lărgirea înţelegerii, recuperării şi promovării noţiunii de demnitate umană. Se tinde ca aceasta din urmă să regleze interpretarea şi chiar dezbaterile ce premerg instituirea legilor, primând chiar asupra cerinţelor cu privire la drepturile omului. Problema drepturilor omului nu poate fi despărţită de cea a responsabilităţii cerute de dimensiunea comunitară a vieţii umane.
Să înţelegem oare că educarea sau cultivarea minţii şi inimii este un proces de care şcoala nu trebuie să se mai îngrijească după 14 ani? Cred că dimpotrivă, începând cu această vârstă se pun probleme mai nuanţate, foarte interesante şi ziditoare pentru elev, care e bine să îşi aibă locul în dialogul educaţional. Subliniez că procesul educaţional se cere a fi interactiv, unul în care dimensiunea dialogică este centrală, dialogul presupunând atât libertate cât şi receptivitate, informare.
Ora de religie este o oră-punte care stimulează chiar, aş spune, asimilarea mai bună şi cuprinzătoare a culturii, comunicarea şi echilibrul între profilul umanist şi cel realist al actului de învăţământ. Problematica religioasă fertilizează şi dă suflu spiritual dezbaterilor culturale. Este artificială şi dăunătoare ruşinea sau teama de afirmarea identităţii căci aceasta din urmă este punctul de plecare în orice dialog constructiv creator. Este păgubitor să elimini religia din dialog de frica unor dispute agresive, în loc să dezvolţi o conştiinţă a dialogului întemeiată pe respectarea alterităţii şi libertăţii umane.
Bineînţeles că este important modul în care fiecare profesor de religie îşi exercită responsabilitatea, în sensul conştiinţei libertăţii de alegere, a unei prezentări a religiei lipsite de dimensiunea coercitivă, în sensul cognitiv şi integrativ de cunoaştere a unui univers ce constituie matca originară a culturii, fără de care sensul însuşi al istoriei se estompează.
A exclude religia din procesul complet de învăţământ este ca şi cum ai exclude studiul artei religioase din orele de istoria artei. Se uită că indiferent de alegere, indiferent de conţinutul unei materii, poate fi decelat un substrat metafizic, astfel că fobia faţă de religie este generatoare de atitudini tabuizante şi se dovedeşte a fi un factor de regres, iar nu de progres.

D. C.: Latura transcendentă a religiei nu are nicio influenţă benefică asupra dezvoltării personalităţii tânărului? Trebuie să privim lucrurile numai prin prisma moralităţii seci, cu baza în teama de pedeapsă şi să orientăm învăţământul exclusiv spre respectarea normelor legislative?

La o privire atentă, filosofia, arta şi ştiinţa în formele lor cele mai rafinate sunt inseparabile de conexiunile cu problematica religioasă. În circumscrierea sensului contextual al unei problematici locale sunt semnificative şi chiar decisive condiţiile de frontieră ale istoriei lumii şi vieţii personale. Întrebările cu privire la originea, sensul şi finalitatea creaţiei l-au interesat şi fascinat pe om dintotdeauna şi faptul că răspunsul lor transcende capacitatea raţiunii discursive face să fie implicat în mod inerent un factor transcendental, dimensiunea religioasă. De asemeni, omul resimte funciar nevoia ca înţelegerea rezultată din căutările sale şi experierea acestor taine să fie împărtăşită în cadrul comunitar.
O moralitate instituită doar juridic îşi pierde conţinutul, se diluează într-un joc de eludare a prescripţiilor legii prin cazuistici formale. Trebuie să facem distincţie între morala ce ţine de conştiinţa religioasă a identităţii şi demnităţii fiinţei şi orice morală legalistă. Ultima poate stimula cel mult un joc de-a fentatul legii, nu şi o responsabilitate profundă, de aceea vedem astăzi atâtea cazuri de alienare şi eroziune a simţului moral. Morala în sens creştin ţine de conştiinţa apartenenţei la propria identitate de făptură creată după chipul lui Dumnezeu în spaţiul iubirii Dumnezeieşti.
În creştinism are loc transcenderea plinitoare a legii, şi aceasta înseamnă că libertatea voinţei se acordează în mod fericit cu conştiinţa, fiind chiar potenţată de conştiinţa chipului divin din om şi a relaţiei cu Dumnezeu ce împlineşte fiinţa umană. Educaţia religioasă are în centru iubirea, o iubire care nu caută la faţa omului, ci îmbrăţişează până şi pe vrăjmaşi, păstrând în materie de cunoaştere discernământul necesar unor decizii responsabile. De aceea cunoaşterea religioasă nu poate fi decât ziditoare, atunci când actul predării este realizat în mod responsabil. Există din nefericire şi cazuri când profesorul de religie nu are vocaţia necesară, dar accidente de acest gen se întâmplă în orice disciplină.
Se observă că invocarea libertăţii poate deveni un clişeu şi loc comun al iniţierii unor măsuri contrare corpului social, fiind invocată tabuizant şi contrapusă chiar nevoii de dialog, conştientizare, cunoaştere şi comunicare, exprimare a ethosului comunitar. Este nevoie să se înţeleagă că în contextul actual şi în procesul educaţional cunoaşterea aprofundată la fiecare vârstă a religiei nu se contrapune exprimării libertăţii de opinie, ci este un fapt de cultivare în cel mai înalt sens şi un mediu de înţelegere a tuturor celorlalte forme de cultură în provenienţa lor istorică şi în inerenta lor deschidere meta-fizică, transcendentală.
Este un lucru îndeobşte recunoscut de cercetătorii fundamentelor gândirii că orice formă de cultură are un substrat transcendental, un câmp de presupoziţii metafizice fie ele şi implicite. Atâta vreme cât omul este o fiinţă vie, născută în timp şi muritoare, cu conştiinţa identităţii personale şi a deschiderii relaţionale, cu putere de iniţiativă, alegere, asociere şi conlucrare, nu se poate vorbi despre o neutralitate vizavi de problematica religioasă, orice atitudine posibilă fiind reglată de o asumare a unor convingeri şi un vector spre un orizont de întâmpinare, aspecte ce depăşesc cadrul strict naturalist.
Cred că învăţământul ca mediu al asimilării zestrei universale de cunoştinţe are numai de pierdut dacă nu integrează în toate etapele sale învăţământul religios.

D. C.: Spuneţi-ne câte ceva despre influenţa mediului religios asupra învăţământului, în decursul istoriei noastre.

În istoria poporului român mediul religios a constituit şi constituie până astăzi un mediu de promovare a culturii, şi chiar de nuanţare şi aprofundare a ei Duhul omului fiind socotit partea cea mai înaltă a sufletului, cultivarea capacităţilor sufleteşti şi fizice se desăvârşeşte prin „cultura duhului”.. În creştinismul autentic nu există astfel un conflict sau o contrazicere între credinţă şi cultură. Chiar şi raportările critice sunt făcute în sensul afirmării unui specific identitar în cadrul unui dialog socio-cultural.
Comunismul a dictat promovarea raţionalismului materialist, aşa-zisul materialism ştiinţific, prin constrângere şi teroare, denigrând şi batjocorind simbolurile religioase.
Românii au ieşit paradoxal din această încercare de jumătate de mileniu cu o conştiinţă adâncă a tainei dumnezeieşti. Ei arată aceeaşi rezistenţă şi astăzi în faţa noilor clişee ale militanţilor pentru o secularizare generalizată în sens iconoclast. În esenţă este acelaşi materialism ştiinţific ca mai înainte, îmbrăcat în haina liberalizării, şi ceea ce este mai trist, relativ arogant şi autist în faţa opţiunilor comunitare, ba chiar faţă de modelele din alte ţări europene occidentale care apreciază în mod deosebit rolul învăţământului religios.
Însă nu există libertate autentică fără conştiinţa identităţii personale, istorice şi comunitare. Or pentru creştini şi într-o societate preponderent creştină conştiinţa aceasta a fost pecetluită de raportarea la Dumnezeu în Treime, taina iubirii absolute, transcendent şi prezent totodată în lume. Aceasta favorizează în mediul eclezial o cultură a dialogului, în care deschiderea transcendentală a tuturor formelor de cunoaştere nu se contrapune culturii din afară ci o îmbogăţeşte, fertilizează, nuanţează, împlineşte şi stimulează sau chiar aureolează. Dogma religioasă spre exemplu nu are în creştinismul răsăritean conotaţia unei atitudini dogmatiste, un caracter constrângător-tabuizant în raport cu cunoaşterea lumii, ci precizează un hotar identitar, un specific al revelaţiei dumnezeieşti, o fereastră spre absolut pe calea transfigurării lumii.
Românii în mare parte au arătat în decursul istoriei o extraordinară deschidere şi un ataşament spontan, necomandat, faţă de valorile religioase, rezistând exemplar la toate încercările concertate ideologic de dezrădăcinare a fondului religios identitar.
Aş vrea să cred că domnul ministru va trece peste propriile păreri şi va lua în serios caracterul reprezentativ al funcţiei sale, în sensul de a fi receptiv şi responsiv faţă de părerea predominantă în România asupra importanţei religiei pentru formarea şi împlinirea capacităţilor umane.
Moca Elinorela :

Date: February 6, 2008 @ 11:15 pm

Religia este foarte importanta pentru renasterea spirituala a poporului roman. Trebuie sa avem grija de copiii nostri sa inteleaga acest lucru. Lasati religia sa fie cunoscuta, e absolut necesar!
diana :

Date: February 6, 2008 @ 11:24 pm

Mi se pare anormal si imoral sa se excluda RELIGIA-ca obiect optional din scoli.Tinind cont ca traim intr-o lume care din cein ce e mai violenta.Votez pentru PREDAREA religie in scoli, si daca se poate mai multe ore si mai multa seriozitte;poate chiar o legatura parinte-elev; ca elevii sa poata ceara un sfat,o binecuvantare si o vorba buna la timpul potrivit de la profesorul-dascal!
diana :

Date: February 6, 2008 @ 11:25 pm

o religie inseamna un drum bun spre o gandire libera si o democratie lejera…succes!!!!
dana :

Date: February 6, 2008 @ 11:29 pm

nu exista multe religii, exista numai una singura-ortodoxia, Stimate,Alin,C.celelelte ,,religii,, sint secte.Mai informeza te ce si cum ; ce i secte si ce i religia, succes!
dana :

Date: February 6, 2008 @ 11:37 pm

religia, fara note in scoala ,e cea mai buna cale; sa se dea informatii religioase si sfaturi, e ok, nu vreau sa se renunte la religia in scoli.
bos :

Date: February 7, 2008 @ 12:01 am

cea mai mare tampenie sa scoata religia din liceu,niste calvini,doamne ajuta
victor :

Date: February 7, 2008 @ 1:29 am

sunt de acord ca sa se studieze si sa se initeze credinta in scolii dar nu religia sa nu confundam credinta cu religia sa nu I-L punem pe Iisus Christos in intr-un singur loc cum spun unii dintre noi , imi pare rau sa spun dar Dumnezeu este unul singur pentru toata omenirea si cred ca unii dintre noi ar trebui sa isi deschida mai mlt ochii si sa nu creda ca sunt cei mai drepti si ca eii sunt cale a caci Iisus e calea adevarul si viata, sa ii invatam pe copii credinta si nu religie dar e mult ca sa schimbi asta caci e o mentalitate ,oricum credinta e ceea care ne leaga si sa nu lasam religia sa ne desparta caci credeti-ma va veni vremea cand cand veti vedea semnele ce ne-I Le-a vestit Ioan in Apocalipsa caci cine are ochi sa vada si urechi sa auda http://uk.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo trimiteti chiar va rog comentarii
Pavel :

Date: February 7, 2008 @ 2:43 am

Dupa scoaterea religiei din invatamant ce va urma ma intreb..?? Legalizarea prostitutiei..?? Domnilor pe un copil in ziua de azi il mai tine aproape de Dumnezeu orele de religie, caci daca nu ar mai fi fost aceste ore nu sa`r mai gandi de loc la El. nu stiu cat stiu acei domni care sunt in momentul de fata adepti ai acestei legi cati tineri se regasesc in Sf. Biserica duminica dimineata sau in zile de sarbatoare. Acum stau shi ma intreb oare cat mai este pana va venii antihristul pe pamant, deoarece deja semne ies la iveala. Ma rog bunului Dumnezeu ca sa `i lumineze mintea celor ce au acest gand necurat infiltrat in mintea lor. Doamne miluieste`ne.!
constantin simion :

Date: February 7, 2008 @ 3:02 am

Nu se va face niciodata in scoli o adevarata propovaduire a credintei, si nici efectul scontat nu-l va atinge. Atita timp cat pentru aceasta “materie” se aplica o nota, ba chiar in unele scoli se pun chiar si note de corigenta, atunci va intreb, care credeti ca este reactia colipului fata de o materie care este predata sub semnul pedepsei. Vreau sa spun ca daca un elev nu a invatat o lectie, va trai teama notei proaste. Sau daca vreti, ceva mult mai profund. Ganditi-va ca materia “Religie” presupune o tematica, o programa, o munca depusa de catre o persoana calificata care trebuie platitaa. Altfel spus dam bani la biserica, dam bani pt. diferite slujbe aduse in mod abuziv de catre unii preoti, ca facand parte din obiceiul bisericii, obiceiuri pentru care oamenii platesc, si mai apoi de ce n-am percepe noi bani si pentru ca va aducem biblia in scoala. Ori domnii mei, inainte vreme credinta se propovaduia gratis, iar impactul informatiei transmise facea parte , aproape integranta din felul de a fi al mesagerului. Astazi, insa, va rog sa priviti maniera in ca se preda religia in scoli, ne mai vorbind de efectul ce-l are, “materia”, asupra copilului. Este aceeasi care o are fata de oricare materie la care nu s-a pregatit. Si deci fuge copilul. Fuge de la scoala, fuge de la ore, si in special de la religie. Deci se obtine, prin efectul “carambol” ceea ce in subsidiar se urmareste: Ruperea omului de Dumnezeu. Ori manifestarea aceasta a credintei In Dumnezeu, consider ca este o expresie individuala, asa cum este fenomenul individuarii (de la Jung citire),care pp. tocmai apropierea de Dumnezeu si nu departarea de El.Si fie vorba intre noi, tot ce are omul mai intim si mai unic ca forma de expresie existentiala, este maniera in care face sex si-n care crede intr-un Dumnezeu. Deci doi poli diametrali expusi si ca amplasament si ca forma de manifestare. Ori daca prin ceea ce se incearca a se face acum in scoli are ca efect plasarea copilului la celalalt pol(prin fuga si rejectie) ganditi-va in ce directie o ia.
Multumesc.
DECI: Trebuie reflectat la maniera in care se propaga intarirea credintei omului in Dumnezeu.
doina ciobanu :

Date: February 7, 2008 @ 4:31 am

Ratiunea de a exista a romanilor inseamna, ca prezent istoric, Credinta, Neamul si Tara. Si acestea trei una sunt,din vesnicie in vesnicie.
Daca un copil nu are dreptul sa-si improprieze si prin educatie scolara valorile morale in care i s-a nascut poporul, cine-l va invata dragostea de Neam si demnitatea recunostintei pentru tot ce inseamna el ca roman?
Violeta Carmen Lezau :

Date: February 7, 2008 @ 2:39 pm

SUNT DE ACORD CU PREZENTA PETITIE.
DOAMNE AJUTA!

IUBITI-L PE DUMNEZEU DAR FACETI-O IN INIMA VOASTRA SAU LA BISERICA
Florin Caragiu :

Date: February 7, 2008 @ 2:46 pm

părerea mea este că religia şi cultura nu pot fi separate, învăţarea religiei în şcoli nu este un proces constrângător ci ţine de cunoaşterea umană şi integrarea în contextul social şi universal. Aşa că ar fi bine să nu se mai facă confuzie între obligativitatea predării şi constrângerea în ce priveşte convingerile, poţi cunoaşte ceva şi dacă ai alte opinii, nu e nicio constrângere în a cunoaşte ceva ce ţine de geneza culturii însăşi.
Am mai postat un comentariu-interviu mai amplu, care a fost şters, domnule Laurenţiu, v-aş fi recunoscător să mă contactaţi pe mail să îmi spuneţi care a fost pricina.

R: N-am sters nimic. Fiind un comment de la un comentator nou mesajul intra in “awaiting moderation”, iar eu cateva zile nu am fost online. LD.
Florin Caragiu :

Date: February 7, 2008 @ 2:48 pm

mii de scuze, nu il vedeam din cauza ochelarilor de pe nas
Todea Mihaela :

Date: February 7, 2008 @ 3:49 pm

Optez pentru predarea religiei in scoli, dar in acelasi timp sugestia mea este ca aceasta materie sa fie predata doar de cei ce traiesc pe deplin dragostea si dedicarea pentru om , pentru Dumnezeu, pentru educatie. Nu cred ca rolul acestei materii este de a teoretiza, adica predarea in sensul strict al cuvantului… ci este de a-i face pe tineri sa problematizeze, sa faca un exercitiu spiritual, sa ajunga sa-si dezvolte valorile crestine si sa se implineasca spirirual. Am un mesaj pentru cei care predau religia in scoli…FACETI ASTFEL INCAT TINERII SI COPII SA VA ADMIRE SI SA VA IOUBEASCA… EI VOR AJUNGE SA TRAIASCA IN INIMA LOR VALORILE PE CARE VRETI SA LE INSUFLATI… IAR SCOPUL VA FI ATINS… CHIAR EI VOR AJUNGE SA SEMNEZE ACESTE PETITII, MAI MULT DECAT O FACEM ACUM NOI, ADULTII….
STEFAN Tudor :

Date: February 7, 2008 @ 4:50 pm

Desigur, fiecare din noi suntem mai devreme sau mai tarziu pusi in fata adevarului indiscutabil al existentei lui Dumnezeu. Cred ca e bine ca tinerii sa aiba acces la informatii, sa nu primeasca raspuns la intrebarile lor o simpla privire in gol sau un dezinteresat gest de indiferenta din partea adultilor. Oricum, ideea e ca pentru a putea alege trebuie sa cunosti. Sa le oferim cunoastere pentru a putea alege in cunostinta de cauza.
Doamne, Iisuse Hristoase, fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul.
Ioana :

Date: February 7, 2008 @ 7:26 pm

Dl Alin C, dumneata gandesti, dar foarte ingust! Ai auzit dumneata ca numai ortodocsii fac ore de religie? Mai documenteaza-te! Ortodocsii sunt cei care initiat aceasta petitie, pentru ca ceilalti crestini isi vor desfasura in continuare orele linistiti. Catolicii, baptistii,etc, ceilalti crestini fac Religie de asemenea, si ei tin ore de religie in scoli! Intreaba si ai sa vezi ca nu obliga nimeni elevul care are alta confesiune sa stea la orele ortodocsilor!!!!! Esti prost informat, daca asta stii!
Zici tu sa ne aducem aminte de cand am fost elevi??!! Sa nu ne incarcam mintea cu materii nefolositoare??!! Omule, trezeste-te, ca ma faci sa rad copios si pentru asta trebuie sa-ti multumesc! Dar trezeste-te ca pe principiul tau nu cred ca este nici o materie de baza, sau ceea ce eu consider inutil poate tie sa ti se para esential. Dar nici un popor nu a facut rabat de la normele religioase vreodata, de ce vrei tu neaparat sa o facem noi?????!!!!!!! De ce vrei tu sa inchidem noi ochii in fata lumii care a luptat mereu pentru a-si pastra “adevarurile”? Si, dupa cum am mai spus, mai citeste, baiete, si ai sa descoperi ca nu noi suntem minoritatea, ci voi, oricare ati fi voi!!!
Nicoleta Toaca :

Date: February 7, 2008 @ 8:08 pm

Nu sunt de acord cu scoaterea religiei din licee.
Nicoleta Toaca :

Date: February 7, 2008 @ 8:10 pm

Sunt de acord cu petitia formulata
tudosiei carmen felicia :

Date: February 7, 2008 @ 9:10 pm

chiar vrem sa nu mai avem nici un Dumnezeu?
Maria Holhos :

Date: February 7, 2008 @ 9:15 pm

Consider necesara educatia religioasa in scoli.
Doamne ajuta!
Daniela Blidea :

Date: February 8, 2008 @ 12:50 am

Sunt de acord cu predarea religiei, chiar daca va fi scoasa din programa. Consecintele se vor vedea mai tarziu, prea tarziu ca sa mai facem ceva. Domnul sa va jute!
Minghiras Aurica :

Date: February 8, 2008 @ 12:58 am

sunt de acord cu petitia formulata.Doamne ajuta!
Alix :

Date: February 8, 2008 @ 3:53 am

Sustin petitia din toata inima! Si nu fara sa gandesc cum spune Alin C. Avem nevoie de educatie moral-religioasa, intr-o lume plina de imoralitate. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar unele persoane scriu aici numai din placerea de a se vedea si ei postati pe net. Alin, tu chiar te uiti la ce ai scris? Te contrazici singur in numai cateva randuri! Iar greselile gramaticale…scuza-ma! Se vede de la o posta ce mult ti-a mai placut scoala! (uita-te pe mesajele tale, ca nu treceai de tezele nationale. Scuza-ma!) “Argumentele” tale sunt de toata jena. Programa e incarcata nu pt o amarâta de ora de educatie religioasa, ci pt multimea de optionale care li se baga pe gat bietilor copii, fara ca ele sa fie efectiv optiunea lor. Omul nu se educa numai cu 3-4 obiecte “importante”, ci cu tot ceea ce poate sa-i modeleze un suflet frumos, un trup armonios, un caracter cat mai bun, un comportament asa cum ar trebui sa avem toti. Daca educatia moral-religioasa (nu vorbesc de indoctrinare!)care le vorbeste copiilor tocmai de acele valori esentiale ale umanitatii (indiferent de confesiune sau religie)nu este importanta in formarea unui om, atunci cum pot doar niste ore de matematica, fizica, chimie… sa educe sufletul unui tanar, comportamentul, caracterul? La aceste ore le spune cineva copiilor despre aceste lucruri? Ba bine ca nu! Sunt de acord ca de multe ori nu se face la modul cel mai reusit aceasta ora de religie, dar asta se poate remedia pe parcurs. Daca se vrea.
Am vazut la o emisiune la tv niste tineri infractori care erau inchisi intr-un asezamant de reeducare. Ii intreba reporterul de ce au apucat-o pe calea răului? Iar ei au raspuns senin: pentru ca nimeni nu ne-a spus vreodata ca este rau ceea ce facem! La scoala nu vi s-a spus, la ora de religie? Nu ne-a spus nimeni nimic. Iar religie nu am facut….
Probabil ca se pot obiecta multe. Important este sa se puna in balanta, “sine ira et studio”, avantajele si neimplinirile acestei ore de educatie spirituala. Si sa se vada ca mai multe vor fi avantajele pt care merita sa ne gandim nu la scoaterea acestei ore, ci la o mai buna desfasurare a ei. La perfectionarea acesteia. Am vazut copii de alte religii sau confesiuni participand la ore de religie, fara sa-i oblige nimeni, ci pt ca ei doreau si pt ca se simteau bine si le placeau subiectele si discutiile abordate. Afland niste lucruri, cunoscand niste alternative, omul poate alege altfel. Are niste optiuni. Poate sa le aiba, neingradit.
Ignoranta nu iti ofera nicio optiune. Doar intuneric….
Alix :

Date: February 8, 2008 @ 4:32 am

Un mic cuvant si pt Ateologu, Nilatac Arabat & co.(daca nu sunt crestini, nu inteleg de ce se deranjeaza pe aici): Ati vazut in vreo scoala copii obligati sa faca religie daca s-au declarat de alta confesiune sau religie? Nu îi obliga nimeni. Deci si in forma actuala, daca cineva se declara ateu sau de alte convingeri religioase, POATE OPTA SA NU FACA! E clar ca ceilalti aleg sa o faca. Nu mai va dati cu pretentii de juristi.Ar trebui sa vedem lucrurile si invers: daca sunt multi copii care vor sa faca aceasta ora, de ce sa fie obligati sa nu o faca?? In numele carei libertati voi vreti sa le luati dreptul la optiunea lor?
Iar pentru cei care doresc eliminarea “balastului”…nu stiu ce spun! Balast e ceea ce le-a ramas lor in cap din anii de scoala. Prin care au trecut fara sa inteleaga ce era esential de inteles: ca cel mai important lucru este sa fii OM adevarat, cu o “coloana vertebrala”, cu un sistem autentic de valori si cu moralitate. Nu spun aceasta cu rautate. Dar e atat de usor sa iei piatra si sa arunci in lac, numai ca sa faci valuri. Sau sa manjesti cu noroi, batjocorind atatia oameni care chiar vor sa faca ceva bun (chiar daca nu toti). Nu scoti toate maselele, ci numai pe cele stricate…
Celor pomeniti mai sus si tuturor care scriu aici: sa fim oameni rezonabili, responsabili, intelepti. Aici nu facem politica, nici bârfă pe şanţ. Ne gandim ca niste oameni responsabili la ce poate fi mai bun pt copiii si urmasii nostri, pt ţara noastră.
Dumnezeu sa ne intelepteasca!
Sufana Maria :

Date: February 8, 2008 @ 11:32 am

Total de acord.
Silvia :

Date: February 8, 2008 @ 12:37 pm

Subscriu total comentariului d-nei prof. Maria Dragomir, referitor la cele scrise de Alin C. Acelasi lucru doream sa scriu si eu. Scuzele lui ca a scris in graba nu se iau in considerare. Cand ai trecut printr-o scoala si ai invatat reguli gramaticale si de ortografie, chiar si in graba poti scrie corect. Se vede ca Alin C a ”chiulit” de la aceasta materie.
RIF MARIA :

Date: February 8, 2008 @ 1:25 pm

SUNT DE ACORD….Nu poate fi o educatie buna fara a cunoaste RELIGIE
Catalin Rosca :

Date: February 8, 2008 @ 2:42 pm

In primul rand buna ziua si felicitari pentru abordarea acestui subiect pe cat de sensibil pe atat de important.
Sunt ortodox, crestin si pacatos in acelasi timp dar cu frica de Dumnezeu.
Problema eu o vad in felul urmator si va rog frumos sa intelegeti ca este o parere personala.
1. Este foarte importat sa traiesti prin religie pentru a putea intelege adevaratul sens al vietii.
2. M-am nascut ortodox si in sufletul meu asa voi ramane pentru tot restul vietii.
3. Nu pot accepta ca cineva sa vina si sa incerce sa imi schimb religia si din acest considerent eu am obligatia sa respect religiile celelalte din jurul meu.
4. Sunt deacord ca in scoala cei ce s-au nascut in religia mea sa aiba parte de un preot care sa le desluseasca tainele sfintei biserici si nu numai, dar celor care sunt musulmani, evrei, budisti s.a.m.d. nu m-i se pare corect sa ii oblig sa participe la aceste ore.
Va multumec anticipat pentru intelegere.
Cu deosebita stima Catalin Rosca
diana :

Date: February 8, 2008 @ 3:07 pm

e foarte important sa se mentina religia in scoli.
adi :

Date: February 8, 2008 @ 3:10 pm

nu sunt de acord cu eliminarea religiei ca materie de predare in scoli!
Huszar Andrea :

Date: February 8, 2008 @ 5:55 pm

Nu sunt de acord cu eliminarea religiei ca materie in scoli si licee.
Alin C. :

Date: February 8, 2008 @ 7:19 pm

Un om din vechime a dorit sa scoata din natiunea sa un tip de inchinare pe care a considerat-o gresita.Cei care l-au vazut au vrut sa-l omoare “strangand semnaturi” de la cei din jur.Cu alte cuvinte daca ar fi fost in ziua de azi poate ar inainta o petitie… Dar tatal sau le-a spus “daca baal e dumnezeu de ce-l aparati voi?”Si de aceea Ghedeon sa mai numit si Ierubal(apere-se baal)CRESTINILOR cititi asta in biblia voastra!!!Un rationament corect.Corect si viceversa. Daca RELIGIA voastra e adevarata si pretindeti ca Dumnezeu e cu voi DE CE II LUATI APARAREA??? Se pare ca Dumnezeul vostru este neputincios de e necesar sa ii luati apararea cu o petitie…
deea :

Date: February 8, 2008 @ 10:30 pm

nu sunt de acord..in niciun caz cu eliminarea religiei ca materie in scoli si licee.Religia exista de mult in scoli si nu vom permite noi acum sa o interziceti voi numai pt k asa aveti voi chef…aceasta face parte din viata..si viata o traim noi….asa ca…ganditi-va inainte sa faceti o prostie ce v-ar putea costa…
Alix :

Date: February 9, 2008 @ 12:24 am

Draga Alin,
Atunci cand un om iti spune ca gresesti, poti sa il asculti sau nu. Cand iti pun doi oameni, incepi sa te gandesti daca nu cumva au dreptate, dar cand mai multi iti spun acelasi lucru, numai din reavointa ii crezi pe toti prosti! Chir nu te poti stradui un pic sa nu mai faci acele greseli jenante? Si nu doar gramaticale (sunt varza!) Biblia nu se scrie cu b mic nici in cartile de ateism! Pe urma, apelul presiflator:”crestinilor…” nu e de inteles. Esti cumva musulman si te deranjam? Vreun Bin Laden autohton deranjat de corul dreptmaritorilor crestini? Dumnezeu nu este nici al nopstru, nici al tau, nici al lor. Este pur si simplu DUMNEZEU cel peste toate. Nu noi il aparam, ci EL ne apara pe noi si pe toate. Noi…cel mult incercam sa ne aparam credinta, identitatea si dorinta de a lasa si copiiilor, urmasilor nostri, comoara credintei stramosilor nostri. Ei au murit pt Legea stramoseasca. Noi…ii dam cu piciorul si ne mai credem si superiori. Si nu e Dumnezeu neputincios, ci noi, care nu intelegem suficient de bine cat de mult ne iubeste si ne trece cu vederea pt neintelepciunea noastra.
Exemplul cu Ghedeon arata ca nu ai inteles nimic din viata marelui Judecator al lui Israel. Nu-i nimic. Nu ne suparam ca ne-ai amintit de invataturile biblice. Ai dreptate, trebuie sa ii invatam pe copii si istoria biblica, pt a intelege cine a fost Ghedeon si toti ceilalti barbati de seama ai poporului ales.Si sa luam aminte la pilda lor. Cred ca asta ai vrut sa zici. Si daca e asa, iti dam dreptate.
Te rog sa fii un om rezonabil si sa te opresti aici Am inteles cu toti mesajul tau, nu e nevoie sa-l repeti. E dreptul fiecaruia sa creada cum vrea. Aici nu facem decat sa sustinem un punct de vedere: copiii, tinerii, noi toti, avem nevoie de o educatie in spiritul valorilor moralei crestine, pentru a mai spera o redresare a acestei tari, a acestei natiuni si, de ce nu?, a lumii acesteia!Cine simte si crede asa, va subscrie memoriului de mai sus. Cine nu… Sa-l tina Dumnezeu si pe el sanatos! Pana la urma va avea grija mai bine decat incercam noi.
Cu respect, tuturor numai bine!
A. Androne :

Date: February 9, 2008 @ 12:26 am

Sustin cu tarie demersul mentinerii orei de religie in scoala. E un bun castigat odata cu libertatea pentru care si-au vasrat sangele eroii martiri din 1989. Ei au murit pentru ca sa nu mai fie acel absurd al interzicerii celor mai elementare si fundamentale drepturi ale omului. Iar dreptul la o educatie crestina nu trebuie interzis de nimeni. E mai mult decat evident ca este nevoie, inainte de orice reforma, de o reforma morala in societatea noastra. Roadele orei de rleigie se vor vedea in timp, nu in mod miraculos, cum pretind unii. Probabil ca noua lege va reglementa cum trebuie sa se procedeze cu cei de alte convingeri sau religii. Nu trebuie impus nimic nimanui. Trebuie avuta in vedere in primul rand educatia, formarea spirituala a unor oameni care reprezinta viitorul tarii noastre.
As vrea sa rog pe cei care sustin aici si alte puncte de vedere, sa caute sa mentina un ton de bun simt si de oameni educati, fara ironii sau alte persiflari. Democratia presupune sa respecti sincer si pe cel care are alte puncte de vedere.
Doamne ajuta tuturor!
Despre ora de religie în şcoală « Ora de religie :

Date: February 9, 2008 @ 12:31 am

[...] (http://laurentiudumitru.ro/blog/2008/01/22/marginalizarea-religiei-in-invatamantul-contemporan/ ) [...]
ionel :

Date: February 9, 2008 @ 1:22 am

cea mai mare prostie sa se scoata religia din scoli..si-asa suntem niste needucati in ale vietii valuri… nu avem identitate si nu stim de ce traim… suntem penibili… rusine daca va face asta…
A.Vladimir :

Date: February 9, 2008 @ 1:33 am

daca un om crede intr-o carte s.f. sau de alta natura e nebun, dar cand cred mai multi se cheama religie. poate va documentati si voi despre cate feluri de religii exista in lume, si de unde/de la ce au pornit ele ( si va rog sa nu faceti discriminare fata de periaoada in care au inceput). Acestea fiind spuse astept un comentariu extraordinar despre corectitudinea scrisului meu.
Alin C. :

Date: February 9, 2008 @ 2:15 am

Stimate domn Alix va rog sa va recititi primele doua fraze in care imi comentati greselile de scriere.De ex ce ati vrut sa spuneti prin” Cand iti pun doi oameni” si ” Chir nu te poti stradui un pic sa nu mai faci acele greseli jenante?”(Am dat copy- paste)Va rog nu deturnati subiectul de la ce se discuta pe acest blog.Daca nu aveti argumene solide va legali de greseli de scriere(cred ca stiti pilda cu paiul din ochi)Iar despre rationamentul tatalui lui Ghedeon ce ziceti?A fost valabil atunci, de ce nu e valabil si acum?Stimata Dana va rog sa cititi legea cultelor.In Romania Cultul Ortodox e unul dintre mai multe recunoscute de stat.Cred ca nu ati vrut sa ziceti de ex ca Romano-catolici, Catolici, Protestanti si alti sunt doar secte.(Riscati puscaria)Iar despre religii sustin pe dl A Vladimir.Eu vreau ca aceasta natiune sa fie LIBERA – atat.Nu vreau ca urmasii mei si ai altora sa fie “obligati” sa studieze doar o anumita “religie”.
A.Vladimir :

Date: February 9, 2008 @ 2:20 am

daca un om crede intr-o carte s.f. sau de alta natura e nebun, dar cand cred mai multi se cheama religie. poate va documentati si voi despre cate feluri de religii exista in lume, si de unde/de la ce au pornit ele ( si va rog sa nu faceti discriminare fata de perioada in care au inceput). Acestea fiind spuse astept un comentariu extraordinar despre corectitudinea scrisului meu.
A.Vladimir :

Date: February 9, 2008 @ 2:29 am

(P.S. scuzati repetarea)
Alix :

Date: February 9, 2008 @ 2:52 am

Draga Vladimir,
Cred ca ai citit si mesajele anterioare. Daca tu vrei doar sa provoci, aruncand niste vorbe nu prea mult cugetate….sa fii sanatos.Despre indemnul la documentare…multumim frumos. Sa stii ca ne straduim cat de mult putem. Numai ca prin tratatele de Istoria religiilor si prin operele lui Eliade, Culianu, Steiner sau Delumeau, nu am gasit vreo definitie a religiei de genul celei date de tine: daca cativa cred intr-o carte de sf sau alte “povesti”, asta se cheama religie!!?
Nu este cazul pt un om educat sa ia in deradere ceva atat de complex si important ca sentimentul religios. Ca fiecare il intelege in felul sau…este una. Dar esenta acestui domeniu fundamental al fiintei umane, este ceva foarte greu de inteles.
Comentariu extraordinar? Cauta sa afli ce scrie pe piatra de mormant a lui Eugen Ionescu! Acolo vei afla din plin raspunsul dorit!
Sanatate!
Alix :

Date: February 9, 2008 @ 3:11 am

Domnul Alin e pus pe polemici. La cele spuse mai sus, nu a gasit de cuviinta decat sa “intoarca” scaparea unor litere in viteza tastarii. Scuze pt disconfort! Ceea ce nu e totuna cu dezacordurile sau nefolosirea articolului hotarat. In sfarsit, asa se “imbogateste” limba româna!
Tratezi in mod voit tendentios problema in continuare! Am pus urmatoarea intrebare (fara raspuns): cine obliga azi un copil sa faca ora de religie? Aud? Raspund tot eu: nimeni! Daca va cere el sau parintii sa nu o faca, nu o face si gata! Dar cu cei care vor sa o faca ce facem? Le interzicem “in numele libertatii” dreptul lor de a face aceasta ora de educatie morala crestina? Cine da cuiva acest “drept de a interzice”??? Stiu destui oameni care au cerut la inceputul anului ca ai lor copii sa nu faca aceasta ora. Foarte bine! dar stiu si ca au inceput sa vina la aceste ore, din curiozitate si pt ca se simteau stingheri sa stea pe la usa, in vreme ce colegii lor erau in clasa si discutau despre atatea subiecte interesante.
Nimeni nu obliga pe nimeni! Caracterul optional al acestei ore e deja stipulat (optional in sensul de a opta, a alege)in lege. Nimeni nu neaga ca nu sunt si nereguli. Dar nu ele dau regula!
Toata lumea vrea sa fie tara aceasta libera! Dar ceea ce propui tu si altii…e tocmai incalcarea libertatii de gandire, de simtire, de educatie…. Aici e problema! Te rog sa mai recitesti mesajele scrise mai sus. Nu e nimic care sa te vizeze pe tine ca persoana. Si sper ca sa nu intelegi in acest sens!Nu are nimeni nimic! Ne respectam si ca persoana, si ideile fiecaruia. Dar ne si straduim sa intelegem pe celalalt, nu?
Mai am o singura rugaminte: poti sa ne spui care este crezul tau religios? Daca vrei, desigur. Esti LIBER!
marian J :

Date: February 9, 2008 @ 1:59 pm

Daca in cele 30 de ore saptamanale nu se gaseste loc macar pt o ora de relegie,atunci scoala nu-si implineste menirea,ci cel mult face dresaj cu copii nostri.Comunismul ne-a invatat ca suntem animale,”Democratia” ne invata cum sa ne purtam ca atare,caci sunt surori cele 2,produse de aceleasi minti diabolice…Dilema”suntem animale si ne supunem sau nu suntem animale ci,mai si gandim din cand in cand ?”
mihaela :

Date: February 10, 2008 @ 2:03 am

nici eu nu sunt de acord cu eliminarea religiei din scoli!!mi se pare o idee absurda privarea elevilor de acest drept de a’si aprofunda cunostintele in religie
Valentina R. :

Date: February 10, 2008 @ 2:38 am

As dori sa dau si eu un raspuns celor care obiecteaza impotriva Religiei Ortodoxe, ca disciplina in scoli.
In primul rand nu se face numai Religie Ortodoxa, cum sustin anumite persoane pe aici. La noi in Dobrogea pentru ca sunt foarte multi musulmani, in scoala ei fac Religia Islamica si nu cea Ortodoxa, cei de ale confesiuni deasemeni nu fac Religia Orotdoxa, iar cei care sunt atei si nu doresc sa fac nici un fel de religie (fie ca sunt ortodocsi, fie ca sunt islamici sau de alte confesiuni) la inceputul anului scolar fac o cerere prin care isi exprima dorinta de a nu participa la orele de religie, binenteles cu acordul parintilor.
Asadar nu se incalca libertatea nimanui, ci se continua educatia inceputa in sanul familiei. Pentru ca draga Alin C. daca parintii le dau copiilor si o educatie religioasa in familie, atunci ei doresc ca aceasta educatie sa se continue si in scoala. In caz contrar, se face mentiunea despre care am amintit (sa nu faca). Asa ca nu cred ca “urmasii tai sau a altora” vor fi obligati sa faca doar Religia Ortodoxa, pentru ca fiecare urmeaza invatatura de credinta a cultului din care face parte.
Dar se pare ca unii de pe aici nu au primit nici un fel de educatie, pentru ca parintii ar fi trebuit sa-si invete copii sa-i respecte atat pe Dumnezeu (care nu este neputincios si nu are nevoie de noi ca sa_L aparam) cat si pe oameni. Eu sunt crestina dar nu sunt pornita impotriva altor religii, pentru ca religia ne invata ca noi trebuie sa ne respectam unii pe altii.
Pentru domnul A. Vladimir as vrea sa mentionez: nu ar exista violenta, violuri, maltratarea copiilor etc daca ar exista educatia religioasa la baza fiecarui individ, cea pe care o contesati. Orice Religie (Crestina, Islamica, Iudaica etc) ne invata sa ne iubim aproapele (adica orice om de pe pamant) sa protejam natura si sa facem numai fapte bune. Iar daca toti am respecta aceste lucruri nu ar exista violenta, violuri si tot feluri de lucruri ingrozitoare, care incep sa se inmulteasca din ce in ce mai mult, deoarece oamenii nu vor sa mai auda de Dumnezeu.
De ce nu vor oamenii sa mai auda de Dumnezeu? Simplu. Pentru ca, Dumnezeu nu vrea decat ca noi sa ne ajutam reciproc, sa facem fapte bune, sa nu ne distrugem singuri (ex. fumatul, alcoolul, drogurile etc. ne distrug sanatatea) iar aceste lucruri nu sunt pe placul celor care nu_L iubesc pe Dumnezeu. Ei vor sa faca aceste lucruri si vor sa scape de acea mustare de constiinta atunci cand fac fapte ingrozitoare si de ideea ca totdeauna este Cineva care te vede si care iti va cantari fiecare fapta.
Apropo, nici un elev nu va fi corijent la Religie (indiferent de religia fiecaruia).
In final as vrea sa mai adaug ca ar trebui sa invatam sa ne respectam unii pe ceilalti indiferent din ce religie sau confesiune facem parte.
La noi in Dobrogea sunt oameni din diferite religii si de diferite nationalitati, dar asta nu ne impiedica sa traim in armonie si sa ne respectam.
A.Vladimir :

Date: February 10, 2008 @ 7:41 am

Domnule Alix,
Am citit mesajele anterioare. Nu vreau sa provoc vreo altercatie. In legatura cu ce am afirmat in randurile scrise mai sus, vreau sa va propun sa va imaginati un om ce scrie o carte. Aceasta carte divinizeaza o fiinta neexistenta/existenta (un mit,un basm,un obiect; defapt poate diviniza orice). Daca autorul (sau auotorii) acelei carti poate convinge prin ceea ce a scris sau prin cale orala, cel putin o persoana sa i se alature, ei pot da nastere unei religii noi. Deoarece, cand spun cuvantul religie eu nu ma refer la o religie in special. Religia prin definitie este: “Sistem de credinţe (dogme) şi de practici (rituri) privind sentimentul divinităţii şi care îi uneşte, în aceeaşi comunitate spirituală şi morală, pe toţi cei care aderă la acest sistem; totalitatea instituţiilor şi organizaţiilor corespunzătoare; confesiune, credinţă. ♦ Fig. Crez, cult. 1) date. – Din fr. religion, lat. religio, -onis, germ. Religion.” (DEX 1998). Deci ceea ce propuneam prin studierea istoriei religilor sau a religilor, este introducerea in scoli a unei programe bine concepute si definite, care sa cuprinda toate tipurile de regii. NU sunt insa de acord cu introducerea numai religiei ortodoxe (tot aici pot incadra si alte religii in cazul in care sunt elevi ce apartin unei alte religii), pentru ca una este educatia scolara, care trebuie sa fie cat mai cuprinzatoare si cat mai diversificata, si alta este educatia copilului data de parinti. (o sa revin si la subiectul de parinte, pentru ca pentru stabilirea programei este nevoita si contributia parintilor)

Intrebare: Deci, copilul meu care e, sa spunem ortodox, vrea sa invete despre iudaism, el va putea ? chit ca toti elevii sunt ortodoxi si nu se necesita o alta religie pentru un copil de alta nationalitate/religie.
A.Vladimir :

Date: February 10, 2008 @ 8:09 am

Doamna/ Domnisoara Valentina R.

In primul rand, vreau sa va felicit pentru ca sunteti o persoana foarte optimista. In al doilea rand, deoarece sunt un om realist, vreau sa va spun ca actele de violenta (etc) nu tin de religie ci domeniul etici. (o sa revin cu o elaborare in scurt timp)
Alix :

Date: February 10, 2008 @ 4:50 pm

D-le Vladimir,
Inteleg ca nu aveti nimic impotriva pentru studierea religiei in scoala, iar asta este un lucru bun. As vrea sa va rog sa vedeti, macar din curiozitate, o programa pt liceu si veti descoperi ca printre alte teme, sunt si unele dedicate istoriei religiilor, prin care copiilor, tinerilor, li se explica si specificul altor religii mari ale lumii:iudaism, islam, budism, hinduism. Fara a se face aprecieri partizane sau critici. Dimpotriva, trebuie intelese si credintele celorlalti oameni din lume si respectul fata de acestia. Tocmai aceasta complexitate de traditii, sisteme, credinte, trebuie sa ne faca sa ne intelegem, sa ne cunoastem si sa ne respectam, Ignoranta naste sigur intoleranta! si alte devieri spre fundamentalism sau altele asemenea.
Referitor la optimismul d-nei Valentina… e bine sa speram ca se poate macar mai bine, daca nu foarte bine! Roadele unor eforturi de a darui o educatie moral-religioasa, se vor vedea mai tarziu. E greu sa asteptam minuni rapide. Important este ca macar o parte sa inteleaga ceva din aceasta educatie si sa isi adapteze un stil de viata cat mai moral. Chiar si numai atat si tot e un castig pentru societate.
Sa fim optimisti si sa incercam sa facem fiecare mai mult.
A. Androne :

Date: February 10, 2008 @ 4:52 pm

Sa fim optimisti si sa speram ca se poate schimba ceva in bine in tara noastra. Iar educatia in spiritul moralei crestine poate sa schimbe multe!
mira :

Date: February 10, 2008 @ 10:20 pm

DE CE SA-L RASTIGNIM ,PE CRUCE ,PT A DOUA OARA PE CHRISTOS . LASATI-L SA INTRE IN INIMILE TINERILOR. CE EXISTENTA VOR DUCE ACESTIA DACA NU CUNOSC BINEFACERILE SI IMENSA PUTERE A LUI DUMNEZEU. IN CE-I LASAM SA MAI CREADA-IN FORTA DROGURILOR? PACAT CA EXISTA OAMENI CARE NU-L VOR PE DUMNEZEU ! NU INTELEG CU CE I-AR PUTEA INCOMODA CURSURILE DE RELIGIE
bogdan :

Date: February 11, 2008 @ 3:48 pm

consider ca nu este o decizie inteleapta sa se scoata orele de religie nu inteleg
ce-i deranjeaza oricum sunt putine ore..
manole georgeta :

Date: February 11, 2008 @ 4:40 pm

Ca orice bun crestin ortodox sustin din tot sufletul sa nu devenim din nou un popor de atei prin needucarea in spirit religios a tineretului de azi prin scoaterea religiei din programele scoalare.Oare nu am platit destul cu 50 de ani de intuneric si semiilegalitate pentru religie?? Abia se facuse ceva realmente pozitiv:introducerea studiului religiei si acum de unde o asemenea idee aberanta??? Chiar nimic bun nu rezista in aceasta tara???
Farcas George :

Date: February 11, 2008 @ 5:12 pm

Nu sunt de acord cu scoaterea religiei di licee.Ca ea este o disciplina ca toate altele si si ea trebuie invatata. trebuie invatata ca sa fim oameni mai buni.Dracu ia facut si pe aia de la educatie sa scoata religia din licee .
Bold Emil :

Date: February 11, 2008 @ 6:00 pm

Este imperios necesara predarea religiei in scoala in special acelor copii ai caror parinti iresponsabili, nu-i obliga macar duminica sa mearga la biserica, pentru a le asigura o hranire si implicit o crestere si dezvoltare a dimensiunii duhovnicesti a fiintei umane, avand in vedere constitutia ei: trup suflet si duh.
Vatca alina :

Date: February 11, 2008 @ 10:46 pm

Nu sunt de acord ca religia sa fie exclusa din liceu. Daca nici in scoala nu se mai aude de DUMNEZEU si de sfinti atunci cei tineri credeti ca vor mai citi Biblia?
Ana :

Date: February 11, 2008 @ 11:08 pm

Sunt de acord cu semnarea petitiei.Copii au nevoie sa cunoasca importanta religiei si invataturile pastrate din mosi stramosi. O educatie fara religie este asemenea unui pom pe care nu-l uzi.
Alex :

Date: February 12, 2008 @ 1:55 am

Religia in sine este optionala si nu ar trebui impusa in nici un fel. Moralitatea si valorile vin din educatie si mai tarziu din experienta de viata, nu din religie si cu atat mai putin din ceea ce se ‘preda’ la religie in scoli si licee. Nu este o disciplina si nu are ce cauta in programa scolara.
roli :

Date: February 12, 2008 @ 2:51 am

pentru pastrarea Religiei ca disciplina OBLIGATORIE
ioana codarcea :

Date: February 12, 2008 @ 2:52 am

pro petitie
Nilatac Arabat :

Date: February 12, 2008 @ 1:43 pm

Fratilor voi va dati seama ce sustineti acolo.
OBLIGATORIU??? COME ON
Isus a CHEMAT copii la el dar nu i-a OBLIGAT
Mai exact cine va credeti sa sustineti ceva OBLIGATORIU?
Nilatac Arabat :

Date: February 12, 2008 @ 1:46 pm

LUI FARCAS GEORGE

Si unde zici ca e mentionat Dumnezeu in ultimul tau comentariu.
E mentionat doar necuratul acolo.
Deci a cui religie o sustii tu de fapt.
Nilatac Arabat :

Date: February 12, 2008 @ 1:59 pm

Maine vorbim de discriminarea neortodocsilor, nu-i asa?
ioana :

Date: February 12, 2008 @ 4:01 pm

Doamne, cum ne jucam cu Dumnezeu !!!Stam sa ne certam, sa ne jignim, oare e un comportament de crestin?Oare nu avem nevoie de religie?……..chiar comportamentul nostru ne-o arata !!!!!!
maria :

Date: February 12, 2008 @ 5:40 pm

nu pot spune decat ca ora de religie din liceu mi-a fost una din cele mai folositoare pt toate framantarile si intrebarile pe care le aveam…mi se pare o adevarata aberatie scoaterea ei din invatamant.Copiii si adolescenti au nevoie de religie pt formarea lor!
prof.Marilena Stavar :

Date: February 12, 2008 @ 7:38 pm

Eu sunt pur si simplu siderata de situatie. Stau si ma intreb cum s-a putut ajunge aici, caci pana si intrebarea de la radio Trinitas ma irita. Cum sa intrebi:”Avem nevoie de religie in scoli”? Este exact ca si cum ai intreba:”Este necesar sa mananc? Dar sa respir?”
Eu as formula alta intrebare, cu acelasi scop. Cum va uitati dragi “cozi de topor”, care ati hotarat aceasta, in ochii parintilor care si-au pierdut copiii la revolutie? Daca ne amintim bine una din suferintele perioadei comuniste a fost interzicerea religiei in scoli, in case, in tara. Ce urmeaza? O scoatem din scoli, apoi din case, apoi din tara? Nu ar fi mai bine sa scoatem aceste “cozi de topor” din aceasta tara, care a fost crestina inca inainte de a fi? Descrestinarea lor este revoltatoare.
prodromos :

Date: February 12, 2008 @ 8:05 pm

Felicitari sustinatorilor si parere de rau pentru ceilalti. Trebuie sa fie si impotrivitori si chiar le multumim. Acuma nu sunt ei pe masura asteptarilor dar asta o rezolva cu seful lor – tangalaki.
Prin acestia trebuie sa triumfe ORTHODOXIA.
Ramaneti tari in credinta strabunilor nostri si luati aminte la inaintasi cum au aparat credinta, glia stramoseasca si neamul.
Sa ne ajuta Bunul Dumnezeu sa le urmam exemplu.
“Nu te teme turma mica (…)” “Eu sunt cu voi pana la sfarsitul veacurilor. Amin
Irimie Robert :

Date: February 12, 2008 @ 8:56 pm

Imi place foarte mult religia si nu vreau sa dispara…
Turus Sergiu :

Date: February 12, 2008 @ 8:57 pm

si mie imi place religia si vreau sa fac in continuare …
SK1LLz0r :

Date: February 12, 2008 @ 9:02 pm

faceti religie ba
diana :

Date: February 12, 2008 @ 9:05 pm

religia este un drum bun care te duce spre Rai.
MACOVEI FLORIN :

Date: February 12, 2008 @ 11:44 pm

MIE SI PRIETENULUI MEU NE PLACE RELIGIA SI NU VREM SA DISPARA DIN SCOLI SPERAM CA SITUATIA SA SE IMBUNATATEASCA IN FAVOAREA RELIGIEI
MACOVEI FLORIN :

Date: February 12, 2008 @ 11:45 pm

( DOAMNE SA CISTIGE RELIGIA
MACOVEI FLORIN :

Date: February 13, 2008 @ 12:32 am

daca no sa mai fie religia in scoli copiiiiiiiiii o sa uite ca mai exixta si DUMNEZEU asa ca noi speram sa nu scoata religia din scoli .Religia ne duce pe drumul cel bun care cu totiiiiiii al stim acest drum (drumul care ne va conduce spre RAI) .Eu sper sa nu fie scoasa religia .Eu cred ca cu toate acestea se va rezolva ceva care pentru copiii este materia care ai mai indruma spre DUMNEZEU ……..!!!!!!!
prodromos :

Date: February 13, 2008 @ 12:37 am

Ce ai cu ţara mea…

Ce ai cu ţara mea, străine?
De-o-ncingi în vâlvătăi de foc?
Nici năvălirile barbare
Nu m-au putut clinti din loc!

Aici am învăţat credinţa
Şi-am măsurat întâii paşi –
Zadarnic s-au trudit s-o fure
Atâtea cete de vrăjmaşi.

Aici am îngânat cuvântul,
Frumoasei doine româneşti –
Cu cât loveşti mai mult în mine
Cu-atât mai mult mă oţeleşti!

Aici au suferit strămoşii
Legaţi pe rug, ori traşi pe roţi
Şi-au răsărit ca din poveste
În loc puzderii de nepoţi.

Ce ai cu satul meu, străine,
De-l jefuieşti necontenit?
Tu uiţi că pentru neamul nostru
Dreptatea încă n-a sosit?

Dar nu va trece multă vreme
Şi vei putea să ne cunoşti,
Căci vor porni spre libertate
Prin munţi, biruitoare oşti!

Tu ne alungi fără de milă,
Căci eşti sălbatic şi flămând –
Dar în curând va bate ora
Dreptăţii noastre, pe pământ!

Ce ai cu ţara mea, străine,
De tot loveşti în ea mereu?
Nelegiuirea urii tale
Ajunge pân la Dumnezeu.

Eu cu pământul meu sunt frate
Oricât ai vrea să mă dezbini –
Tu eşti venit aici din PUSTĂ
Şi n-ai în glie rădăcini!

Tu n-ai în ţara mea morminte.
Când apele de munte cad
Nu descifrezi în glas de doină
Povestea codrilor de brad.

Ne-ai sfâşiat în două neamul
Şi-l calci sub cizma ta, semeţ –
În ziua răfuielii noastre
Îţi voi răspunde cu dispreţ!

Iustin Ilieşiu
- „Sângerări ardelene” – poezii
- Editura Remus Cioflec –
- Bucureşti, 1945. -
prodromos :

Date: February 13, 2008 @ 12:51 am

este bine sa ne reamintim aceste versuri (si altele de acest gen).

Noi vrem pamant

Flamand si goi, far-adapost,
Mi-ai pus pe umeri cat ai vrut,
Si m-ai scuipat si m-ai batut
Si cane eu ti-am fost!
Ciocoi pribeag, adus de vant,
De ai cu iadul legamant
Sa-ti fim toti cani, loveste-n noi!
Rabdam poveri, rabdam nevoi
Si ham de cai, si jug de boi;
Dar vrem pamant!
O coaja de malai de ieri
De-o vezi la noi tu ne-o apuci,
Baietii tu-n razboi ni-i duci,
Pe fete ni le ceri.
Injuri ca-avem noi drag si sfant;
Nici mila n-ai, nici crezamant!
Flamanzi copiii-n drum ne mor
Si ne sfarsim de mila lor
Dar toate le-am trai usor
De-ar fi pamant!
De-avem un cimitir in sat,
Ni-l faceti lan, noi boi in jug,
Si-n urma lacomului plug
Ies oase, si-i pacat!
Sant oase dintr-al nostru os;
Dar ce va pasa! Voi ne-ati scos
Din case goi, in ger si-n vant,
Ne-ati scos si mortii din mormant;
O, pentru morti si-al lor prinos
Noi vrem pamant!
Si-am vrea si noi, si noi sa stim
Ca ni-or sta oasele-ntr-un loc,
Ca nu-si vor, bate-ai vostri joc
De noi, daca murim.
Orfani si cei ce dragi ne sant
De-ar vrea sa planga pe-un mormant,
Ei n-or sti-n care sant zacem,
Caci nici pentr-un mormant n-avem
Pamant – si noi crestini santem!
Si vrem pamant!
N-avem nici vreme de-nchinat,
Caci vremea ni-e in mani la voi;
Avem un suflet inca-n noi
Si parca l-ati uitat!
Ati pus cu totii juramant
Sa n-avem drepturi si cuvant;
Batai si chinuri, cand tipam,
Obezi si lant, cand ne miscam,
Si plumb, cand istoviti strigam
Ca vrem pamant!
Voi ce-aveti ingropat aici?
Voi grau? Dar noi stramosi si tati,
Noi mame, si surori si frati!
In laturi, venetici!
Pamantul nostru-i scump si sfant,
Ca el ni-e leagan si mormant;
Cu sange cald l-am aparat,
Si cate ape l-au udat
Sant numai lacrimi ce-am varsat
Noi vrem pamant!
N-avem puteri si chip de-acum
Sa mai traim cersind mereu,
Ca prea ne schingiuiesc cum vreu
Stapani luati din drum!
Sa nu dea Dumnezeu cel sfant
Sa vrem noi sange, nu pamant!
Cand nu vom mai putea rabda,
Cand foamea ne va rascula,
Hristosi sa fiti, nu veti scapa
Nici in mormant!
George Cosbuc – 1894 Fire de tort
ioana :

Date: February 13, 2008 @ 3:09 am

pro petitia
radu ioan cristoreanu :

Date: February 13, 2008 @ 12:46 pm

Eu as prefera ca religia sa ramana o materie obligtorie in invatamantul scolar deoarece ea este o materie foarte importanta pentru copiii nostri!!!!!!!
radu dana andreea :

Date: February 13, 2008 @ 12:50 pm

Eu as prefera ca religia sa ramana o materie obligtorie in invatamantul scolar deoarece ea este o materie foarte importanta pentru noi si este o materie care imi place!!!!!!!
radu maria felicia :

Date: February 13, 2008 @ 12:52 pm

Eu as dori ca religia sa ramana in programa scolara pentru ca fetitei mele ii place si pentru ca este o materie de unde poate sa invete ceva foarte mult!!!!!!!!
radu teodora :

Date: February 13, 2008 @ 12:56 pm

V-as recomanda sa va ganditi mai bine ce vreti sa faceti in legatura cu religia, deoarece macar la in aceasta ora elevii sa vorbeasca,sa discute despre Dumnezeu!!!!!!!
elena dragomir :

Date: February 13, 2008 @ 5:53 pm

Epoca noastra afost invatata sa nu creada in nimic mai inalt decat mintea omeneasca, de aceea , conflictele din zilele noastre sunt ideologice ,iar ADEVARUL este departe de ele.Caci ADEVARUL se afla doar in comuniunea vie cu Adevarul Cel viu Hristos; in afara de El nu este Viata ,nu este Adevar”(Pr. Serafim Rose)
VELA GHEORGHE :

Date: February 13, 2008 @ 10:07 pm

Vela Gheorghe-Avocat.

NU SUNT DE ACORD CU SCOATEREA RELIGIEI DIN INVATAMANTUL LICEAL!

Sa fie lasati liceenii sa cunoasca Ortodoxia, si dupa aceea sa decida daca vor vrea sa o si TRAISCA si Practice in viata lor.

Dar nenorocitii acestia de dusmani ai neamului nostru, VOR SA-I PRIVEZE pe tinerii roamani, TAMAN in perioada CAND TREBUIE SA-SI FORMEZE O CONCEPTIE SOLIDA DESPRE LUME SI VIATA, de…ADEVARUL pentru care strabunii lor au murit aparandu-l!

TINERII AU DREPTUL LA A CUNOASTE ADEVARUL! Au dreptul la A-L CUNOASTE PE ADEVARUL-PERSOANA, care este DUMNEZEU CEL INTRUPAT IN CARNE SI OASE DE PAMANTEAN-IISUS HRISTOS!!!

Nemernicii de la guvern NU AU VOIE SA DECIDA IN LOCUL ADOLESCENTILOR LICEENI!

In tarile occidentale, formatia si educatia publica a adolescentilor nu numai ca are in continutul invatamantului si religia CI SE SI EFECTUEAZA IN SCOLI PUBLICE CONFESIONALE!

Destul ca in licee NU SE PREDA macar un curs de …etica!! Acum vor sa se scoata si disciplina CARE ERA UN REPER pentru tineri (ca un indicator de circulatie) pentru a-i ajuta SA-L GASEASCA PE ADEVARUL-PERSOANA!

Rusine acestor nemernici de guvernanti!

TINERI care cititi aceste mesaje, CURAJ! LUPTATI PENTRU MARTURISIREA ADEVARULUI, caci Adevarul Persoana a spus cand a venit in Trup de om, ca oricine SE RUSINEAZA DE MARTURISIREA LUI in lume (intr-o lume ostila LUI-DUMNEZEULUI INNOMENIT), se va rusina si EL de ei, cand va veni IN SLAVA SA ca sa-i judece pe pamanteni!

Curaj tineri! Aratati prin opozitia vostra CA IN VOI INCA MAI EXISTA GENA STRAMOSILOR VOSTRI, care l-au CINSTIT pe DUMNEZEUL care a venit in lume, pentru mantuirea pamantenilor.!

Doamne ajuta!
esthera :

Date: February 14, 2008 @ 1:05 am

totul se indreapta vizibil spre apocalipsa si conducerea unica a lui antihrist ….iar pesemne religia ar fi un obstacol in calea aceluia care conduce din umbra….mai multe nu spun ptr ca se subantelege….si fiecare stie ….o gandire luminata si inteleapta tuttttuuror!!!!
Chira Monica :

Date: February 14, 2008 @ 1:59 am

Avem nevoie de religie in scoli pentru sanatatea noastra spirituala.Daca si aceasta mica sansa de a avea contact cu Dumnezeu va fi luata societatii noastre , ce se va intampla cu ea? Sa nu uitam ca religia inseamna speranta, ajutor, dragoste!
Prof. dr.Nicolae Constantinescu :

Date: February 14, 2008 @ 2:51 am

Disputa privitoare la oportunitatea predarii Religiei in scoli scoate din nou la iveala predominenta “materialista” a structurii intregului nostru invatamant preuniversitar.Pai daca nu exista suflet,daca partea spirituala a omului este discutabila,deci nu reprezinta o componenta care sa merite atentie,care sa intre intr-un program de modelare,de formare comportamentala,atunci dece sa ne mai agitam in legatura cu predarea Religiei in scoli?Acesta este punctul care ar trebui dezbatut si afirmat fara nici un fel de echivoc.Este sau nu omul facut din trup si suflet ?, sau continuam si in sec XXI sa-i ametim pe bietii copii cu conceptii care de care mai materialiste,mai dialectice,mai ?
Eu am terminat clasele primare in 1946 la Scoala Arhiepiscopala “Sf.Iosif” din Bucuresti unde am avut si 4 colegi evrei;restul erau catolici si mai eram cativa ortodocsi.Baza Religiei era constituita din prezentarea parabolelor si a sensului moral,al principiilor de comportament moral,care deriva din ele.La orele de Religie,predate de “bruderi” participau,-dupa consimtamantul parintilor-, TOTI elevii din clasa.Repet:rolul religiei era de a forma comportamente de oameni morali,cu respect fata de intreaga creatie a lui Dumnezeu,cu sentimente de altruism.
Punand in discutie oportunitatea Religiei in scoli,ridicam “voalul” care acopera tot dispretul pe care l-am aratat in ultimii 50 de ani notiunii de suflet, necesitatii de a incerca sa raspundem la vesnic rascolitoarele intrebari:de unde venim,cine suntem,incotro ne ducem”?,intrebari care nu-si gasesc un raspuns decat in Religie.

Prof.dr Nicolae Constantinescu
Membru al Academiei de Medicina
MACOVEI florynel :

Date: February 14, 2008 @ 1:21 pm

Oamenii care spun ca sunt de acord cu scoaterea religiei din scoli si licee vor sa se desparta din ce in ce mai mult de DUMNEZEU.
Rosca Viorica profesor biologie :

Date: February 14, 2008 @ 2:41 pm

Nu se poate face o prostie mai mare decat a se scoate religia din trunchiul comun.
Rosca Viorica profesor biologie :

Date: February 14, 2008 @ 2:45 pm

Apropo, la revolutie, mi-am adus aminte,am auzit penrtu prima oara public:”Cu noi este Dumnezeu”.Acum unde vreti sa-l trimiteti?Lasati copii sa-L cunoasca si sa aleaga ei ,nu le luati acest drept castigat cu sange!
Ştirbu Eleonora :

Date: February 14, 2008 @ 3:38 pm

Unde Dumnezeu nu e, nimic nu e, iar daca nu avem religie nu avem nimic…nu vom sti nicand cine suntem, de unde venim si incotro ne indreptam…Votati pentru pastrarea religiei in scoli.

Eleonora Stirbu
Nilatac Arabat :

Date: February 14, 2008 @ 5:10 pm

DRAGILOR

DUMNEZEU E BUN
BISERICA E BUNA
RELIGIA E BUNA

DAR VOI, CAND VRETI SA OBLIGATI PE CINEVA LA ORICE CHIAR SI RELIGIE, NU MAI SUNTETI BUNI

VA INTREB DACA STITI VREO TARA UNDE SUNT OBLIGATI OAMENII SA STUDIEZE O SINGURA RELIGIE.
Theo :

Date: February 14, 2008 @ 5:50 pm

nu-mi vine sa cred ca oamenii se pot gandi la asa ceva…”este ceva normal sa bagi Harry Potter in programe” dar religia a ajuns sa incurce lumea.Nu sunt sub nici o forma de acord cu asta.In orice caz…SCRIERILE BIBLICE se adeveresc pe zi ce trece….ma intreb oare unde o sa se ajunga???
Daniela :

Date: February 14, 2008 @ 5:58 pm

nu sunt de acord cu scoaterea orelor de religie din invatamant
daca nu exista credinta ,viata pe pamant nu are sens.
Dumnezeu a creat lumea in care traim ne-a dat viata,ne ajuta dar cel mai important este ca ne iubeste si noi ii raspundem scotand religia din invatamant!!!
raluca :

Date: February 14, 2008 @ 6:08 pm

sa nu va ganditi sa faceti asta;)
noi toti vrem religia
Daca dispare religia din scoala…se diminueaza si credinta in DUMNEZEU in randul tinerilor.
santa :

Date: February 14, 2008 @ 6:48 pm

Sunt cu toata convingerea pentru predarea religiei si in licee!!!
Cristina :

Date: February 14, 2008 @ 8:36 pm

Peste tot in Europa se fac ore de religie(fiecare cu ce a dorit familia).Dragii mei,pun o intrbare cu toata dragostea,ce e rau in a ii invata despre Dumnezeu pe copilasi cei mici?Se pune problema si liceenilor,dar eu ca parinte ,daca as avea acum un coplias,as fi de acord ca el sa faca religie.Pana la 12 ani poate face asta parintele(se considera ca puterea lui de discernamant nu e toala-specialistii o spun ,nu eu )Doar e copilul meu si eu stiu ce e mai bine pentru el,nu? Adica il invatam toate alea si nici un cuvant despre Dumnezeu?Pai mai tarziu ce pretentie sa mai am eu de la el?Se discuta mult pe ceva ce intra in firescul lucrurilor!Suntem toti oamenii de pe planeta,fii ai lui Dumnezeu!Trebuie sa fim mandrii de originea noasta divina…nu vad nimic rau sau vreo obligatie…Atunci de ce sa invete si celalalte materii?Nu inteleg de ce toate celelalte materii se pot face ,fara probleme si ceva legat de Dumnezeu trebuie sa se dezbata atat?!Doamne Te rog sa ne ierti!
racolta sanda monica :

Date: February 14, 2008 @ 8:38 pm

toti sintem raspunzatori de invatarea,demonstrarea de zi cu zi acasa, in societate, in monologul nostru,in felul incare respiram,ne hranim, reactionam la mediu, ne rugam, ne certam, murim, traim sau supravietuim, de IUBIRE.ISUS ESTE IUBIRE, deci fiecare trebuie sa aiba ora de religie in constiinta si sa o NASCA ZILNIC
Ivona Primicheru :

Date: February 14, 2008 @ 11:51 pm

Mi se pare cea mai mare prostie ca religia sa nu mai fie un obiect de studiu in liceu!
raluca :

Date: February 15, 2008 @ 12:28 am

lumea se plange de indisciplina…unii chiar isi rezolva problemele prin religie si se schimba…sa o scoatem pentru ce? pentru a face lumea mai rea decat e?
VELA GHEORGHE :

Date: February 15, 2008 @ 2:06 am

DUMNEZEU INSUSI RESPECTA LIBERTATEA oricarei fiinte umane de A CREDE si A-L ADORA PE EL sau de a-L respinge si nega (parafrazandu-l pe PS Ciprian Campineanu)!, si cu atat mai mult si noi, crestinii practicanti trebuie sa respectam DREPTUL LA LIBERTATEA DE CONSTIINTA al orcarui om, fie el si adolescent (prin urmare SI DREEPTUL DE A-SI CUNOASTE CREDINTA si de a si-o practica…)!

Dar, privitor la discutia provocata de acest subiect care acum este in voga pe canalele media (si cu deosebire pe canalul postului TRINITAS TV) AL MARGINALIZARII (SCOATERII) Religiei din Scolile Preuniversitare Publice, POATE AR FI BINE SA VEDEM si SA ANALIZAM aceasta chestiune si din alt unghi de vedere…!

Si anume, sa incepem o astfel de abordare mai diferita a acestei chestiuni spinoase – dintr-un unghi nou – cu o intrebare : “CINE SUNT CEI MAI MULTI DINTRE ADOLESCENTII ROMANIEI din licee??”
Si raspundem: CRESTINI BOTEZATI, SI FII AI BISERICII ORTODOXE si MEMBRI (chiar daca nu sunt toti practicanti efectiv) AI BISERICII ORTODOXE!!

Si atunci, CUM SA LE INTERZICI FIILOR si MEMBRILOR BISERICII ORTODOXE, sa invete in scolile publice despre DOCTRINA BISERICII DIN CARE FAC PARTE??

Cum ar fi oare de pilda, ca aceeasi tinerii si liceeni, in CALITATEA CEEALALTA A LOR DE CETATENI AI STATULUI roman, sa nu aiba dreptul sa studieze in scolile publice LIMBA ROMANA spre ex? sau Istoria Romanilor?

Desi ne tot trambiteaza de peste 200 de ani desteptii de teoreticieni sociali occidentali ca BISERICA ESTE DESPARTITA DE STAT, totusi, CUM RAMANE (in tara asta romaneasca si majoritar ortodoxa) CU urmatoarea situatie de fapt, mai speciala si specifica Europei de Est si intregului Spatiu Balcanic si Est european: respectiv, CU PREZENTA IN ACEEASI PERSOANA A UNUI TANAR (a unei fiinte umane – prin extenso -din acest capat de lume), a doua calitati, si a doua apartente la doua entitati (doua lumi si imparatii), si anume la statul roman CA SI CETATEAN, si la Biserica Ortodoxa, CA SI CRESTIN ORTODOX?

Un tanar liceean si UN ROMAN, apartine LA DOUA LUMI, si la DOUA ORGANISME sociale, statul si respectiv Biserica, SI IN VIATA LUI TREBUIE SA ISI ARMONIZEZE (dar mai inati sa invete sa o faca) aceste doua apartenente, PENTRU CA EL ESTE O SINGURA PERSOANA si o singura FIINTA, si amandoua aceste organisme si entitati, statul si Biserica, IL REVENDICA reciproc, Biserica INSA MAI MULT ca statul!

Si atunci, CUM SA IL PRIVEZI PE UN TANAR ORTODOX, de cunoasterea mai adanca si clara A TUTUROR (sau a celor mai multe) LUCRURI PE CARE EL TREBUIE SA LE CUNOASCA DESPRE CALITATEA LUI DE ORTODOX, despre CETATENIA SA “SPIRITUALA” ortodoxa, si despre APARTENENTA SA LA CORPUL si ORGANISMUL BISERICII si chiar AL UNEI IMPARATII (in care va locui TOATA DREPATATEA) pe care Dumnezeu, INSUSI o va instaura IN CURAND in Creatie, asa cum spunem in “TATAL NOSTRU” – “VIE IMPARATIA TA…!”???

Deci, ajungem la concluzia CA CINEVA doreste ca pe tinerii poporului acestuia SA-I INDEPARTEZE DE CUNOASTEREA ADEVARULUI, CARE ADUCE NEMURIREA, si de posedarea acelor informatii si cunostinte CARE II PREGATESC pe tineri pentru a fi membrii ai ACELEI IMPARATIEI, despre care INSUSI HRISTOS a amintit chiar de la INCEPUTUL PROPOVADUIRII SALE PE PAMANT, cand a spus…”Pocaiti-va ca s-a apropiat IMPARATIA CERURILOR”!

Scopul INSUSI AL JERTFEI si SACRIFICIULUI lui HRISTOS a fost acesta : PREGATIREA OAMENILOR PENTRU A FACE PARTE DIN IMPARATIA LUMINII, ADEVARULUI SI A DREPTATII pe care INSUSI Dumnezeu o va instaura in curand in lume.

Si de asemenea TOT MESAJUL SAU EVANGHELIC are ca si FIR ROSU PRINCIPAL si central ANUNTAREA si LAMURIREA OAMENILOR DESPRE INSTAURAREA IMPARATIEI CERURILOR!!!

Dar se pare ca, pe cat se apropie acel MOMENT BINECUVANTAT al Instaurarii Acestei Imparatiei a DREPATATII DESAVARSITE pe pamant, cu atat se incapataneaza “imparatia lumii acesteia decazute si putrede si a fiilor lumii, care sunt tot mai DESCRESTIANTI si ANTI…CRESTINI”, ca sa-i impiedice pe crestini doritori de mantuire SA SE PREGATEASCA PENTRU EVUL ETERN si DIVIN CE VA SA FIE, si in care Dumnezeu II INVITA SA INTRE…prin BISERICA SA!

Noi SA ASCULTAM MAI MULT DE DUMNEZEU, DE DUMNEZEUL CEL INTRUPAT DECAT DE OAMENII pacatosi si dusmani ai Adevarului, ca sa stam la Infricosatoarea Judecata DE-A DREAPTA LUI HRISTOS si ca sa NE MANTUIM! AMIN!

DOAMNE AJUTA!
Cioboran Cosmin :

Date: February 15, 2008 @ 2:45 am

Dincolo de confesiune sau de tipul cultului, trebuie ca Dumnezeul cel unic si adevarat, Dumnezeul crestinilor sa fie cunoscut si de generatiile viitoare.
Important este sa-L facem cunoscut asa cum reiese din Cuvantul sfant, Biblia, ca cei de dupa noi sa-L poata cunoaste pe Dumnezeu asa cum este.
Sa nu credeti ca a putut, poate sau va putea sa opreasca cineva ceea ce Dumnezeu si-a propus sa implineasca, oricat s-ar stradui, caci Sfanta Scriptura spune ca pamantul va fi plin de cunostiinta lui Dumnezeu ca si fundul marii de apele care-l acopar. Si tot ce spune Dumnezeu se implineste negresit si intocmai. Slava Tie, Doamne!
Nilatac Arabat :

Date: February 15, 2008 @ 2:04 pm

PARIU CA NICIUNUL DINTRE SUSTINATORI NU A FOST OBLIGAT SA INVETE RELIGIE IN LICEU
Cristina :

Date: February 15, 2008 @ 2:38 pm

Pana la urma draga Nilatac inteleg supararea ta,ai facut sau poate urmeaza sa faci religie in scoala…Poate esti un om obisnuit si e greu sa inveti ceva in plus…Pentru BINELE general al celor ce urmeaza sa se dezvolte in tara asta trebuie facut pasul asta.Eu iti doresc mult bine si sa te ajute Dumnezeu sa depasesti toate greutatile indiferent ce varsta ai!Si orice problema vei avea Roaga-L pe Dumnezeu sa te ajute!Numai bine!
Ada Iliescu :

Date: February 15, 2008 @ 2:50 pm

“Nilatac Arabat” are perfecta dreptate!N-am fost”obligati”, dar am trait in alt “ev”!

Acum suntem pe “Titanic”!Nu putem asista pasivi la cele ce se intampla, exact ce scrie in “Biblie”!

Stimate Companion, cand in familia Dvs. apare ceva, nelocul lui, Dvs.nu luati unele “masuri”, din convingere si din…necesitate???

Nu vi se pare ca e nevoie ca – prin SIMTIRE si CUVANT – , sa facem si noi ceva ???

Chiar nu vedeti unde s-a ajuns???

Nu ne erijam in “reprezentantii s.a., dar avem datoria nobila sa luptam ca generatia aceasta si cele viitoare sa urmeze”Caile atat de dragi Domnului”!

Tinerii nu mai au “modele” nici in dascalii lor! Vedeti bine ce se intampla prin scoli!

Cu durere, am constatat ca nici enoriasii nu mai au modele, in sate, in reprezentantii Bisericii!
[la mine, in comuna, preotii nu tin Liturghie, duminica, pentru ca nu mai au "auditoriu"! N-au ce se face satenii, daca le moare cineva sau daca boteaza si cununa ori fac parastase!
Este adevarat ce scriu!]

Sa-i ajutam deci pe adolescenti sa aleaga “binele” si sa-l”indure cu tarie”, pentru ca – paradoxal – BINELE trebuie “indurat”, cata vreme le e mai la-ndemana sa aleaga RAUL si sa-l promoveze!

Este modesta mea opinie!
Stiu ca parerile sunt impartite!

Doamne, ajuta !
Nilatac Arabat :

Date: February 15, 2008 @ 4:51 pm

Pentru Cristina

Actiunea de a obliga pe cineva la ceva este trecuta in codul penal la un articol oarecare ca VIOL.

Am vazut atei care nu incercau sa convinga pe nimeni ca necredinta lor e buna si calea cea dreapta.

O cale aveti si voi ce sustineti petitia dar incercand sa ILUMINATI o generatie de fapt interveniti in dreptul individului de a crede in cine vrea el si asta va face sa va abateti de la calea ce sustineti ca o aveti.

DINTRE VOI, STIE CAREVA CELE 10 PORUNCI IN ORDINE.
Carmen :

Date: February 15, 2008 @ 5:54 pm

Intr-un ceas in care Occidentul incepe sa-si puna problema reintoarcerii la valorile umane ale Bisericii (dupa lungi decenii de “iluminism” care a naruit orice reper moral..), romanii, in loc sa invete din greselile tarilor mai civilizate decat noi, incearca marea cu degetul… Religia este o forma de libertate (spirituala) pe care numai cine o practica in mod coerent o poate intelege. Lasati copii/tinerii sa cunoasca viata mai presus de bani, tigari, distractii ieftine, sex, gasti.. s-ar putea sa fie mai bine si pentru ei si pentru intreaga societate romaneasca..
Nu luati decizii in numele lor! lasati-i sa stie ce inseamna (poate in casa nu are cine sa le spuna despre toate ale spiritului) si sa ia decizii in consecinta! religia din scoala nu ii face neaparat bigoti, dar ii poate ajuta sa se descopere..sau nu..
crisan denisa :

Date: February 15, 2008 @ 6:13 pm

nu inteleg de ce vreti sa scoateti religia din liceu. Eu nu as vrea. Imi place religia si ne ajuta mult.Daca nu as face religie din liceu ar fi groaznic!!!!
Ada Iliescu :

Date: February 15, 2008 @ 6:16 pm

Pentru “Nilatac Arabat”:

Chiar daca cineva le-ar scrie, veti spune ca le-a copiat din “BIBLIE” sau din alte carti ale Sfintilor Parinti!
E firesc sa le cunoasca si ordinea, cei care si-au declinat OPTIUNEA, aici!
Noi suntem si profunzi, intelegand ca, in “Decalog”, exista doua “personaje”: DUMNEZEU si aproapele nostru : 4 porunci sunt ale Domnului, iar sase, ale aproapelui nostru!
Mai stim si faptul ca-una singura- ne releva si …”recompensa”, si anume aceea referitoare la batrani!
Se vede, mult stimate companion, ca sunteti “ateu”….”pana-n fibra !”
Nu-i nimic, daca recunosteti ca sunteti! Mereu Divinitatea s-a “temut” si se “teme” de…..farisei!
Daca sunteti un “ateu pozitiv”( o amica a mea este asa )si, daca n-a oftat nimeni din cauza Dvs., atunci
cred ca veti fi iertat, cata vreme s-a umplut lumea de farisei; misuna printre noi, la tot pasul!
“Fariseii” l-au batjocorit si condamnat pe Mantuitorul nostru!
Cu scuze,
O crestina ortodoxa,”in clocot”, dar…fara a avea TEOLOGIA, la baza !
maroius bodea :

Date: February 15, 2008 @ 10:00 pm

sunt de acord cu predarea religiei in scoli
Baculea Ioana :

Date: February 15, 2008 @ 10:17 pm

Sunt de acord ca religia sa ramana in programa scolara.
Stela :

Date: February 15, 2008 @ 10:53 pm

In gimnaziu ora de religie este parte integranta a trunchiului comun, cu alte cuvinte este obligatorie, insa se poate opta pentru studierea oricareia dintre religiile acceptate de statul roman,iar familiile elevilor sunt consultate in acest sens.In liceu studiul religiei este optional,cu alte cuvinte elevulare dreptul sa aleaga daca doreste sau nu, sa studieza aceasta materie.Daca nu doreste sa studieze, si scoala este obligata prin lege sa respecte optiunea exprimata de catre elev,atunci nimemi din scoala- profesori, director,diriginte- nu poate sa-i impuna sa frecventeza aceasta ora.Iar daca isi exprima optiunea sa urmeze cursurile acestui optional scoala va respecta optiunea elevului. Asadar problema mentinerii orei de religie ca optional in liceu se refera nu la tipul religiei,intrucat statutul materiei este deja optionala si nici la nivelul de incarcare al programei scolare in temeiul aceluiasi statut, ci la a da un raspuns la intrebarea ,,Ce facem cu liceenii nostri… Le dam dreptul sa aleaga sau sa refuze optionalul de religie(asa cum a fost pana acum), sau nu le dam acest drept?” Domnul ministru al invatamantului propune, prin proiectul legii invatamantului, ca tinerii liceeni sa nu poata opta, sa nici macar sa nu fie intrebati daca doresc sau nu sa studieze aceaste materie pe care, repet inca o data ,nu ii obliga nimani sa o frecventeze daca nu au ales-o. Mi se pare aberant ca intr-o democratie sa nu ti se dea dreptul sa alegi.Aceasta propune de fapt noua lege, iar eu nu sunt de acord cu aceasta propunere intrucat limiteaza, daca nu chiar neaga ,dreptul la cunoastere,cultura al tinerilor din licee.
VELA GHEORGHE :

Date: February 15, 2008 @ 11:21 pm

Pt. NILATAC ARABAT…

“Din Cuvintele tale te voi judeca (prinde in cuvant) SLUGA VIGLEANA” (cf.LUCA, cap.19, vers.22), zice Sf. Scriptura despre TOTI CEI CARE sunt vicleni si impotrivitori ai Adevarului!

Spui matale, domnule ca ortodocsii care incearca sa apere POSIBILITATEA PREADRII RELIGIEI ORTODOXE IN LICEELE ROAMANESTI, desi ar avea un gand, la prima vedere bun (te citez nu mot a mot, ci ideile dumitale), de a-i lumina pe altii, TOTUSI GRESESC prin faptul CA VOR SA LE IMPUNA ALTORA CU FORTA Religia Ortodoxa, si chair SA-I DISCRIMINEZE religios pe cei care nu cred la fel ca ortodocsii (m,a rog nu ai spus matale chira asa…dar aproximativ ca si idei…)!

Nu, domnule, nu gresesc!

In comentariile precedente, s-a spus clar ca cei care nu sunt de acord cu ora de religie ortodoxa, POT CHIULI, POT LIPSI de la ea, fie ca sunt necredinciosi (chiar de sunt botezati ortodox, dar nu cred in ceea ce le spune profesorul sau…preotul), fie ca sunt de alta confesiune…etc!

Lucrurile STAU TAMAN INVERS decat le vezi domnia ta!, si anume ALTII (si nu ortodocsii practicanti) VOR SA LE IMPUNA pe cale de decizie guvernamentala, tinerilor liceeni romani, UN FEL DE A FI, DE A GANDI si de A SE FORMA pentru viata lor, FARA DE ANUMITE CUNOSTINTE si ADEVARURI VALOROASE de care ar avea nevoie! Altii vor SA LE “VIOLEZE” LIBERTATEA de constiinta si de exprimare, fie ea si in scoala (incalacandu-le tinerilor drepturile prevazute de art. 29 si 30 din Constitutia Romaniei), decizand in locul lor CE SA INVETE si CUM si CAT sa invete si incalcandu-le prin ACEASTA IMIXTIUNE IN VIATA LOR si libertatea lor, DREPTUL LA EDUCATIE si INFORMARE si CULTURA (prevazut de art.31, 32 si 33 din CONSTITUTIA ROMANIEI).

Lor, acestor “domni” si “dispeceri de informatii si valori”, acestor “cerberi si PAZITORI DE PORTI de informatii pretioase” din ministerul invataamntului, DE CE NU LE SPUI NIMIC, domnule …??, de ce nu le reprosezi acestor guvernanti CA LE IMPUN tinerilor, exact ca si comunistii din trecutul nu prea indepartat, SA NU MAI INVETE DESPRE HRISTOS? si despre BISERICA SI ORTODOXIA LUI! ca le “CIUNTESC LIBERTATEA SI DREPTURILE FUNDAMENTALE prevazute de constitutie si de alte acte normative romane sau comunitare, sau internationale? Ia spune si ia zii, domnule?

In legislatia internationala, ratificata de Romania, privitoare la invatamant se ARATA NEGRU PE ALB ca copiii au dreptul LA AVEA ACCES LA INVATAMANT RELIGIOS si EDUCATIE IN DOMENIUL RELIGIEI conform ADEZIUNII lor (sau ale parintilor lor) LA SISTEMELE RELIOASE pe care le-au ales.

Spre ex, in Art. 5, alin.2, DIN DECLARATIA O.N.U. CU PRIVIRE LA ELIMINAREA TUTUROR FORMELOR DE INTOLERANTA SI DISCRIMINARE BAZATE PE RELIGIE SI CREDINTA, adoptata de Adunarea Generala O.N.U. la 25.nov.1981, se prevede ca (citam din textul Declaratiei), “Fiecare copil se va bucura DE A AVEA ACCES LA EDUCATIE IN DOMENIUL RELIGIEI sau credintei in accord cu dorintele parintilor sai sau, ale susutinatorilor sai legali, si nu va fi fortat sa primeasca invataturi ale unor religii si credinte contrare dorintelor parintilor sau sustinatorilor legali, interesul superior al copilului fiind primordial”.

Chiar daca sunt adolescenti, liceeni sunt considerati inca “copii” de catre leguitorul roman si chiar de catree alti leguitori ai altor tari si organisme internationale! Psihiologii (cu deosebire cei judiciari), considera CA CEL MAI DEVREME SE MATURIZEAZA UN TANAR LA 25 DE ANI…!, pana atunci personalitatea sa, continand elemente de “compartare adolescenta tardiva”!

Asadar daca parintii si dascalii cei morali, si BISERICA (caci pe ea O DOARE MAI INTAI DINTRE TOTI) se lupta pentru pastrarea posibilitatii predarii religiei ortodoxe in licee, inseamna CA STIU PENTRU CEEA CE O FAC!
SI daca VOR CA SA DECIDA pentru BINELE si MANTUIREA COPIILOR lor, CA SA INVETE MAI DEPARTE in licee religia ortodoxa, si daca ACEST DREPT AL PARINTILOR (bilogici, dar si spirituali, prin extenso), ESTE RECUNSOCUT DE LEGISLATIA INTERNATIONALA si de insusi O.N.U, atunci de ce matale…vezi in acest drept recunoscut de catre ONU, o …”anormalitate”? Ia ma rog sa ne spui!?

Inca ceva, ART.51, din CONSTITUTIA ROAMNIEI prevede ca cetatenii romani au DREPTUL DE A FORMULA PETITII! Nu se prevede in care modalitate sa se faca petitionarea (prin urmare si “on line”)!

Acum este de mare actualitate si importanta pentru multi dintre tinerii crestini ortodocsi PETIA ON LINE…http://www.petitiononline.com/PRCDOLL/

Pai si daca si art. 51 din constitutie le da dreptul cetatenilor romani ca sa faca petitii FIE ELE SI ON LINE, atunci CINE ESTI MATALE, sa nu le recunosti semenilor dumitale roamaani, un drept si o prerogativa si o facultate si o posibilitate PE CARE O POT FOLOSI pentru apararea intereselor si altor drepturi ale lor, si pe care INSUSI LEGEA FUNDAMENTALA LE-O RECUNOASTE??

Deci, de vrei sa fii luat in serios pe forumul acesta, ai macar bunul simt si nu ne INSULTA si STANJENI LIBERTATEA DE CONSTIINTA, si de EXPRIMARE (fie ea si prin petitii) noua celor care iubim Ortodoxia, caci nu sunt pe forum numai co…forumisti care sa te inghita si rabde, ci sunt si oameni care pot sa-ti dovedeasca …greselile de gandire, ca sa nu spunem pe sleau…nebuna obraznicie in care te incapatanezi sa ramai, de cateva zile, cu toate argumentele de bun simt pe care alti forumisti ti le-au adus pana acum!

eu totusi cred ca vei intelege pana la urma, ca noi ortodocsii practicanti, luptam nu pentru o “tafna de moment”, ci pentru VIITORUL SANATOS AL COPIILOR NOSTRI!

Pana vei ajunge sa intelegi asta, te salut cu salutul…”fara stima!”
prodromos :

Date: February 16, 2008 @ 1:09 am

poate ar fi bine vazut acest filmulet tocmai pentru ca sa nu se mai repete.
Doamne ajuta

http://uk.youtube.com/watch?v=84-6ES4Zp6A

http://uk.youtube.com/watch?v=zxiS-vp0dqo

http://uk.youtube.com/watch?v=JTlPDgppFj0

http://uk.youtube.com/watch?v=iLlzXcyv7Dk
prodromos :

Date: February 16, 2008 @ 1:13 am

filmuletul se numeste
The gulag of Pitesti ROMANIA
si este format din 4 parti.

Poate va intelege si acest Nilatac Arabat si ceilalti din ceata lui
Mircea :

Date: February 16, 2008 @ 3:42 pm

In mod normal persoane precum catalin tabara, alias nitalac arabat(inversiune predestinata ?!) nu ar trebui sa existe. Ele au aparut, nu neaparat din cauza “epocii” comuniste, ci datorita distrugerii familiei ca institutie. Pe de alta parte, daca “nitalacii” gindesc altcumva, daca sunt intr-atit de emancipati si liberi ar trebui sa nu fie deranjati de atitudinea majoritatii. Acestia ar mai trebui sa stie ca studiul religiei in scoala nu insemna ideologizare, ci formare morala. Ce lipseste, acum, intr-o masuara alarmanta, societatii rominesti ? Nu tocmai morala si etica ? Desigur intrebarea este retorica. Sper ca demersul prezent sa aiba sorti de izbinda.
Mihai Popescu :

Date: February 16, 2008 @ 4:07 pm

Religia trebuie sa fie disciplina obligatorie in cilul primar si gimnazial dar chiar si in liceu. Ma gandesc chiar sa se mareasca aria curiculara a materiei in liceu ca sa nu mai dea impresia a unei materii de indoctrinare. Probabil o materie care se preteaza la liceu in tema religiei ar fi Istoria Religiilor. Aceasta materie s-ar completa cu Filozofia si Istoria si ar deschide noi orizonturi de gandirie multor adolescenti. Din liceu incep a se forma filozofiile de viata si nu trebuie sa fie unele de natura dogmatica.

Liceeni vor putea astfel sa cunoasca mai multe religii, sa faca comparatii si sa nu mai gandeasca atat de inchis. Cele mai multe razboaie au fost si pot fi pornite pe teme religioase iar acest lucru pleaca de la ideea: “religia mea e cea mai buna pentru ca e cea adevarata! restul religiilor sunt false!”. Daca suntem (majoritatea) crestini atunci ar trebuii sa-i invatam pe copii nostri intr-un spirit crestin de compasiune si fata de celelalte religii. Trebuie sa cunoastem si principiile islamismului, hinduismului, budhismului, taoismului, confucianismului, etc…
Ada Iliescu :

Date: February 16, 2008 @ 4:27 pm

Pentru “prodomos”:

N-am cum – ma simt neputincioasa -si ar fi insignifiant un gest al meu, care sa va convinga de faptul ca azi, in Sfanta Sambata, n-am respirat “minimal”, vazand filmele de spre “Gulag”-ul de la Pitesti, pe care Dvs. ne-ati dat privilegiul de a le vedea si de a ne consterna !
Nu! Nu se putea sa fi trecut prin aceasta viata si sa nu fi vazut, asa ceva, la noi, nu in flmele despre Auschwitz!

Parintii mei mi-au “dat dreptul de a ma naste”, la 13 ani dupa sora mea, numai si numai ca doreau sa vin pe lume, cand “nu mai exista durere”!
Acum am aflat cat s-au inselat!
Aveam 3 ani, cand acesti oameni sufereau cumplt!
Ce rau imi pare ca n-a iesit cum au vrut ei!
Ce rau imi pare ca mie, de la o zi, mi s-a oferit cea mai fericita copilarie si adolescenta, iar semeni ai mei sufereau si erau torturati inuman !
Nu stiu eu sau inca nu ati dat si pe alt post realitatea acelor timpuri!
Sunt convinsa ca multi romani de OMENIE ar dori sa stie ce s-a intamplat, ATUNCI!
Va multumim, Distinsul nostru Companion!
Dumnezeu sa-i odihneasca pe toti eroii neamului nostru!
Dumnezeu sa va rasplateasca pentru momentele de inaltare spirituala , oferite, AICI!
Doamne, ajuta !

P.S.
Am copiat site-uri-le si le voi arata celor care sunt plamaditi din acelasi aluat ca noi!
Va multumesc, in numele lor, inca o data !
Stavriu Cristian :

Date: February 16, 2008 @ 4:49 pm

Propunerea eliminarii orelor de religie la liceeni este un act de incultura din partea celui sau celor ca au initiat aceasta pe de o parte iar pe de alta parte un act de rautate. Etnogeneza poporului roman are loc dimpreuna cu formarea sa ca popor iminamente crestin si ortodox. Biserica este mama acestui neam si incercarea de umbrire sau stirbire a valorii social-cultural-morale infaptuite prin ea cu ajutorul lui Dumnezeu este un atentat la fiinta neamului. Biserica a jucat cel mai important rol in toate timpurile la pastrarea identitatii, la apararea in fata tuturor vicisitudinilor istorice si la formarea educativ morala acestui popor vitregit de soarta. Este posibil ca prin acesta actiune blasfemitoare sa se incerce si starea de spirit a intregii natiuni si de aceea trebuie sa ne mobilizam cu mic cu mare intr-un spirit pur crestin manifestat prin iubirea de vrajmasi si iertare sa aratam cu totii ca acest neam s-a nascut crestin si asa va dainui pana la sfarsitul veacurilor. Dupa cuvantul Sfantului Apostol Pavel trebuie sa dojenim pe cei ce tulbura trairea intru Hristos prin neoranduiala si sa ingenuchem smeriti la Mantuitorul nostru cerand iertare ptr toate cate le-am gresit. Suntem convisi ca datorita departarii de Dumnezeu, Acesta ingaduie asupra poporului sau si astfel de incercari. De aceea intoarcerea nostra cu fata catre Dumnezeu este rezolvarea acestei probleme, postul si rugaciunea vor intoarce pe cei nelegiuti in gindurile lor si pacea va veni peste sufletele tuturor. Multumim tuturor care au luat initiativa si laudam pe Dumnezeu pentru aceia care au purces la spovedanie, post si rugaciune pentru indreptarea problemelor acestea.
Credem cu tarie ca acest lucru nu se va infaptui si Hristos va birui prin noi caci este si momentul unei marturisiri de credinta prin aceasta.
Sa ne ajute Dumnezeu sa-i convingem pe initiatorii acestui proiect ca vor comite o crima impotriva neamului acestuia rupand puntea catre Dumnezeu a unor copii care poate in familia lor nu au primit aceasta invatatura.
”Cu noi este Dumnezeu!”
”Intelegeti neamuri si va plecati!”
Caci cu noi este Dumnezeu”
Iulia :

Date: February 16, 2008 @ 7:43 pm

Sunt eleva la liceu si nu sunt multumita cum se preda religia. Dak ar fi predata de specialisti in domeniul acesta,tineretul ar fi mai buni,mai siguri pe ei si fara atatea lucrucruri urate ce se petrec in societate.
De Dumnezeu,trbuie sa ne amintim pana ne punem mainile pe piept…pt a fi utili societatii…
Sunt deacord cu pastrarea religiei adevarate si predarea ei in scoala.
DUMNEZEU SA NE AJUTE!
Lucretia M :

Date: February 16, 2008 @ 7:55 pm

Eu nu am invatat religie in scoala,dar multumesc bunului Dumnezeu k nu m-am indepartat de la valorile ortodoxiei…
Asa a fost tipul, dar acum cand multi profesori de religie facuti peste noapte pt a avea o slujba si fara nici o scanteie de credinte in el, mai tare deruteaja copii…
As dori ca religia sa fie un obiect obtional si profesorul sa aiba aptitudini religioase…..
Nu sunt deacord sa se scoata religia din invatamant!
SFINTI SI-AU DAT VIATA PT EA SI NOI O ALUNGAM DE BUNA VOIE….NESILITI DE NIMENI.
Lucretia M :

Date: February 16, 2008 @ 11:16 pm

sunt deacord cu predarea religiei in continuare….
POPA IOAN :

Date: February 17, 2008 @ 1:42 am

nu sunt de acord cu scoaterea religiei ca disciplina din licee
GIRLEAN NICOLAE :

Date: February 17, 2008 @ 1:53 am

NU SUNT DE ACORD CU SCOATERE RELIGIEI CA DISCIPLNA DI LICEE
Dinu Mihai :

Date: February 17, 2008 @ 9:55 pm

Nu sunt de acord cu scoaterea religiei din licee, ca disciplina.Multumesc lui Dumnezeu care mi-a dat bunici si parinti buni care m-au dus la Biserica si m-au invatat de bine altminteri as fi fost o pacoste pt. multi.Cand eram mai tanar nu am avut posibilitatea sa studiez religia in scoala, dar religia studiata de bunicii mei si-a pus amprenta si asupra mea ca om si doresc acelasi lucru si pentru ai mei copii.De ce? Pt. ca la religie vor invata sa-si cinsteasca si parintii, de asemenea vor invata etica si morala crestina care prin experienta de milenii incoace a dat atatea roade.
Doresc sa ramana religia ca disciplina in licee, iar cei abilitati sa randuiasca profesori de religie cu vocatie.
baiat :

Date: February 18, 2008 @ 12:03 am

Religia e o tampenie. Scoasa va rog frumos!!! N-ati inteles nimic din toata istoria noastra. Bafta!
VELA GHEORGHE :

Date: February 18, 2008 @ 8:59 am

tampit esti tu…”baiete”!
Tu n-ai inteles nimic din istoria neamului tau…!
prodromos :

Date: February 18, 2008 @ 11:42 am

Asa se aleg oile de capre. O fi, bietul baiat (si ca el multialti care posteaza pe acest blog) de alt neam, …, o fi ovreu, …, musulman sau de alt neam, doar sunt atatea neamuri.
Apostolul Pavel este numit tocmai “Apostolul neamurilor” pentru ca sortii i-au cazut sa propovaduiasca – sa predea religia crestina ORTHODOXA, neamurilor. Pentru ca de cand a adumbrit-o Duhul Sfant, Pururea Fecioara Maria a luat in pantece a zamislit si a nascut pe Hristos, Fiul Lui Dumnezeu si Mantuitorul celor ce cred drept in Dumnezeu prin Cuvantul Sau – Sf. Evanghelie. Fecioara Maria, devenind astfel Nascatoare de Dumnezeu ramanand Pururea Fecioara, Maica lui Dumnezeu si Maica noastra.
Asa se face la intalnirea ei cu matusa sa Elisabeta, insuflata de Dumnezeu pe care in chip minunat il purta in pantece a exclamat: “de acum ma vor ferici toate neamurile”.

Poate va intelege sarmanul baiat si va spune si parintilor lui si de ce nu neamului din care face parte despre dragostea Dumnezeului Celui viu – Dumnezeului crestinilor, Care si spune ca vrea ca : “toti sa se mantuiasca si sa vina la cunostinta ADEVARULUI”.
Vino draga baiete “acasa” in Biserica lui Hristos pana nu-i prea tarziu…. daca nu vei asculta…. va fi Vai si amar de tine si de neamul tau.
VELA GHEORGHE :

Date: February 18, 2008 @ 1:30 pm

Se poate interpreta de catre “baiatul” care a postat mai sus, sau de catre alti forumisti, si chiar de catre administratorul siteului ca l-am “jignit” obraznic, uitand de regulile bunului simt.

Dupa ce voi spune cateva lucruri despre ce inseamna cuvantul “RELIGIE”, insusi “baiatul” de mai sus, v-a considera ca nu am “exagerat” in mod obraznic, cu
“complimentul” pe care i l-am facut…

Cuvantul “RELIGIE”, este un cuvant, care provine din limba latina de la verbul RELIGO, RELIGARE, RELIGAVI, RELIGATUM, care inseamna A REINNODA, A RE…LEGA, o legatura intrerupta.

A fost ales acest cuvant de catre Sfintii Parinti apuseni, in epoca de inceput a Crestinismului, pentru a arata ca RELATIA dintre Dumnezeu si oameni TREBUIE…REFACUTA, adica…RE…LEGATA, si REINNODATA!

Relatia aceasta pe care Adam o avea in rai, intr-o forma sanatoasa si normala A FOST INTRERUPTA si RUPTA de pacatul care a intrat atat in constitutia interna a fiintei umane a lui Adam, cat si in intreaga Creatie vazuta.

Hristos INSUSI, s-a intrupat CA SA-I IMPACE pe oamenii despartiti de Dumnezeu, cu Dumnezeu DE CARE S-AU DESPARTIT!

Dar ca sa se poata realiza acesta REFACERE a relatiei de COMUNIUNE si PARTASIE a oamenilor cu CREATORUL si PRONIATORUL lor, este nevoie CA OAMENII SA PRIMEASCA IERTAREA pe care HRISTOS a adus-o prin JERTFA si SACRIFICIUL SAU de pe Crucea Golgotei!

Iertarea SE DOBANDESTE DOAR IN BISERICA prin 4 taine: prima data prin BOTEZ, cand se IARTA OMULUI toate pacatele facute pana la botez SI PACATUL SI VINA si OSANDA STRAMOSESCA cu care un pamantean se naste si pe care o mosteneste de la Adam!

A doua taina de iertare a pacatelor savarsite dupa botez, care este folosita cel mai des de catre crestinii care vor sa redobandeasca curatia sufletului lor, intinata de pacate este TAINA POCAINTEI.

A treia taina este TAINA MASLULUI, iar a PATRA TAINA este CHIAR SFANTA IMPARTASANIE!

Prin urmare prin aceste TAINE (sacramente) pamantenii pacatosi SE IMPACA CU DUMNEZEU, iar prin impacarea lor REFAC LEGATURA pe care au rupt-o prin pacate cu DUMNEZEU.

Refacand legatura cu Dumnezeu, inseamna ca ei SUNT RELIGIOSI, si CA AU REDESCOPERIT …RELIGIA pe care o pierdusera prin pacate!

Tot ce se invata in faculatatea de Teologie, si in orice alta scoala teologica GRAVITEAZA si INVARTESTE in jurul RELATIEI pe care fiintele umane TREBUIE SA O REFACA CU CREATORUL LOR.

Sf. Ignatie Briancianinov spune clar ca MANTUIREA CONSTA IN DESFACEREA PARTASIEI DE SATANA si REFACEREA PARTASIEI CU CREATORUL PRIN INTERMEDIUL RASCUMPARATORULUI IISUS HRISTOS si A BISERICII SALE!

Dar “RELIGIE” mai inseamna SI DISCIPLINA SCOLARA in cadrul creia SE INVATA TOCAMAI DESPRE TOT CEEA CE TREBUIE STIUT DE CATRE COPII SI TINERI CA EI SA-SI REFACA (si imbunatateasca) RELATIA si PARTASIA si COMUNIUNEA DUHOVNICEASCA CU DUMNEZEU-FACATORUL SI RASCUMPARATORUL SI MANTUITORUL LOR.

Si atunci, CUM SA FIE O…”tampenie” RELIGIA, cand ea II SPUNE CHIAR CU INTELESUL CUVANTULUI SAU, ca omul ARE pe pamant de facut ceva important inainte de a parasi prin moarte pamantul, si anume REFACEREA …LEGATURII cu DUMNEZEU??

asdar iata pentru ce…”baite” ti-am facut “complimentul” de mai sus, ca sa constientizezi ca ai spus o “tampenie” tu, iar cei care spun tampenii, nu prea sunt nici de laudat, nici de cinstit!

CINE NU-L RESPECTA SI CINSTESTE pe DUMNEZEU si LEGATURA (RELIGIA) pe care El vrea s-o aiba cu oamenii, nici un astfel de om, nu merita cinstire, caci el nu cinsteste BINELE DESAVARSIT CARE ESTE…DUMNEZEU!

Si daca neamul nostru A AVUT…RELIGIE in toate VEACURILE, adica PARTASIE REALA si ADEVARATA CU DUMNEZEU CEL DIN CERURI, prin BISERICA NEAMULUI ACESTUIA, CEA ORTODOXA, a nu invata nimic din aceasta istorie a nemului roamnesc, inseamna o rusine, pentru cel care ar fi intr-o astfel de nestiinta.

Asadar frate IN HRISTOS, te indemn SA-TI REFACI si tu LAGATURA (religia) cu DUMNEZEU, prin BISERICA ORTODOXA, ca sa te mantuiesti!

Iar ca s-o refaci, prima data TREEBUIE SA TI SE EXPLICE DESPRE EA, asa ca lasa-i pe cei care pot sa te lamureasca (preotii, teologii, profesorii de religie, si chiar crestinii ortodocsi practicanti) sa te ajute SA DEVII si tu UN CRESTIN ADEVARAT!

Amin! DOAMNE AJUTA!
VELA GHEORGHE :

Date: February 18, 2008 @ 1:31 pm

Se poate interpreta de catre “baiatul” care a postat mai sus, sau de catre alti forumisti, si chiar de catre administratorul siteului ca l-am “jignit” obraznic, uitand de regulile bunului simt.

Dupa ce voi spune cateva lucruri despre ce inseamna cuvantul “RELIGIE”, insusi “baiatul” de mai sus, v-a considera ca nu am “exagerat” in mod obraznic, cu
“complimentul” pe care i l-am facut…

Cuvantul “RELIGIE”, este un cuvant, care provine din limba latina de la verbul RELIGO, RELIGARE, RELIGAVI, RELIGATUM, care inseamna A REINNODA, A RE…LEGA, o legatura intrerupta.

A fost ales acest cuvant de catre Sfintii Parinti apuseni, in epoca de inceput a Crestinismului, pentru a arata ca RELATIA dintre Dumnezeu si oameni TREBUIE…REFACUTA, adica…RE…LEGATA, si REINNODATA!

Relatia aceasta pe care Adam o avea in rai, intr-o forma sanatoasa si normala A FOST INTRERUPTA si RUPTA de pacatul care a intrat atat in constitutia interna a fiintei umane a lui Adam, cat si in intreaga Creatie vazuta.

Hristos INSUSI, s-a intrupat CA SA-I IMPACE pe oamenii despartiti de Dumnezeu, cu Dumnezeu DE CARE S-AU DESPARTIT!

Dar ca sa se poata realiza acesta REFACERE a relatiei de COMUNIUNE si PARTASIE a oamenilor cu CREATORUL si PRONIATORUL lor, este nevoie CA OAMENII SA PRIMEASCA IERTAREA pe care HRISTOS a adus-o prin JERTFA si SACRIFICIUL SAU de pe Crucea Golgotei!

Iertarea SE DOBANDESTE DOAR IN BISERICA prin 4 taine: prima data prin BOTEZ, cand se IARTA OMULUI toate pacatele facute pana la botez SI PACATUL SI VINA si OSANDA STRAMOSESCA cu care un pamantean se naste si pe care o mosteneste de la Adam!

A doua taina de iertare a pacatelor savarsite dupa botez, care este folosita cel mai des de catre crestinii care vor sa redobandeasca curatia sufletului lor, intinata de pacate este TAINA POCAINTEI.

A treia taina este TAINA MASLULUI, iar a PATRA TAINA este CHIAR SFANTA IMPARTASANIE!

Prin urmare prin aceste TAINE (sacramente) pamantenii pacatosi SE IMPACA CU DUMNEZEU, iar prin impacarea lor REFAC LEGATURA pe care au rupt-o prin pacate cu DUMNEZEU.

Refacand legatura cu Dumnezeu, inseamna ca ei SUNT RELIGIOSI, si CA AU REDESCOPERIT …RELIGIA pe care o pierdusera prin pacate!

Tot ce se invata in faculatatea de Teologie, si in orice alta scoala teologica GRAVITEAZA si INVARTESTE in jurul RELATIEI pe care fiintele umane TREBUIE SA O REFACA CU CREATORUL LOR.

Sf. Ignatie Briancianinov spune clar ca MANTUIREA CONSTA IN DESFACEREA PARTASIEI DE SATANA si REFACEREA PARTASIEI CU CREATORUL PRIN INTERMEDIUL RASCUMPARATORULUI IISUS HRISTOS si A BISERICII SALE!

Dar “RELIGIE” mai inseamna SI DISCIPLINA SCOLARA in cadrul creia SE INVATA TOCAMAI DESPRE TOT CEEA CE TREBUIE STIUT DE CATRE COPII SI TINERI CA EI SA-SI REFACA (si imbunatateasca) RELATIA si PARTASIA si COMUNIUNEA DUHOVNICEASCA CU DUMNEZEU-FACATORUL SI RASCUMPARATORUL SI MANTUITORUL LOR.

Si atunci, CUM SA FIE O…”tampenie” RELIGIA, cand ea II SPUNE CHIAR CU INTELESUL CUVANTULUI SAU, ca omul ARE pe pamant de facut ceva important inainte de a parasi prin moarte pamantul, si anume REFACEREA …LEGATURII cu DUMNEZEU??

asdar iata pentru ce…”baite” ti-am facut “complimentul” de mai sus, ca sa constientizezi ca ai spus o “tampenie” tu, iar cei care spun tampenii, nu prea sunt nici de laudat, nici de cinstit!

CINE NU-L RESPECTA SI CINSTESTE pe DUMNEZEU si LEGATURA (RELIGIA) pe care El vrea s-o aiba cu oamenii, nici un astfel de om, nu merita cinstire, caci el nu cinsteste BINELE DESAVARSIT CARE ESTE…DUMNEZEU!

Si daca neamul nostru A AVUT…RELIGIE in toate VEACURILE, adica PARTASIE REALA si ADEVARATA CU DUMNEZEU CEL DIN CERURI, prin BISERICA NEAMULUI ACESTUIA, CEA ORTODOXA, a nu invata nimic din aceasta istorie a nemului roamnesc, inseamna o rusine, pentru cel care ar fi intr-o astfel de nestiinta.

Asadar frate IN HRISTOS, te indemn SA-TI REFACI si tu LAGATURA (religia) cu DUMNEZEU, prin BISERICA ORTODOXA, ca sa te mantuiesti!

Iar ca s-o refaci, prima data TREBUIE SA TI SE EXPLICE DESPRE EA, asa ca lasa-i pe cei care pot sa te lamureasca (preotii, teologii, profesorii de religie, si chiar crestinii ortodocsi practicanti) sa te ajute SA DEVII si tu UN CRESTIN ADEVARAT!

Amin! DOAMNE AJUTA!
ancaxxw :

Date: February 18, 2008 @ 7:46 pm

Sunt de acord cu predarea religiei in scoli. Cum ar putea o natiune sa-si pastreze valorile daca nu si pe aceasta cale? Religia este o parte a identitatii noastre nationale si trebuie cunoscuta. Cum ne vom pastra identitatea in contextul globalizarii?
Popa Andreea Georgiana :

Date: February 19, 2008 @ 12:18 am

Doresc sa se faca RELIGIE si la liceu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gotia Ana Denisa :

Date: February 19, 2008 @ 12:22 am

vreau sa facem religie si la liceu.Va rog sa faceti tot posibilul pentru asta.
Nilatac Arabat :

Date: February 19, 2008 @ 12:49 pm

PENTRU VELA GHEORGHE

“Fara stima” domnule?
Isus parca venise sa ne invete toleranta si iubirea fata de semeni.
Nu cred ca ai inteles mare lucru din invatatura LUI.
Impresionante extrasele din conventiile citate dar trebuie sa-ti reamintesc faptul ca acolo se stipuleaza DREPTUL individului de a-si practica religia nu DREPTUL ALTUIA SA I-O IMPUNA
Ai idee cate mari religii sunt pe pamantul asta.
IUBITI-VA INTRE VOI CUM O FACE DUMNEZEU CU VOI
Cristea Mariana :

Date: February 19, 2008 @ 2:32 pm

Sa se faca religie in scoli
Cristea Andrei Leonard :

Date: February 19, 2008 @ 2:34 pm

Sa se faca religie in scoli pt ca o sa avem nevoie de DUMNEZEU.
Nilatac Arabat :

Date: February 19, 2008 @ 5:18 pm

Norocul copiilor nostri ca nu sunt condusi de sustinatorii acestei petitii.
Profilul psihologic al unui sustinator in viziunea mea este de genul “Pentru mine este buna religia, deci TREBUIE sa…”
Nilatac Arabat :

Date: February 19, 2008 @ 5:19 pm

a fie buna si pentru ceilalti”
Sau “Nu esti cu mine esti impotriva mea”.
CONTRAZICETI -MA VA ROG
Nilatac Arabat :

Date: February 19, 2008 @ 5:20 pm

CONTRAZICETI-MA DE FAPT, nu va legati de asta va rog ca ne piedem in detalii
Ada Iliescu :

Date: February 19, 2008 @ 6:51 pm

Dumnezeu sa ma ierte, dar cred ca Dvs. sunteti un “arab” prin nationalitate, dar , prin cetatenie, ati devenit …roman ATEU!
S-ar putea sa aveti si …cetatenie de ROMAN!OK! Dumnezeul nostru sa va ajute!
Eu, va inteleg! Neadevarat de mult!
Avemm o familie de prieteni, MIXTA, in care EL, arab, nici nu se mai numeste MOHAMED, ci….MISU!
Sunt o familie demna de invidiat!
Numai ca EA, crede, pe mai departe, in Dumnezeu, al crestin- ortodoxilor, iar EL, nu mai crede in NIMENI!Desi s-a crestinat! S-a botezat in religia crestin-ortodoxa ca sa urce pe scara vietii cu o ROMANCA superba !
Si EA, intr-adevar, este , in continuare, SUPERBA!
Au si 3 copii minunati! Sunt de invidiat !
Ca sa vedeti ce face IUBIREA din om; va garantez ca pe EL, nu-l deranjeaza ca EA tine de morti, de pomeni, de impartite, de cele ortodoxe, “de bun simt”!
Dar EL, nu mai crede …in NIMENI! Decat in EL si in responsabilitatea faptelor LUI – ca OM – !
Sunt cea mai mare exceptie pe care am trait s-o vad, la viata mea !
Sunt cuplul perfect al Planetei!
Daca Dvs. sunteti la fel, cinste DVS.!Se poate, si asa !
Paradoxul este ca EL, care crede numai in EL, – fara sa recunoasca – respecta DECALOGUL si tot ce a propagat IISUS!
E un model de arab romanizat !Este onest si fidel( de necrezut!) este empatic, este bun familist si tata profesionist !
Fata de semenii lui, este generos si loial!
Nu ma credeti ca, in afara de tata, de barbatul meu minunat, si de ai mei copii, eu n-am alte exemple de “reprezentanti masculini ai Creatiei” care sunt ca EL!
“Feminine” …cat cuprinde! Femei romance, superbisime, la tot pasul! Barbati romani! Mai putini!
S-ar putea sa nu fi avut eu norocul sa nu-i intalnesc!
Deci, nu suntem impotriva DVS. , daca sunteti”OM”, din toate p.d.v.!
“Liberul arbitru” si toate libertatile date oamenilor, inca din antichitate,sunt cunoscute!
Finalmente e ideal sa “ne simtim bine cu noi!”
Dvs. ca Dvs., iar NOI, ca NOI!
Cu sincritate debordanta,
O ortodoxa adevarata !
prodromos :

Date: February 19, 2008 @ 8:45 pm

Atentie: “Nu tot cel ce zice doamne, doamne va intra in Imparatia cerurilor” – zice Invatatorul Cel Mare – Domnul si Dumnezeu nostru Iisus Hristos.

Este adevarat ca sunt multe religii; nu conteaza ca sunt mari sau mici. Daca sunt multe religii sunt si multi dumnezei. Cate religii atatia dumnezei.
Trebuie sa luam aminte, care credinta este in Dumnezeu Cel Unul, in Treime slavit: Tatal, Fiul si Duhul Sfant. Daca Dumnezeu este Unul atunci si religia, “re-legarea” – cum frumos spunea mai sus cineva, este una, aceea propovaduita de Mantuitorul Hristos.

Nu va inselati domnilor si nu inselati pe altii vorbind asa usor de dragoste, de iubire, de libertate.

In primul rand trebuie stiut ca, copiii sunt Dar si binecuvantare de la Dumnezeu dat parintilor in scopul de ai aduce, cu voia Lui, din nefiinta la fiinta, de ai ingriji, ai educa, ai forma duhovniceste facandu-i astfel vase curate ale Duhului Sfant. Un astfel de copil ajuns la varsta maturitatii, cand v-a parasi cuibusorul in care a crescut, raportandu-se la exigentele invataturii de credinta, va putea singur decide ce trebuia sa faca. Abia de aici copilul incepe sa fie oarecum liber, liber de a face ceea ce a invatat: Binele. Dar Binele mantuitor, nu binele placut oamenilor. Ce frumos spunea Petre Tutea “robeste-ma Doamne sa fiu liber”.
Si atunci iata cum incepe sa se intrevada o alta categorie – a acelora care fac binele cu scop rau, pe placul oamenilor.

Dumnezeu este iubire, si iubeste virtutea (fapta buna si mantuitoare) nu pacatul. Dumnezeu este dragoste, si ii este drag de acel care se fereste de pacat (de fapta rea) sau de cel care se intoarce de la pacat (adica se pocaieste) si nu de cel care se indreapta si iubeste pacatul.
Iubirea Lui Dumnezeu este iubirea de frumos, iubirea de virtute, iubirea de lumina. “Nu poti sa slujesti la doi stapani, lui Dumnezeu si lui Mamona” ne invata Mantuitorul. Nu este cu putiinta nici macar sa gandesti ori sa spui ca traiesti in lumina si iubesti intunericul, dar este cu putiinta sa traiesti in intuneric si sa iubesti lumina. Tocmai aici este cheia: sa iubesti lumina, sa vrei sa vi la lumina si vei fi luminat ca sa vezi raul de care esti dator sa te feresti si pe care trebuie sa-l urasti. Nu uram oamenii, ci raul din ei si rodul raului pe care-l raspandesc.

Iubirea de care se vorbeste atat de mult in mediul religios si nu numai, si de care aminteste
“Nilatac Arabat si ucenicii lui“, este tocmai aceea iubire nefolositoare – dupa placul oamenilor si nu a Lui Dumnezeu.
Ceea ce in zilele noastre se propovaduieste despre iubire este rod al raului, al ereziei numita ECUMENISM. Ecumenistii vorbesc despe iubirea fara discernamant tocmai ca sa creeze confuzii in randul celor care inca mai cred drept (orthodox) in Dumnezeu.
Sa avem grija dragii mei, “a Domnului este mantuirea”, a noastra este lucrarea ei, adica faptele dreptei credinte.

Ii iertam pe cei ce amesteca Adevarul cu minciuna, Lumina cu intunericul dar nu putem sa-i iubim.
liliana :

Date: February 19, 2008 @ 10:02 pm

Cred cu tarie ca aceste ore de curs obligatorii sunt bine venite pentru oricare muritor si as fii foarte multumita sufleteste daca s-ar relua orele de explicarea bibliei si nu numai ce erau tinute in cadrul bisericilor.Cei care cred de cuvinta ca sunt atat de intelepti sa stea in casele lor si sa traiasca fericiti.Sa ne ajute Dumnezeu sa putem sa ne rugam si pentru luminarea mintilor voastre.Doamne ajuta!
Nilatac Arabat :

Date: February 20, 2008 @ 2:41 pm

Respect pentru Ada Iliescu
Muresan Ioana :

Date: February 21, 2008 @ 12:37 am

Desi,astazi nu stiu cati dintre tineri mai viziteza sfantul lacas al Lui Dumnezeu,mai si doresc sa nu o studieze macar in institutiile publice . Cu totii privesc ca pe ceva indiferent religia in scoli.Totusi……daca nici macar la scoala unde cred ca ar trebui sa mearga zilnic nu li se aduce aminteste de cine si de ce au fost creati,cei care nu merg la biserica mai cred in Dumnezeu??Se mai roaga??Mai stiu vreo rugaciune?…Sincer,nu cred acest lucru.Li se pare atat de greu sa participe la o ora pe saptamana si sa mai afle cate ceva despre Cel care i-a faurit din iubirea sa??Ei,bine sper ca elevii sa descopere ca nu e asa de greu sa invete zece porunci si sa le respecte…..Vreau ca religia sa fie una dintre materiile care sa ocupe un loc sigur in orarul meu!!!!!!!!!
Haidau Ioan :

Date: February 21, 2008 @ 1:22 am

Eu sunt crestin ortodox si imi permit sa imi dau cu parerea : CATEODATA UNII OAMENI, AVAND ALTA RELIGIE DECAT ORTODOZA, DORM RAU, SE TREZESC DIMINEATA CU O IDEE DIN ASTA “HAI SA SCOATEM RELIGIA” EU II CONSIDER NISTE OAMENI PIERDUTI . Nu au frica lui Dumnezeu si nu se gandesc ca vor arde in Focul cel vesnic. Eu am frica lui Dumnezeu si mi-am propus sa nu las sa se intample asta . Dar cine sunt eu sunt un nimic in fata banului . Deci dragi crestini nu cred ca se vor strange 100.000 de semnaturi si chiar daca se vor strange religia tot va fi scoasa .
Haidau Ioan :

Date: February 21, 2008 @ 1:24 am

Imi cer scuze am omis sa dau un exemplu de OM CARE A DORMIT RAU : Nilatac Arabat (CEL DE MAI SUS)
Cristina :

Date: February 21, 2008 @ 1:48 pm

Ioan(ce nume frumos ai!Sf.Ioan l-a iubit cel mai tare pe Dl.nostru Iisus)orice se va intampla,oricat de greu va fi,tot Dumnezeu va avea ultimul ,,cuvant”,ultima suflare,nu stiu cum sa ma exprim, caci o spun cu mintea mea de om minuscul in univers, in ,,Palmele”Domnului o mica farama de praf stelar…iti dai seama cat pot eu sa cuprind?..De dragostea lui Dumnezeu pentru toti oamnenii sunt sigura!Apoi, daca noi il iubim pe Dumnezeu, cum va imaginati ca El va uita de noi? Sunt optimista,cu toate ,,luptele” ce se duc pe planeta asta in toate directiile bune sau rele.In final va fi bine.Asta nu inseamna ca trebuie sa fim indiferenti!Si ca nu vor fi ,,dureri”!Vor fi, tocmai pentru ca oamenii nu pot sau nu vor sa inteleaga ca daca nu respecta legile lui Dumnezeu SUFERA.Rezumat totul in doua cuvinte,ar putea parea simplu:iubeste-L pe Dumnezeu si iubeste-ti aproapele!Desigur ar fi foarte mult aici de spus ,dar daca acestea doua ar putea fi respectate , ce minunat ar fi!Cu gandul la Dumnezeu,cu incredere in Dumnezeu in permanenta,si vom vedea ce va mai fi!Incercati sa pastrati sufletul cat mai luminos si asta numai gandul la Dumnezeu il poate pastra curat si in pace!Doamne ajuta!
alin :

Date: February 21, 2008 @ 2:25 pm

Raspuns pt domnul NILATAC ARABAT. SALAMALECU. Dupa numele pe care il aveti sunteti arab-deci musulman.DACA UN ORTODOX AR MERGE INTR-O TARA MUSULMANA si ar vrea sa se inchine lui Dmnezeu in Treime si nu lui Alah ce sanse ar avea? Tatal meu a lucrat in Libia in anul 1982 si pt ca si-a facut cruce si se ruga a fosxt scuipat de niste musulmani.Ar trebui sa facem si noi ortodoxii in tara noastra la fel cu toti musulmanii ? ce credei ca e mai bine ? Sa crezi intr-un DUMNEZEU fie EL catolic ortodox protestant sau musulman sau sa nu crezi in nimic? Cati liceeni decid pt ei la ce facultate vor merge-10%,restul sunt indrumati de parinti .Cand voi veniti intr-o tara europeana va cereti drepturile religioase (ex: scolile din Franta),iar noi care suntem in tara NOASTRA nu avem dreptul sa cerem ca religia ortodocsa sa fie predata in scolile NOASTRE? Vreti drepturi ? sa vi le dea tara de unde veniti.A! Ce invata rau elevul la religie in liceu? Ca i se spune sa nu fure sa nu pacatuiasca sa posteasca sa faca fapte bune sa se roage ,dacaca ma gandesc sunt cele 5 puncte importante ale islamului nu? Noi oamenii din Europa trebuie sa le dam posibilitatea copiilor nostrii sa aleaga ei ce religie vor ,dar voi islamicii de ce nu le dati aceasta posibilitate si copiilor vostrii ,ba mai mult ii indoctrinati pana ajung fanatici religiosi rezulta bobmbe si Djihadul .Oare Alah asta vrea de la bombele voastre umane ?
Silviu Siladi :

Date: February 21, 2008 @ 10:23 pm

Cred ca tara va avea de suferit cu viitoarele generatii de elevi care vor trece prin scoala fara ora de religie. Asa cum e ea, superficiala in multe cazuri.
Traian Dumitrescu :

Date: February 22, 2008 @ 3:19 am

Am postat degeaba mai sus!Constat ca persistati sa uitati un lucru esential.Ma refer in special la forumistii din categoria dascali…
Uitati ca pentru o astfel de obligativitate aveti nevoie de acordul parintilor! Nu mizati pe nevinovatia elevilor pentru a pastra in sistemul educational o serie de nechemati care in lipsa de har pentru alte discipline de invatamant se tin cu dintii de “orele de religie”.
Fratilor , ce sunt acesti profesorasi? Preoti adjuncti? Asistenti,inlocuitori,propagandisti pe stil nou?
De ce nu le lasati unor astfel de profesorasi altarul pe mana?
Toti cei care isi aduc aminte ca au avut sansa sa primeasca invatatura crestina in scoala,inainte de comunisti,aveau la catedra preoti nu ciurli-burli !
Insist pe necesitatea dezvoltarii unui sistem de educatie crestina separat de cel public prin scoli de dumininica,prin internet,etc Dar asta este treaba fiecarui cult sau fiecarei comunitai sau familii. N-ajunge cat este de bramburit sistemul public?
Nota: Repet,sunt ortodox dar nu cred ca o ora plictisitoare de curs in plus va clarifica problemele actuale ale ortodoxismului romanesc si imaginea cam sifonata pe care o au in parohii unii preoti.
Credinta este ceva intim,este raportul individului cu Dumnezeu.Bazele se pun in familie,in biserica si se pastreaza in societate . Scoala publica are alte rosturi si teme restantante.Nu mai amestecati lucrurile!
prodromos :

Date: February 22, 2008 @ 5:42 am

“Tot tineretul ar trebui educat ortodox, punindu-se mare accent pe schimbarile ce apar in firea omeneasca incepand cu virsta de 12 ani, caci aceasta este varsta la care Mintuitorul a iesit la propovaduire si a pus probleme foarte adanci invatatilor si singur a dat raspunsuri la ele.
Aceasta este varsta la care se dezvolta in mod special instinctele. Insusi organismul omului incepe sa dezvolte aceste instincte. Pentru aceea trebuie pregatiti copiii pentru aceasta virsta, pentru a nu mai cadea. Iar daca nu vor mai cadea si vor duce o viata curata si neintinata, vor putea primi pe Duhul Sfint, Care se salasluieste in om si care mai departe va conduce in chip constient pe om, pe acel copil.
Daca pana la virsta de 12 ani copilul este pazit de vederea si auzirea lucrurilor patimase, precum curvia, minia si avaritia, dupa varsta aceea el va putea sa se lupte cu poftele si gandurile care apar in sufletul sau. Dar daca pana la varsta aceea se va spurca in vreun fel cu vederile si auzirile patimase, numai o minune il mai poate scapa!”

Par. Marcu, detinut politic, decedat in 1999.

Despre Parintele Marcu:

http://www.scara.ro/art.php?id=scara7&&art=17
Silviu Siladi :

Date: February 22, 2008 @ 7:15 am

Bag de seama ca domnu parinte Marcu degeaba a fost parinte daca el a avut o asemenea parere.
Ada Iliescu :

Date: February 22, 2008 @ 8:24 pm

Pentru Dl: Catalin Tabara
alias “Nitalac Arabat”:

Va multumesc frumos pentru respectul Dvs., dar m-as simti minunat daca v-as convinge – prin credinta mea “de bun simt”, prin inocenta, sinceritatea si empatia mea,prin modelul meu uman, ca, daca ar fi ca Dvs.,chiar ca s-ar alege praful de oameni!
( Vorba cantecului: “Vino, Doamne, sa vezi ce s-a ales din oameni!”)

Vreau sa va fac sa intelegeti – un strop – ca:
“Omul care n-are niciun Dumnezeu( nu ma refer la sensul figurat, adica la faptul ca e sarac lipit, ci sa creada, si el in ceva”de bun simt”, ceva care propavaduieste B I N E L E), nu numai ca nu se simte ocrotit, nu numai ca, cel putin, in agonie fiind, n-are cui cere un sprijin, ci, efectiv, n u e s t e L I B E R !”( Eu cred ca, si Ceausestii, la Targoviste, au apelat ….la Tatal Ceresc!)
In alta ordine de idei, pe langa latura spirituala, “empatica”, a credintei in Divinitate, mai este si latura “pedagogica”, adica, adolescentii nostri mai au nevoie, si “de F R I C A, tamaduitoarea F R I C A de Dumnezeu!”
[ Dvs., cand erati mititel, nu vi s-a spus :
"Dragul mamei, nu e bine sa vorbesti urat, sa bati un coleg de joaca, sa furi, sa omori un animal s.a., ca te vede Doamne-Doamne si nu e bine!"
Oare nu era bine ca erati ferit de energii negative???
Nu vi se pare ca ...asa..., necrezand in N I M E N I, tinerii nostri sunt si mai anxiosi, mai frustrati, cu angoase, cu complexe si inhibitii, cu , carora nu le gasesc un raspuns!???
Nu vi se pare ca vom creste niste generatii "bolnave",pentru ca rautatea, ura, tafna, invidia, egoismul, mandria, fariseismul etc. nu fac decat sa le fie lor rau, in primul rand, si apoi, A P R O A P E L U I lor????]

Sa dea Domnul sa fi putut fi inteleasa de Dvs.si de alti atei!
Stiti cine ati fi DVS., ACUM, daca ati vota – din tot sufletul – ca RELIGIA sa fie “cap de afis”, in “Orarul”scolilor???
Va spun tot eu: “Oaia pierduta”!
Luati “Biblia” si cititi aceasta pilda si veti vedea ce n-ati vazut!
Apoi, nu va trimit la loto, ca e …hazard, insa o sa vedeti ce bine va merge, de maine incolo!

Asa sa va ajute bunul Dumnezeu!
Alina Col :

Date: February 24, 2008 @ 3:31 pm

Sunt absolut de acord cu predarea religiei in liceu.
Fara Dumnezeu nu putem face nimic!
Nilatac Arabat :

Date: February 25, 2008 @ 1:48 pm

RESPECT PENTRU ADA ILIESCU

Alias-ul meu vad ca e o nimica toata pentru dumneavoastra si asta ma face sa va respect si mai mult.
Revenind la lucruri serioase va pot spune ca nu sunt ateu.
Singurul “pacat” ce-l am este faptul ca nu inteleg de ce trebuie construit “HOMO RELIGIOSUS” din caramizi tinute putin in cuptor si ridicat repede cu viteza si trainicia pe care o vrea un profesor de religie.

Am vazut copii drogati de curand si daca voi imi spuneti ca solutia este sa le fie aratat si explicat Dumnezeu eu zic sa faceti asta.
Cristina :

Date: February 25, 2008 @ 3:15 pm

Cei ce nu vor sa inteleaga ca toate sunt de la Dumnezeu,viata le va arata acest lucru.Daca am trai cu Dumnezeu,daca am vorbi cu Dumnezeu, nu ar avea loc atatea tragedii umane si toate dezbaterile nu ar mai fi…Nu ar trebui sa ne punem problema aceasta,sa facem mici spatii in care devenim sau nu religiosi!Exista locuri in occident in care a fost scoasa nu din scoli,ci din viata tuturor oamenilror (din aceea zona la care ma refer )ideea de Dumnezeu.Deci nici parinti nu mai au nimic,nici un ritual cat de cat legat de biserica…Desi au standard ridicat de viata si problemele par minore au un nivel ridicat al sinuciderilor.Mai ales cei tineri.Daca ii intrebi in ce cred spun ,,in farfufii zburatoare, in prietenie…”Cu durere va spun asta …Dragii mei nu uitati de Dumnezeu!Oricum le multumesc tuturor celor care au scris aici!Inseamna ca le pasa de ceea ce se imtampla cu societatea in care traim si ca ne este foarte limpede ca baza tuturor lucrurilor in univers e Dumnezeu!Fara El putem cadea intr-un haos care nu duce la nimic bun!Cu toate astea sunt de parere ca trebuie sa ii iubim pe semenii care nu cred in Dumnezeu!Asa ca tot ce am scris a fost cu dragoste!Doar asa putem contiunua orice dezbatere.Daca nici cu dragoste nu pot fi convinsi unii semeni ai nostri, asta e.Timpul si viata lor ,le va arata ce au de facut.Eu IL iubesc pe Dumnezeu,orice mi se va intampla!Dar simt ca si El ma iubeste!Mai mult nu vreau sa spun ca sa nu cad in maindrie!Dragii mei,orice necaz aveti rugati-va la Dumnezeu!
Ada Iliescu :

Date: February 28, 2008 @ 6:08 pm

Nu, Domnule Catalin Tabara, NU!

Vreau sa intelgeti ca totii tinerii acestia au trait si ei, langa o bunica, cel putin, care i-a invatat :Ingerasul” si “Tatal nostru”!
Apoi, basmele copilariei, erau toate cu acel mesaj al BINELUI care invinge RAUL!
Acestor copii nu li s-a impus RELIGIA, ci, IMPLICIT, au”tasnit catre viata” odata cu EA!
Ce se intampla, mai apoi, cand ei, pe pielea lor vad atata rautate si nedreptate??? Evident ca sunt socati, ca noi toti !
Dar, daca, pe mai departe, vad ca e bine sa creada si ei in ceva,in Cineva, tin, si ei de CREDINTA, “ca de coliva”( cum zice o sintagma din batrani).Ei deci sunt mai ….puternici, nu TOTALMENTE …derutati!
Iarasi ma refer la Dvs.( si e valabil pentru noi toti):
Ce-ati zice daca , in viata, ati porni, din copilarie, cu o alta valoare, in care ati crezut, cu cerbicie, si asa, deodata, la 14-18 ani, ati constata ca v-ati inselat! Ca totul a fost superfluu !???
Nu e mai bine sa ramanem cum am fost ??? Cel mai tragic este daca ne re-dimensionam, ne re-castigam in alt”registru”, care e….malefic!
Sau este….si nu este!
Devenim sau nu “confzi”??? Ne simtim sau nu…”anapoda”????

Concluzia :

Mentinerea CREDINTEI la o varsta extrem de periculoasa- adolescenta-,
ii ajuta pe copiii nostri sa mai creada in noi, parintii lor, dascalii lor, mentorii lor!
Ne pierdem respectul, Domnule Catalin Tabara !
“Ma ard toata” ca n-avem multi tineri care se dezbraca la ore, in fata colegilor si a dascalului sau mai stiu eu ce rele fac !!!
Acestea sunt cazuri izolate!
Inca nu s-a denaturat tineretul roman, in majoritate!
Toate popoarele au rebuturi umane! Au cazuripatologice!
Copiii tarii noastre sunt superbisimi!Au fost si sunt!
Haideti sa-i mentinem in acelasi “registru” uman “!!!
Departe de noi gandul ca vrem sa-i “regimentam”! NU!
Stradania noastra este de a nu-i “pierde” si de a nu le insela asteptarile!
[ E ca si cum i-am invata, de mici, sa se spele, iar la 14-18 ani, le-am spune ca sapunul nu se mai fabrica, nu e sanatos, iar apa este data cu economie!El, care de la 2 ani, urcat pe scaunel, la baie, se spala , de drag, pe manute![ sunt mama si bunica si am trait ceea ce va spun]

Stiti cand ma simt eu cel mai bine?
Cand fac o fapta buna!
Am fost invitata sa particip la acest blog si, cum eu fac mecenat , de o viata, cu modestele mele interventii,prin “arma CUVANTULUI” incerc sa va conving – atat pe Dvs., cat si pe alti ” suspisiosi”!

Daca spuneti ca nu sunteti ATEU, ma bucur enorm, dar , mergeti la “Apocalipsa”- 3,15;16 si veti vedea cat e de “transant” Dumnezeu!
Ca sa fie bine, omul trebuie sa recunoasca :”SUNT ATEU CONVINS”
( adica “Eu cred in Dumnezeu sau “cred “!Atat !
Asta inseamna ca Dumnezeu nu accepta….nuantele! Este, cum ziceam “transant” !Nu accepta credinta “calaie”, “calduta”….nici chiar “fierbinte”, cum credeam eu, cand am fost, pe vremuri, aspru “mustrata” si am avut enspe necazuri, din care “m-am inaltat spiritual”, iar acum, cred….”IN CLOCOT”!Dumnezeu este”satul” de FARISEI!El nu accepta “jumatati de masura”!

Ca sa mai aflati ceva, va propun sa cititi opinia lui EVDOKIMOV cu privire la paralela Ateu-Credincios!
[ S-ar putea sa-l gasiti pe Google!]

Cu deosebita deferenta,
O femeie “anormal de normala”
( asa sunt vazuta, pe aici)
zorro :

Date: March 4, 2008 @ 2:12 pm

copii mei nu vor invata in scolile in care va imbecilizati voi copii.Nu CREDINTA ii ajuta pe copii la orice varsta ar fi ei ci JUDECATA, LOGICA si CULTURA.Dar normal, pe cat de ignoranti sunteti voi asa vreti sa ii nenorociti si pe copii vostrii.CREDE (idiotule) si nu cerceta, ca iti spunem noi ce e bine si ce e rau.Aveti tara pe care o meritati, in care in loc sa va duceti la medic o sa va duceti la exorcist.Succes
zorro :

Date: March 4, 2008 @ 2:21 pm

Inca o intrebare, daca tot va doriti cu atita ardoare sa impuiati capul copiilor vostri cu dumnezei si sfinti de ce trebuie religia oricare ar fi ea sa fie obligatorie in scoli? De ce trebuie sa invete si copilul meu timpeniile astea.Puteti sa va organizati sa puneti bani mana de la mana si sa platiti un popa sa le spele mintile de cate ori vreti pe saptamana.De ce trebuie sa plateasca statul si implicit si eu care platesc impozite, timpeniile voastre.Adica ar fi interesant daca voi sunteti in regula sa imi platiti mie orele de religie in crea vreau sa imi fie predat cultul lui Zamloxe, sau Amon Ra sau Quatzaquatl …

P.Z: Intrebare DE ce nu vrea nimeni ca in loc de RELIGIE sa fie obligatorie ISTORIA RELIGIILOR sau ce? deisgur cunoasterea nu este deloc pe placul fundamentalismului crestin.
MARIA :

Date: March 4, 2008 @ 5:30 pm

Domnule ,,Zoro”,cata ura!Domnule nu vei convinge pe nimeni cu nimic cu ura asta.Vezi ca ura aduce boala!Dragostea construieste.Ura distruge si ce a mai ramas intreg.Cum judeci asa vei fi judecat domnule.CULTURA,LOGICA SI CULTURA fara MORALA…Sunt multe care nu sunt perfecte,care mai trebuie corectate,dar nu in modul asta.
zorro :

Date: March 4, 2008 @ 9:47 pm

sunt perfect sanatos multumesc ,nu urasc pe nimeni si daca ma implic in astfel de discutii o fac din dragoste pentru oameni in general, altfel nu as pierde vremea… adevarata morala este consecinta a logici si a cunoasterii si nu a indoctrinarii inguste propusa de o religie sau o doctrina de orice fel.Puterea si posibilitatea de a fi un om bun sta in mainile si in inteligenta fiecaruia iar pt asta nu ai nevoie nici de dumnezeu(i) , popi, idoli , guru.Suntem singurii care purtam responsabilitatea pt faptele si deciziile noastre si raspundem in fata lor intr-un fel sau altul acum si aici in timpul vietii si nici pt asta nu e nevoie de viata de dincolo sau de judecati postmortem.

Nu confunda inversunata cu ura pt ca porneste din… dragoste.Nu am trimis pe nimeni pe rug si nici nu am exorcizat.

In ceea ce priveste “convinsul”,aici este un punct interesant, in opinia mea oamenii nu trebuie COVINSI de catre nimeni si nimik, oamenii trebuie sa se convinga singuri, nu crede, cerceteaza sa te convingi singur, daca tot posedam inteligenta poate ar fi o idee buna sa o folosim.
MARIA :

Date: March 5, 2008 @ 12:13 am

Da imi place raspunsul,dar existenta mea o inchin lui Dumnezeu indiferent de ce vreti dumneavoastra sa ma convingeti.E bine ca sunteti foarte sigur pe tot.Sigur, inteleg ca va bazati doar pe inteligenta si lucruri practice,dar oricum noi oameni nu putem avea pretentia ca detinem adevarul absoult.Imi place ca oamenii sa isi asume faptele,asa cum spuneti,asta e perfect-va admir ca o spuneti asa de transant,dar cum sa nu il aveti in inima dumneavoastra pentru Dumnezeu?Dumnezeu va iubeste pentru asta,ca va asumati tot ce faceti fara a astepta ajutorul cuiva…dar nu toti suntem la fel.Modul meu de existenta se bazeaza pe dragostea pentru Dumnezeu.Fiecare om are experienta lui de viata.Iar mie Dumnezeu mmi-a dat efectiv multe motive ca sa ma faca sa il iubesc.
Ada Iliescu :

Date: March 5, 2008 @ 12:20 pm

Domnule”zorro”,

Va pun o singura intrebare:
” Dvs., cand erati copilas, n-ati avut o bunica, o mama, care v-au spus ca s.a.???”
Nu a fost bine ca v-a “incarcat pozitiv”! Ca v-a crescut….”crestineste”??? Ca v-a invatat ce e BINE si ce e RAU???
Ca v-a invatat cum sa “va raportati la altii”???
Ca ati crescut inocenti, la umbra FRICII( “tamaduitoarea frica”!) de Doamne-Doamne!???
A scris cineva ca noi vrem sa crestem copii irealisti???
A scris cineva ca omul nu trebuie sa fie stapan pe faptele sale, ca nu trebuie sa aiba LOGICA, in tot ce face???
Dle “zorro”, sa tineti minte ca
“Geniul si talentul sunt! Stiti cate genii si talente n-au “derapat”!
Ceea ce primeaza, in formarea unui OM sunt “credinta ( nu HABOTNICIA), educatia si cultura familiei din care provine( nu ma refer la )!
JUDECATA, LOGICA o capata copilul, inca din joaca lor cu “asamblarea unor cuburi”, de exemplu etc.Si, mai intervine, si GENA!
CULTURA, ca eruditie, o capata , in timp, din familie si de la scoala sau – fiind autodidact- , prin lectura etc.( iar asta este …”valoare adaugata “)!
Doamne cate as mai avea sa va scriu, dar nu am timp !

Cu sinceritate!
zorro :

Date: March 5, 2008 @ 3:09 pm

Doamna Maria : Va repet nu incerc sa va conving sau sa va “predic” nimic, daca as incerca sa va conving de ceva as face exact ce fac preotii , profetii, predicatorii etc.In opinia mea oamenii ori se conving singuri ori deloc, respect foarte mult judecata personala a oricarui om atita vreme cat e a lui si nu predicata de cineva.Tot asa puteti sa va dati seama ca nu incerc sa va conving din faptul ca nu am scris nimik despre motivele pt care considre religia si conceptul de dumnezeu ca fiind unelte sociale care isi aveau un foarte mare rost in evul mediu dar nu si in secolul acesta, motive ca fizica , biologia, chimia, genetica…

“E bine ca sunteti foarte sigur pe tot”- gresiti, “foarte siguranta” este o caracteristica a spiritelor religioase si nu a celor laice.Unui ateu dumnezeu nu “ii spune” nimic asa ca trebuie singur sa cerceteze si sa inteleaga si … sa verifice permanent daca nu cumva se inseala.A si sa fiu inteles “ateu” nu este vreun pusti care se revolta pe parinti si pe sistem si declara ca nu crede in nimc dar nu face altceva decat sa il inlocuiasca pe dumnezeu cu vreun idol din muzica football sau mediul de afacer sau vreun on matur dezamagit de viata care tot asa renunta la dumnezeu.Ateu este un om care are motive foarte intemeiate sa renunte la conceptul de dumnezeu si care isi ia toata responsabilitatea pe prorpii umeri.Nu esti ateu pt ca asa ti-a veniet cheful intr-o zi de duminica plictisitoare!Va fac aceasta precizare pentru a nu mai incerca sa alaturati “lipsa oricarui dumnezeu” de “lipsa de morala”.Repet nu am nevoie de nici un dumnezeu si de nici o biserica din universul acesta ca sa imi iubesc si imi respect semenii, pt sa ii ajut, sa nu arunc hartii pe strada, sa incerc constant sa nu fiu lacom, sa raman capabil sasimti compasiune.
zorro :

Date: March 5, 2008 @ 4:32 pm

Doamna Maria : Va repet nu incerc sa va conving sau sa va “predic” nimic, daca as incerca sa va conving de ceva as face exact ce fac preotii , profetii, predicatorii etc.In opinia mea oamenii ori se conving singuri ori deloc, respect foarte mult judecata personala a oricarui om atita vreme cat e a lui.Tot asa puteti sa va dati seama ca nu incerc sa va conving de nimic, din faptul ca nu am scris despre motivele pt care consider religia si conceptul de dumnezeu ca fiind unelte sociale care isi aveau un foarte mare rost in evul mediu sau preistorie dar nu si in secolul acesta, motive ca istoria,fizica , biologia, chimia, genetica,sociologia …

“E bine ca sunteti foarte sigur pe tot”- gresiti, “foarte siguranta” este o caracteristica a spiritelor religioase si nu a celor laice.Mie dumnezeu nu “imi spune” nimic asa ca trebuie singur sa cercetez si sa inteleag si … sa verific permanent daca nu cumva ma inseal .Sa fiu inteles “ateu” nu este vreun pusti care se revolta pe parinti si pe sistem si declara ca nu crede in nimc dar nu face altceva decat sa il inlocuiasca pe dumnezeu cu vreun idol din muzica football sau mediul de afaceri sau vreun om matur dezamagit de viata care, tot asa isi exprima dezaprobara si revolta fata de propria soarta prin a renunta la dumnezeu.Ateu este un om care nu crede si cerceteaza iar renuntarea la conceptul de dumnezeu este o consecinta si nu un scop in sine.Nu esti ateu pt ca asa ti-a venit chieful intr-o zi de duminica plictisitoare!Este un drum foarte greu si foarte anevois , e foarte usor sa il dai jos pe dumnezeu dar este foarte greu sa te descurci cu spatiul gol care ramane si pe care trebuie sa il umplu cu propria constiinta daca desigur scopul tau este sa ramai integru fata de propria persoana. Va fac aceasta precizare pentru a nu mai incerca sa alaturati “lipsa oricarui dumnezeu” de “lipsa de morala”.Repet nu am nevoie de nici un dumnezeu si de nici o biserica din universul acesta ca sa imi iubesc si sa imi respect semenii, sa ii ajut, sa nu arunc hartii pe strada, sa incerc constant sa nu fiu lacom, sa raman capabil sa simt compasiune si sa nu am ghidez dupa “scopul scuza mijloacele” adica sa IMI PESE .

Doamna Ada Iliescu:

Ma bucur ca puneti problema astfel, imi dati ocazia sa va raspund cat de cat amplu.Sentimentele religioasa au fost tot timpul foarte slabe in familia mea din punctul de vedere al educatiei.Ai mei au fost in cel mai bun caz agnostici oarecum dezinteresati ceea ce nu m-a privat de nici un fel de caldura si alte lucruri pe care le enumerati, ceea ce nu inseamna ca interesul meu pt subiect a fost si este mic.De pe vremea cand inca nu stiam sa citesc mama mea imi citea la culcare mitologia greaca astfel am dezvoltat o pasiune pt religii.Cand am invatat sa citesc am recitit de mai multe ori tot ce aveam acasa despre zeii si eroii greci dupa care i-am studiat pe egipteni dupa care a venit randul civilizatiei maya ,indiene etc.Pasiunea a fost indeajuns de mare incat la 14 ani sa am rabdarea sa citesc istoria religiilor de Eliade.M-am dus chiar voluntar la orele de religie care … da! erau optionale pe vremea aceea si fara nici un fel de lauda eram cel mai bun din clasa (nu datorita a cine stie ce calitati alea mele, ci pt faptul ca eram singurul din clasa pe care il interesa cu adevarat ) si ca un amanunt am avut parte la cateva din ore de religie de lectiile parintelui Galeriu(probabil ca ati auzit de dansul) acum decedat.Pasiunea mea a mers asa departe incat adolescent fiind m-am apucat sa citesc biblia de unul singur, e adevarat am apucat sa citesc doar primul testament si o parte mica dn al doilea.

Cu toate acestea insa ,NU nu am fost educat la umbra FRICII de nimeni si de nimic, ci la umbra intelegerii si constientizarii consecintelor propriilor actiuni adica pe scurt a RESPONSABILITATII si la fel , mai departe imi voi educa copii sa nu le fie frica de nimic si sa fie responsabili, de aceea daca voi ajunge in situatia in care copilul meu sa i se strice media sau sa ramana corigent pt ca nu isi face cruce si pt ca nu zice tatal nostru la inceptul orelor OBLIGATORII de religie nu imi ramande deacat sa plec cu toata familia din tara?!?Repet nu am nimic impotriva unei ore obligatorii de istorie comparata a religiilor si a fenomenului religios in istoria umanitatii(care este o disciplina care tine de istorie si pt ca un om informat este un om care are potential mult mai mare de a face bine decat unul neinformat, nu credinta ne salveaza de gripa ci cunostiintele medicale si vaccinul) dar am totul impotriva unei ore obligatorii de religie care imi invata copilul cum sa “creada si sa nu cerceteze” care ii grefeaza pe creier un model de comportament bazat si motivat de FRICA, FRICA de a fi pedepsit ( stiti apropos ca orice sistem de opresiune de pe pamintul aceste functioneaza pe baza de frica , frica de …dumnezeu, partid, lege, presedinte, rege, frica de esec, frica de a fi penibil, frica de a fi urat etc pt ca da! frica este cel mai eficient si folosit instrument de condus si manevrat oameni), ora de religie care il invata pe copilul meu ca evolutia e o timpenie si in curand daca lucrurile merg in directia aceasta o sa il invete ca e o prostie si ca pamantul e rotund si se invarte in jurul soarelui ci e plat si e centrul universului si alte aberatii de genul acesta sau ca lumea se imparte in BINE si RAU, alb si negru , credincios si pacatos?!?

NU multumesc!

Ca orice lucru de pe acest pamint si religia in orice forma desigur are partile ei bune, creaza sentimentul de comunitate, alina frica de moarte, da “scop” in viata, sentimentul ca “si noi contam” sentimentul de echitate ca nu-i asa? chiar daca nu ai nimic aici o sa ai “dincolo”, atator oameni etc etc, dar pe de alta parte ii invata ca sunt vinovati ca trebuie sa le fie frica si ca trebuie sa asculte… ingredientele principale (ne invata instoria) pt intoleranta si violenta.Spunea cineva intr-un post mai devreme cred ca doamna Maria faptul ca intr-adevar “nu toate lucrurile sunt cum ar trebui sa fie in cadrul religios”.A da? Pai si de cat timp mai este nevoie ca sa fie in regula, au trecut deja 2000 de ani de razboi intoleranta si ura religioasa, mai e nevoie de inca 2000 , 10000, un miliard de ani in conditiile in care religia este o dogma si deci nu evolueaza ci doar incearca scrasnind din dinti sa se adapteze realitatilor istorice?

In fine char sunteti asa convinsa ca nu ne putem raporta la altii, nu ne putem incarca pozitiv, nu putem fi buni si calzi decat printr-un dumnezeu (in particular) si dumnezei in general oricare ar fi ei.Cred ca aveti prea putina incredere in propriile capacitati si nu va dati seama cat de puternica sunteti tocmai pt ca va e frica si va simtiti vinovata

Stiti ce ii apropie si ii infrateste pe tirani si dictatori cu zeii si dumnezeii? Faptul ca ei sunt singurii din univers care sunt in posesesia celui mai teribil secret si anume faptul ca oamenii sunt liberi
zorro :

Date: March 5, 2008 @ 4:33 pm

P.S: Si asta va doresc si dumneavoastra si copiilor dumneavoastra. Scuze pt dubla postare.
Horus :

Date: March 5, 2008 @ 5:50 pm

Invitatie la curiozitate
Am si eu o intrebare pentru toti acei care sunt atat de vehementi si siguri in credinta lor vizavi de mitologia (a se citi “basmul”) crestina, incat abia asteapta sa isi indoctrineze odraslele cu detalii ale acestui basm.
Cati din voi stiu cum s-a format Noul Testament, sau care au fost criteriile de triere a celor 4 evanghelii dintre alte zeci (pentru cei care nu sunt obsinuiti sa fie curiosi vezi Nag Hammaddi pe wikipedia), cati dintre voi stiu care au fost motivele reale ale imparatului Constantin pentru a declara crestinismul ca religie de stat, cati s-au interesat vreodata despre alte religii si mitologii si cati au aflat astfel ca nu exista nici o dovada istorica a existentei vre-unui Isus, ca mitul “maintuitorului” nu e in nici un caz propriu crestinismului si ca au existat inaintea lui Isus nenumarati alti mantuitori nascuti pe 25 decembrie, din fecioara, la nasterea carora 3 regi au venit sa-si prezinte omagiile, care au facut minuni si au inviat morti si care in cele din urma au fost omorati si dupa 3 zile au inviat si au urcat la ceruri? Cati dintre voi stiu ca Horus, zeul egiptean a fost nascut din fecioara Isis-Meri, pe 25 decembrie intr-o pestera, ca nasterea sa a fost anuntata de o stea si ca la nasterea lui au venit in vizita trei mari regi? Ca a uimit preotii in templu cu stiinta lui cand era copil si ca a fost botezat in jurul varstei de30 de ani de catre Anup Botezatorul? Ca nenea Horus asta a avut 12 discipoli si ca a facut miracole, inclusiv ca l-a inviat pe El-Azar-us din morti? Ca in timpul liber si el a mers pe apa, s-a transfigurat pe munte pana cand a fost omorat, inmormantat si inviat?
Despre toate astea de ce nu vreti sa invete copii OBLIGATORIU in scoala?
Cati dintre voi stiu ca evangheliile au fost scrise de autori necunoscuti, chiar si teologii si preotii crestini stiu asta, iar daca v-au spus cumva altfel, v-au mintit. De cele mai multe ori, ei “uita” sa mentioneze ca nu stie nimeni care sunt de fapt autorii evengheliilor, si se folosesc de numele Marcu, Matei, Luca si Ioan cu particula “lui” in loc de “dupa”, asa cum ar fi corect. E mai convenabil ca turma sa creada ca sunt scrise chiar de cei apropiati lui Isus decat de niste autori necunoscuti, autori care -lucru foarte important- nu l-au cunoscut niciodata pe Isus si nu au fost martori la evenimente. De unde stim asta? Pentru ca istoricii au stabilit cam in ce perioada au fost scrise, si anume la 40-80 de ani dupa data presupusa a mortii lui Isus pe cruce. Evangheliile nu sunt decat rodul unei traditii orale, care se dezvolta de la povestitor la povestitor, lucru care explica insertia in ele a multor din miturile vremii.
Cunoastere versus ignoranta, curiozitate versus schizofrenie. Cam despre asta e vorba. Nu am sa detaliez, a facut-o zorro foarte bine in posturile de mai sus.
Si daca traditia crestina nu e decat un mit, creat de oameni, intreb si eu, de ce sa cred in Isus si nu in Apollo? Sau Mitra, sau Horus? Pentru ca avem dovezi la fel de multe despre toti acestia. De ce sa va indoctrinati copilul cu pretentia nefondata ca Isus a trait si a facut minuni care l-ar umple de invidie pe orice magician de balci?
Daca v-as spune ca eu sunt convins, repet, convins, desi nu l-am vazut, auzit, atins, gustat sau mirosit niciodata, ca la mine in debara e un inorog cu o minunatie de corn de aur in frunte, creatura celesta cu care stau de vorba in fiecare seara inainte de culcare, ce ati crede despre mine? Si daca as insista ca aceasta credinta imi da sens vietii, ca nu imi pot imagina viata fara inorogul meu din debara? Indraznesc sa ma aventurez si sa presupun ca ati crede- pe buna dreptate- ca ar tebui sa imi fac bagajele si sa ma mut undeva unde exista medici specializati in probleme ca ale mele. Pentru ca intr-adevar, as avea o problema. Nu e frumos sa razi de necazurile altuia, dar hai sa recunoastem, pretendentii la titlul de Napoleon ne-au amuzat intotdeauna. Am inventat si bancuri cu ei. Dupa parerea mea toata chestia asta ar fi amuzanta daca nu ar fi vorba de EDUCATIA copiilor. M-as multumi sa ma amuz pe seama credinciosilor de tot felul, pt ca, imi cer scuze, sunteti amuzanti doamnelor si domnilor.

De ce cineva care e convins ca un zeu nascut pe 25 decembrie, din fecioara neprihanita, care a facut minuni si a inviat morti, a fost omorat, a inviat dupa trei zile si care “va sa vie la sfaristul veacului” e mai putin amuzant decat cineva care crede ca Poseidon stapaneste marile sau cineva care crede ca diferenta intre o excursie la Helm’s Deep si Castelul Bran e ca pentru prima iti trebuie viza? Pentru ca dati-mi voie sa spun, contrar celor pe care biserica si teologii le sustin, nu vorbim aici despre ceva pe care nu stiu ce istoric sau arheolog a dovedit ca a existat, in timp ce Poseidon stie toata lumea ca e doar un mit. Ma refer desigur la mersul pe apa si la invierea dupa trei zile, pentru ca istoricitatea unui om numit Joshua nu e pusa la indoiala decat de prea putini istorici.

Si ca sa inchei, am sa va spun o poveste.

A fost odata…
…un om remarcabil: chiar inainte de a se naste, muma-sa a stiut ca nu va fi un copil obisnuit. Un neinvitat vizitator angelic i s-a infatisat si i-a dat vestea nu chiar buna cum ca va trebui sa nasca fara sa experimenteze nici macar pozitia misionarului. I-a explicat ca cel ce se va naste din ea va fi nici mai mult nici mai putin decat de origine divina, un copil cu totul special. Nasterea in sine a fost “de poveste” insotita fiind de miraculoase semne si minuni. Ca si copil, a uimit liderii religiosi pe care i-a intalnit cu talentul si cunostintele lui. Ca adult, si-a parasit casa parinteasca si a fugit de nebun in lume, intr-o nobila misiune de predicare. A umblat din oras in oras, predicand pe unde apuca si oricui avea chef sa-l asculte vestea cea buna si anume ca oamenii nu trebuie sa fie legati de lucrurile materialeale acestei lumi, ci sa traiasaca intru cele spirituale. Discipoli si gura-casca s-au adunat in jurul lui mai ceva ca la balci. Si nici nu-i de mirare avand in vedere ca el a facut miracole care au convins repede pe cei care-l urmau, ca nu e un om oarecare. A vindecat bolnavii, a exorcizat demonii , si chiar a inviat mortii. Dar a atras atentia si furia multora dintre cei la putere. Ei l-au adus in fata autoritatilor romane sub acuzatii diverse si l-au matrasit cat de repede au putut. Dar chiar si dupa ce a murit, cei ce l-au urmat au continuat sa creada in el. Acestia pretindeau ca a urcat la ceruri si ca ei l-au vazut in viata. Mai tarziu unii dintre acestia au scris carti despre el,iar unele din aceste scrieri exista si azi.

Frumoasa poveste, nu? Nu va grabiti sa spuneti ca o stiati, pentru ca ma indoiesc. Ma indoiesc ca ati citit vreuna din acele scrieri despre el, sau ca stiti despre cine vorbesc, nu cred ca i-ati auzit vreodata numele. E vorba de Apollonius din Tyana, filozof neo-pitagorean.
Conform istoricilor, Apollonius a trait cam in aceeasi perioada cu Isus desi nu s-au cunoscut niciodata. Ceea ce e interesant de stiut si nu multi stiu asta, -exceptand cercetatorii-, e ca Apollonius si Isus nu sunt singurii care la acea vreme se credea ca sunt divini. Erau o multime de oameni care bateau campii pe atunci, despre care se credea (sau nu) ca au fost nascuti in mod miraculos si au vindecat bolnavii, au inviat mortii, au fost omorati dar au inviat si au urcat la ceruri. Curios cum unele lucruri se pierd, raman “uitate” in istorie, nu-i asa? Ai trei incercari sa ghicesti cine a avut grija ca istoria sa “uite” toate astea (si multe altele de fapt). Cuvantul incepe cu litera B, de la biserica. Dar despre asta si alte lucruri similare in alt articol.

Interesanta istoria, nu-i asa? Mai ales atunci cand nu o curata nimeni de anumite lucruri. Bine inteles, sunt mult mai multe de spus despre dovezile istorice referitoare la Isus (nu ca ar fi mai multe decat cele 4 mentionate mai sus) si despre Apolonius din Tyana sau de ce povestea lui Isus e plagiata -daca imi este permis alegerea de cuvinte- dupa povestea lui Buddha. Sau Osiris. Sau Horus sau Orfeu. Sunt istorici si cercetatori care s-au dedicat intreaga viata studiului Noului Testament si istoriei bisericii si a crestinismului. Am sa revin cu placere cu mult mai multe detalii despre toate acestea, dar deocamdata cred ca e mai bine daca ne oprim aici cu istoria si miturile.

Imi cer scuze daca postul e prea lung, dar sunt multe de spus. O minciuna de 2000 de ani are nevoie de multe contradovezi.

In incheiere doamnelor si domnilor “cu frica de dumnezeu” (sau de Poseidon, sau de Mitra), va provoc asadar la GANDIRE, RATIUNE, CURIOZITATE si LOGICA, pentru ca (desi tind sa fiu de acord cu “zorro” ca, citez: “Aveti tara pe care o meritati, in care in loc sa va duceti la medic o sa va duceti la exorcist” ) sper ca se inseala si ca printre voi sunt si oameni cu ceva inteligenta.
Am convingerea ca lucrurile pe care le-am spus mai sus or sa va intrige, ofenseze, enerveze samd. Iar daca dupa toate reactiile astea veti avea si un dram de curiozitate sa vreti sa aflati mai multe, va stau la dispozitie cu detalii.

Mare e gradina lui Horus!
vasile horusescu :

Date: March 6, 2008 @ 1:01 am

Io sunt de acord domne’ ce atata religie, sa nu mai aud de ea. Daca se preda religia obligatoriu, sa se predea si Iluminismul, nu? Sa invete copilu’ de ce se indoieste lumea.
Stefan :

Date: March 6, 2008 @ 1:01 am

Hello

Trebuie sa fiu de accord cu ce spune zorro mai sus…cred ca manifestarea religiei are aceiasi fata cu doctriana militara sau de orice alt gen…ti se spune acelasi lucru de mii de ori si esti amenintat cu excluderea sociala atunic cand nu te supui…..
MARIA :

Date: March 6, 2008 @ 1:54 am

Sunt un om LIBRER in a crede in Dumnezeu.Dumnezeu nu e o ,,proptea”.E fundamentul tuturor lucrurilor.Dictatorii nu au nimic sfant,nu isi au locul langa discutii despreDumnezeu.Dumnezeu este IUBIRE,nu frica.Frica vine din alta parte.Desi pareti sigur,faceti totusi niste confuzii.Amestecati totul.Sunt de vina probabil manualele astea de care se tot discuta.Ati invatat dupa ele?Sunt doar niste lucruri facute de oameni.Ce vina are Dumnezeu.Astea pot fi schimbate.Dar daca sunteti ateu convins ,perfect,nu am nimic .impotriva.Sa faca ficare ce vreaEvul mediu si Dumnezeu…Pe dumneata cine crezi ca te-a facut?Biologia, fizica….Chiar credeti ca aveti puterea de a strabate tot cu logica si judecata.Perfect.Inseamna ca sunteti Dumnezeu.Nu am nimic impotriva.Ati elucidat toate misterele lumii.Inseamna ca aveti si o intuitie peste normal…Ar mai fi de spus ,dar mai sunt si altele de facut.Sunteti un om tanar care inca (si nu doresc)nu a trecut prin situatii critice si care pareau fara rezolvare.Cunosc si eu atei,care in afara de faptul ca sunt atei,nu am ce sa le reprosez.Se poate trai si asa.Mie imi place altfel si sunt la fel de responsabila in ce fac si spun.Numai bine!
zorro :

Date: March 6, 2008 @ 3:47 am

Numai bine si dumneavoastra

P.S: daca aces dumnezeu este iubire, inseamna ca iubirea este extrem de distructiva in multe situatii , in definitiv dumnezeu a ras de pe fata pamainutului 2 orase pline de oameni, sodoma si gomora si a trimis plagile peste egipt , etc etc.Invataura este ca iubirea printre altele si foarte distructiva si razbunatoare.Stati linistita ca nu fac confuzie intre dumnezeu si morala nici macar intre dumnezeu si religie.
zorro :

Date: March 6, 2008 @ 3:48 am

A si nu nu sunt dumnezeu, asta ar mai lipsi …
zorro :

Date: March 6, 2008 @ 4:29 pm

INTREBARE : Pe acest blog se obisnuieste sa se stearga posturi si sa se baneze ip-uri? erau doua posturi mai devreme a le unui user “Horus” care vad ca au disparut.
Ada Iliescu :

Date: March 7, 2008 @ 3:11 pm

Distinsul nostru companion,

E ziua Femeii!
Pe aceasta o venerati?
N-am timp sa va raspund!
Astept week-end-ul!
Cu stima,
Ada Iliescu
[ Sunt "o vietate marina care traieste pe uscat si care, pe acest blog superb, incearca sa zboare, cu alti companioni, catre si mai INALT!"
Sunt un om liber datorita credintei "de bun simt" si nu mi-a fost jena sa apar cu numele meu real! Dvs. - daca sunteti liber -, de cine "VA E FRICA", totusi ???]
Ada Iliescu :

Date: March 7, 2008 @ 3:13 pm

Pentru Dl”zorro”:
La 3:11p.m, am postat un mesaj pentru Dl”zorro”!
Cel dinainte va apartine!
Ada Iliescu :

Date: March 9, 2008 @ 7:16 pm

Pentru Dl “zorro”!

Am revenit si, iarasi, voi fi ocupata !Dar, v-am promis un raspuns!

OK!
Hai sa ne oprim la “infratirea” dintre Dictatori si Zei!
Spuneati ca acestia poseda “piatra filozofala”, si anume stiu ca “oamenii sunt “!

Asa sa fie!

Inteleg ca, OMUL, nascandu-se LIBER, ajunge , mai apoi, sa fie …..manipulat de ei si sa fie , deci, incatusat; sa piarda libertatea primita, “in start”, chiar daca e spirituala, doar!

Asa este?
Asta ati insinuat ???

Doamne, ce atata filozofie/filosofie!!!!

Manipularea practicata de dictatori ati trait-o, precis, si Dvs. !
Asta, intr-adevar, e IMPUSA!
Si,in acest caz, e clar ca un popor e incatusat, nemaifiind liber!

“Manipularea ” de ordin crestin( asa cum Dvs. o numiti si o blamati) nu este impusa !Este “sugerata”, din necesitate, din disperare, ca sa nu se mai ajunaga sa fie distruse inca 2 orase, cele mai depravate, din Romania !
[ eu cred ca, Tsunamy, din Thailanda, a fost tot un fel de Sodoma & Gomora, ca prea era centrul depravarii de pe Planeta !]

Pe aceasta[ credinta in ceva] o simti, o doresti, o practici, tocmai ca sa ramai LIBER, asa cum ai fost lasat pe pamant!sa crezi tu ce vrei. in cine vrei sau sa nu crezi!

Nu cred eu ca, in LICEE, vreun Preot sau vreun Profesor de Religie va lasa corigent, repetent vreun elev, daca nu a stiut “Psalmul 29″ sau “Crezul”, sau “Fericirile” s.a.!

Chiar ar trebui ca indrituitorii sa faca, de asa maniera, incat orele/ora de Relgie sa fie “o placere” si “o bucurie spirituala”, nu “o corvoada” sau “un supliciu”!

“A fi LIBER” spiritual, implica o serie intreaga de valente!
Aceasta sublima stare de bine e dirijata de mai multi parametri!
Fiecare om “trebuie sa se simta bine cu el”, in primul rand!
Daca esti “bine cu tine”, nu te mai intereseaza nimic altceva !
Insa, tipologia umana este asa diversificata, ca nu ne-ar ajunge timpul nici peste 10 ani sa “epuizam” subiectul!

Stati linistit in Romania! Nu plecati afara, ca nu va “omoara” nimeni copiii cu Religia si nici nu raman corigenti sau repetenti din cauza ei!

Cu Dumnezeu, inainte!
Paladin :

Date: March 15, 2008 @ 2:31 pm

Sunt foarte de acord cu predarea religiei in scoli, cu conditia ca timpul de predare sa se imparta egal intre crestinism si Pastafarianism. Cu totii am fost creati de FSM. Yarrr!
NELUTA :

Date: April 12, 2009 @ 6:12 pm

astazi am descoperit blogul, va felicit ;i sunt incantata de spusele multor persoane ca MARIA, CARMEN.
Natura se dezvolta doar daca are lumina, lumina oamenilor este DUMNEZEU, deci incercati sa dati aceasta lumina copiilor si tinerilor…;i tuturor, doar asa vom gasi calea cea dreapta…

January 2008
M	T	W	T	F	S	S
« Dec				Feb »
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Marginalizarea Religiei in invatamantul contemporan

myre :

blogul lui laurentiu dumitru » Blog Archive » Petitie pentru pastrarea Religiei ca disciplina obligatorie in liceu :

georgian :

Vitalie Iaşcencu :

Burulean Ana :

Protosinghel Mihail Stanciu - Egumen al Manastirii Antim din Bucuresti :

mioara :

PITEI CORNELIA :

Aurelia Balan Mihailovici :

Paul Slayer Grigoriu :

Alin C. :

Diana :

George Liviu Teleoaca, Chimist. Cercetator stiintific.Specialist in protectia mediului inconjurator. :

Moldovan Marius :

stoian emil :

Maria Dragomir :

Vicentiu Ciocan :

prodromos :

cezarina :

Elena Grancea :

Daniela Ginju :

Traian Dumitrescu :

Adrian Galofteanu :

Suciu Sofia :

SALAHOR ELENA :

Silviu :

Laurenţiu Milotoiu :

petre costea :

Liliana Mares :

Nilatac Arabat :

Alin C. :

ALBU ELENA :

MIHAELA ZANFIR :

MIHAELA SIRBU :

MIHAELA ZANFIR :

VOINEA RUXANDRA :

VOINEA RUXANDRA :

obreja ileana :

tamara :

Tamara Fedorca :

Gabriel :

Maria Mirela Filimon :

rusu adrian :

Todireanu Anca :

ateologu :

Nilatac Arabat :

Nilatac Arabat :

Cristina :

Alin C. :

Aurora Ilinca— February 5, 2008 @ 12.57 p.m :

MARIUS APOSTOLESCU :

A.Vladimir :

A.Vladimir :

A.Vladimir :

Ada Iliescu :

Cristina :

Ovidiu Papana :

FRASINEANU MARIA :

alin :

PANAITE CLAUDIA :

Florentin H :

Olimpia :

Ioan Alexi :

Cristian Secuiu :

Cristina Lincaru :

laura iovan :

cristea ana :

Amalia Radoiu :

Marilena Rotaru :

GABRIELA :

Florin Caragiu :

Moca Elinorela :

diana :

diana :

dana :

dana :

bos :

victor :