În căutarea unui Adam pervertit
September 8, 2006 6:55 am Adina RăducanuAdina Răducanu (“Argeşul Ortodox”)
Săptămâna aceasta postul de televiziune National Geographic a difuzat un documentar care a încălcat toate regulile bunului simţ şi ale moralei. Intitulat „Misterele ADN-ului. În căutarea lui Adam.”, acest documentar ţinea să evidenţieze „esenţa poveştii biblice” a strămoşului nostru, Adam. Potrivit realizatorilor şi a unor oameni de ştiinţă din Statele Unite, Adam nu ar fi fost primul om creat, ci doar punctul de pornire al evoluţiei omului modern. Se pare că acest Adam ar fi locuit în Africa de Est, Edenul descris în Biblie, pe care ar fi părăsit-o în urmă cu 50 000 de ani. Fără a-şi fundamenta opiniile, „cercetătorii” se lansează în teorii ilare: probabil că Adam a făcut parte dintr-un trib, în cadrul căruia s-a distins prin iscusinţa vânătorii şi prin inteligenţa sa, care îl făcea să stăpânească bine arta limbajului. De aceea, subliniază „cercetătorii”, el ar fi fost iubit de femeile tribului său, dând naştere la mulţi copii. Ce legătură are acest om al triburilor cu Adam cel din grădina raiului? Ei, bine, se pare că ştiinţa a demonstrat că doar trăsăturile genetice ale lui Adam s-ar fi transmis, nu şi ale celorlalţi bărbaţi existenţi în acea vreme, astfel încât toţi ne tragem din Adam (!), toţi suntem veri între noi, ceea ce, până la urmă, întăreşte adevărul biblic.
Dar să nu ne smintim! Să nu credităm „documentarele” de acest gen doar pentru că sunt difuzate pe posturi consacrate şi cu pretenţii intelectuale. Să ne aducem aminte că acelaşi post a difuzat un documentar cel puţin tendenţios despre autenticitatea Evangheliei după Iuda şi unul care contesta minunile făcute de Dumnezeu, prin Moise, în Egipt. Mulţi adversari ai Bisericii pot susţine că astfel de documentare dărâmă miturile şi „credinţele ridicole ale creştinismului”, că lărgesc orizonturile minţii…Dacă am privi însă mai atent, am observa cât de puţin fundamentate şi argumentate sunt opiniile acestor „cercetători”, majoritatea de origine americană. De exemplu, documentarul amintit a avut pretenţia de a elucida misterul transmiterii cromozomului Y al unui singur om: Adam, cel de la care a evoluat întreaga specie umană, către ceilalţi oameni care l-au urmat. Încă de aici se ridică o multitudine de probleme: dacă Adam nu este personajul biblic, primul om, atunci când a apărut existenţa umană şi cum?, de ce ne înrudim toţi cu Adam, dar nu şi cu ceilalţi membri ai tribului său, întrucât este greu de crezut, chiar imposibil, că doar inteligenţa şi iscusimea lui Adam ar fi fost de ajuns pentru a anihila bagajul genetic al celorlalţi bărbaţi ai vremurilor sale?, dacă Africa de Est reprezenta un fel de tărâm mult visat (Edenul), atunci de ce Adam a avut iniţiativa plecării din această zonă? Şi, una peste cealaltă, documentarul evită să contraargumenteze informaţiile cuprinse în Biblie, limitându-se la interpretări puerile şi deplasate. Concluzia, deşi se dorea a sugera un cu totul alt lucru, subliniază de fapt un adevăr: „Adam devine astfel puntea de legătură între religie şi ştiinţă.” Aşadar, descoperirea că toţi îl „moştenim” genetic pe Adam nu poate reflecta decât adevărul biblic, crearea omului de către Dumnezeu: „Şi a zis Dumnezeu: Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.”(Facerea 1, 26-27)
Aşadar, să nu ne lăsăm influenţaţi sau zdruncinaţi de astfel de teorii doar la prima vedere fundamentate ştinţific şi cu pretenţii de erudiţie! Să căutăm în profunzimea lor şi să observăm că niciuna dintre acestea nu poate aduce argumente rezonabile şi solide împotriva credinţei noastre:”Să nu vă amăgească nimeni, cu niciun chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării.” „Deci, dar, fraţilor, staţi neclintiţi şi ţineţi predaniile pe care le-aţi învăţat” întru Domnul Iisus Hristos. Amin! (Ep. II Tesaloniceni 2, 3; 15)










Bogdan :
Date: February 28, 2008 @ 7:55 am
Eu, in sinea mea, ma consider crestin dar nu mi se pare normal ca cineva sa conteste veridicitatea unui documentar, sa-i zicem, doar aducand ca argument religia; se prezinta niste argumente solide dupa parerea mea pe care nu vad de ce nu le-as lua in considerare la fel cum fac cu faptele prezentate in Biblie (asta pentru ca asa am fost invatat de mic..sa cred tot ce scrie in Biblie)… si daca stau sa ma gandesc bine lumea aceasta s-a dezvoltat pe teorii, dar teorii care mai tarziu au fost demonstrate ca fiind adevarate sau false lucru care nu pot spune si despre religie.
E un obicei vechi cam de 500 de ani faptul ca Biserica, indiferent ce gen, ataca persoanele care le contrazic conceptiile (unele bune altele mai putin desigur)si sunt destule cazuri in istorie.
R: Daca cineva ti-ar spune ca sora/mama ta e o femeie usuratica nu ai spune nimic? N-ai riposta, mai ales cand stii ca adevarul e altul?!… Da, crestinii au certitudini!!, tu care te numesti tot crestin, nu ai?… Obiceiul de care vorbesti e mai vechi de 500 de ani, e de cand e biserica, crestinii intotdeauna si-au pastrat valorile si au dat replica dusmanului, stim-noi-cui… LD.
Bogdan :
Date: March 2, 2008 @ 2:30 am
Nu cred ca Spencer Walles(cercetatorul din documentar) a incercat sa spuna ca Biserica ne-a tinut pana acum intr-o mare minciuna.Nu-mi amintesc nicaieri in filmulet de vreo paralela intre Biblie si subiectul documentarului.Nu cred ca a fost un atac la adresa Bisericii.Subiectul principal al filmului a fost Marea Migratie pe care nu o putea prezenta incepand cu alungarea lui Adam din Eden
.S-a legat de teoria lui Darwin(iata un raspuns la prima intrebare).La intrebarea “de ce toti ne inrudim numai cu Adam?” iata o ipoteza:sa presupunem ca esti singura persoana de pe planeta cu numele Basescu, sa zicem, ghici ce se intampla cu numele tau dupa moarte in cazul in care nu ai urmasi-dispare; cam la fel si cu genele celorlalti din trib; se vorbeste de o perioada destul de lunga de timp in care aceasta ipoteza devine plauzibila.Ai incercat sa arati cat de “veninos” este acest documentar doar legandu-te de incipit si ai deviat mult.